Az ezen az oldalon található válasz azt mondja, hogy sem a bitcoinoknak, sem a szatosoknak nincs identitásuk . Ezután olvastam, hogy
Amint látja, említi bitcoin címeket ! Úgy tűnik, hogy ez a két állítás ütközik, ami igaz?
Válasz
A Bitcoin wikiből másolt bekezdés pontatlan .
Tranzakciók tranzakciókimeneteket eredményeznek , amelyek általában meghatározott címekhez társulnak . Azaz. van egy címhez tartozó bitcoin egyensúly, amelyet csak a “megfelelő privát kulcs címmel aláírt megrendeléssel lehet elkölteni. Maga a bitcoin nem azonosítható, inkább az az útvonal, amelyen keresztül érkeztek legyen nyomon követhető.
Példaként tegyük fel, hogy két tranzakció létezik:
Transaction 1: A --- 1 BTC ---> B Transaction 2: B --- 1 BTC ---> C A, B, and C are addresses in this case. Amit a wiki szövege próbál konferencia az, hogy ha valaki tudná, kinek a címe A , akkor képes lehet arra kényszeríteni ezt a személyt, hogy mondja el nekik, hogy kié a cím cím B . Ez a második Bitcoin felhasználó kénytelen lehet felfedni a C cím tulajdonosát.
Azonban a Magának a bitcoinnak nincs azonosítható lábnyoma a rendszerben, csupán egy tranzakciós kimenet egyenlege formájában létezik, amely csak bányászattal vagy egy korábbi egyenleg megsemmisítésével hozható létre.
Megjegyzések
- Várj, melyik ember? Ha A cserebank, akkor személyesen ismerhetik meg az ügyfelet. De B és C csak a bitcoin pénztárcákat ismerik egymást. Nem tudják, kik a személyek. B adakozik C. Oké, ismeri a céget, amelynek adományoz. De a kérdésem inkább a bitcoin identitásról szólt, nem pedig a személyi identitásról.
- Nincs mód a pénztárcák azonosítására a Bitcoin hálózat. A Pénztárca csupán elvont kifejezés az egy felhasználó tulajdonában lévő címek egészére. És igazad van, lehetséges, hogy a B tulajdonosa nem tudja kié a C cím . A B tulajdonosának azonban biztosan motivációja volt arra, hogy pénzt küldjön a C -nek.
- A pénztárca a legrosszabb szó. ' nem egy Bitcoin pénztárca, inkább ' mint egy Bitcoin kulcstartó
Válasz
Láthatja címeket és tranzakciókat. De csak akkor kaphatja meg a cím tulajdonosát, ha ő vagy valaki más teszi közzé a személyazonosságot.
Például ez akkor történik, amikor a selyemút érméit lefoglalták: 1F1tAaz5x1HUXrCNLbtMDqcw6o5GNn4xqX . Mindenki ellenőrizheti onnan az érméket. A Blockchain.info lehetővé teszi az emberek számára, hogy megjegyzést fűzzenek egy címhez, hogy mások könnyen megtalálhassák ezeket a címeket.
A normál emberek nem tennék közzé személyazonosságukat. Tehát, ha megnézi a blokkláncot, és látja, hogy valaki 1 BTC-t küld valakinek, soha nem fogja tudni, hogy mely személyek kereskedtek ezekkel az érmékkel. Ezért névtelen.
Megjegyzések
- Mi a címe? A bitcoinok közül? Látja, hogy a bitcoinok címeiről kérdezem: tudja-e azonosítani a konkrét érméket vagy sem?
- Nincs érme-cím. Feloszthat egy bitcoinot 100 millió töredékérmébe, és tetszés szerint egyesítheti őket újra. Ha kaptam volna 1 BTC-t, és 0,5-öt küldtem volna neked, akkor vehet 0,1 BTC-t, és 0,6-ot küldhet másnak. Vagy csak 0,4-et küld másoknak, és elmenti az utolsó 0,1-et. Ez egy kicsit összetettebb, mint amennyit csak letettem, további információkért van egy jó wiki-bejegyzés: hu.bitcoin.it/wiki/Transactions#Explanation
- Erre szeretnék válasz lenni. Csak magyarázza el, mit gondolt hu.bitcoin.it/wiki/Anonimitás , mondván:
bitcoin address? - Ez azt a nyilvános címet jelenti, ahonnan elküldi az érméket (bevitel), vagy ahová elküldi őket (kimenet).