Válasz
Igeként az áldottat “blest” -nek ejtik. A határozószó részeként (“áldottan”) “bles-id” -nek ejtik. Melléknévként “bles-id” -nek ejtik, bár az amerikaiak “blest” -nek ejthetik.
https://data.grammarbook.com/blog/definitions/pronouncing-the-word-blessed/
Megjegyzések
- Jó pont a beszéd különböző részeivel kapcsolatban. Csak a melléknévre gondoltam.
- Az OED szerint " blest " adják meg elsődleges britként kiejtése: hu.oxforddictionaries.com/definition/blessed Tehát támogatná az amerikai kontra britekkel kapcsolatos állítását? Az Ön által megadott linkben a " példát a szegények megáldják “>
blest "
Válasz
Mindkettő helyes, lásd: https://en.oxforddictionaries.com/definition/blessed
” blest “ adható meg első alternatívaként.
” blessid ” A második alternatívaként szerepel.
Válasz
Mindkettő helyes- ez a kontextustól függ.
#blessed
Ezt “hashtag blest” -nek ejtik.
Boldogok a szelídek: mert örökölni fogják a földet.
I w hajlamos lenne ezt „áldásként” kiejteni, de szerintem ez mindkét irányba mehet. Vegye figyelembe azt is, hogy ha „blessèd” betűvel írják, akkor a diakritikus jel azt jelzi, hogy a szótag kiejtésre kerül (tehát ezt két szótaggal, „bless-ed” ejtik).
SZERKESZTÉS: ahogy @yuankhan mutat ki, ha ez egy ige vagy határozószó része, akkor más szabályok érvényesek. Csak a melléknévről beszélek, és feltételezem, hogy ez a beszéd azon része, amelyben nem biztos.
2. SZERKESZTÉS: eredetileg azt mondtam, hogy azt gondoltam, hogy a „blest” egy modern kiejtés és „bless-ed”. archaikus volt. Nincs sok bizonyítékom ennek alátámasztására, azon kívül, hogy általában az így kialakult mellékneveket vagy múltbeli tagmondatokat nem ejtik ki külön szótaggal. Shakespeare idejében ez nem biztos, hogy igaz volt – lásd pl. Rómeó és Júlia: „Van, aki kegyelmet kap, és van, aki büntetést kap.”
Megjegyzések
- Az OED-ben nincs olyan jelölés, hogy " blessid " archaikus lenne. Támogathatja ezt az állítást?
- @ ib11 talán nem. Frissítem a válaszomat.