Párszor használtam “beknownst” és “ismeretlen” -eket, de eddig soha nem zavartam, hogy utánanézzek. De ez nem az online szótárak legtöbb webhelye, amelyeket gyakran használok. Az a benyomásom, hogy ez a szó régi iskola; ha igen, akkor is helyénvaló-e használni? Vagy jobb, ha valamilyen más szót használok, ami ugyanazt jelenti?
Megjegyzések
- Tudatlanul is gyönyörű szó.
Válasz
Technikailag ott van nem olyan szó, mint a “nem tudott”, mint a “tudatlan” háttérképződése (ismeretlen létezik, és valójában ismeretlen idő előtti dátum. Beknown is létezik). Ez meglehetősen régimódi, ezért valószínűleg egyes online szótárak nem ” t sorolja fel.
Lényegében az “ismert” és az “ismeretlen” léptek át, amelyek jelentése azonos. Ennek ellenére nem ritka hallani:
Tudomásom nélkül a feleségem már megvette ugyanazt az ajándékot.
Vagy hasonlók. Használata tökéletesen megfelel.
Megjegyzések
- Természetesen van ilyen szó ' beknownst ' – és évszázadok óta, még ha ' ma is archaikus. Ma már néhány ember elképzelheti, hogy ' re " újra összeállítja " vissza -formáció a másik archaikus szóból, amelyet ők ' jobban ismernek, de az az állításod, amely valahogy " technikailag " nincs ilyen szó egyszerűen téves.
- Helyettesítve, nem túllicitálva.
- @Fixee ' használat: A szokásos helyesírás helyettesíti, nem pedig felülírja. A szó a latin supersedere igéből származik, de befolyásolta más, a c betűvel írt angol szavak jelenléte, mint például közbenjárás és csatlakozás. A helyesírást már a 16. században rögzítik; bár általában még mindig helytelennek tekintik, néhány modern szótárban kommentár nélkül szerepel. ' TIL, köszönöm!
- Jó leírás és példa, és egyetértek teljesen megfelelő használandó szó. De, ha egyetértek @FumbleFingers-szel, az a visszavonás, amely azt állítja, hogy gyakorlatilag nincs olyan szó, mint " beknownst ", egyszerűen téves. A hivatkozás hasznos lehet, ha ' ehhez hasonló abszolút állításokat tesz. kiamlaluno ' válasznak elfogadhatónak kell lennie.
Válasz
A modern angol nyelvben használt szó ismeretlen (vagy ismeretlen ), amelynek eredete beknown .
ismeretlen | ˌənbəˈnoʊn | (szintén ismeretlen )
melléknév [predik. ] ( ismeretlen )
valakinek a tudta nélkül: ismeretlen számomra, tett néhány kérdést .A 17. század közepe: EREDET: az un- (nem) + archaikus beknown ból (ismert).
Válasz
A tudatlanul szigorúan a határozószó nem szerepelhet annyira, mint ismeretlen, mivel az ismeretlen főnév és melléknév.
Ez azonban aligha “archaikus” … Az elmúlt évtizedben idegesen találtam mintákat folyóiratokban és könyvekben.
Az italipar régóta támogatja azokat a csoportokat, mint például a Keep America Beautiful (a “síró indiai hirdetéseiről híres csoport”), amelyek hangsúlyozzák az Utter iránti egyéni felelősséget gyűjtését, de amelyek nem tudják a legtöbb fogyasztó számára, a kulisszák mögött dolgoznak, hogy ellenezzék és legyőzzék a palack újrahasznosítási számláit. … E: A Környezetvédelmi Magazin, 2011
És sokkal többet ajánlanak, mint ismeretlenek: Ngram (Sajnálom, nem tudtam letölteni ide.)
Megjegyzések
- Miért mondod, hogy szigorúan határozószó? Sok szótár melléknévként sorolja fel; például: merriam-webster.com/dictionary/unbeknownst , thefreedictionary .com / nemtudott
Válasz
“Nem tudott”, egyáltalán nem archaikus. Rövidítve: , “amilyen számomra ismert”. Ha egyszerűen csak a helyette ismertet használjuk, akkor zavart okozna az “ismert kinek?”. Annak jelentése, hogy meg kell érteni, hogy valaki önmagára utal, vulgaritás.
Megjegyzések
- Ez a felsorolt válaszok közül messze a legpontosabb és legismertebb volt. A Beknownst sokkal pontosabb módja annak, hogy leírja önmagát Központként, de nem feltétlenül 3. személyben.