A közelmúltban kezdtem el használni a Photoshopot, és sokan említik a “kifújt háttéreket” és azt, hogyan lehet ezeket megállítani – de soha ne magyarázzák el, hogy mik azok. Meg tudná magyarázni valaki?
Megjegyzések
- Tudna még egy kicsit többet megtudni arról, hogy mit beszélnek a kifújt háttérrel kapcsolatos beszélgetések? Részletek helyreállítása a fújt területeken kiemeli a nyers fájlhoz csatolt jpeg előnézeti képet? Növeli a sötétebb területek fényerejét anélkül, hogy a csúcsfényeket teljes telítettségig (fújt kiemelések) is nyomja? Valami mást?
- Hé OP (Teo) mi a kontextus a kérdés: mihez kezd és mit remél elérni?
Válasz
“Elfújt” az összes színes csatorna maximális értékét jelenti.
Az RGB esetében ez a maximális piros, maximális kék és maximális zöld színt jelenti. Ez tiszta fehérnek tűnik, még akkor is, ha a téma színe nem fehér vagy egy árnyalatú gra y.
Ha vesz egy babakék falat és megfelelően kiteszi, akkor a kapott képen a fal babakék lesz. Ha azonban túlságosan kiteszi, akkor még a zöld és a piros csatorna is teljes telítettségű lesz, és fehér lesz a képen.
Ez azért van, mert csak annyi a vörös, hogy a piros csatorna képes rögzítse numerikus értékként, annyi zöldet, hogy a zöld csatorna numerikus értékként rögzíthesse, és annyi kéket, hogy a kék csatorna numerikus értékként rögzíthesse.
Képzelje el, hogy a kép durván túlexponált és ott van “elegendő zöld fény ahhoz, hogy mondjuk 10 000 értéket adjon, de csak annyi kék és piros fény, hogy 320, illetve 442 összehasonlító értéket adjanak. Ha az egyes színcsatornák maximális értéke 255 (8 bites raszteres kép) formátumban), akkor mindhárom színes csatorna értéke 255 (255 255 255) lesz, mivel ez a legnagyobb szám, amelyet az egyes csatornák 8 bitben rögzíthetnek. Mivel mindhárom csatorna a maximális értéken van, és mind a három csatorna azonos értéke, az eredményül kapott szín tiszta fehér lesz.
Most alkalmazza ezt egy fényképre o egy belső szoba ablakokkal a nappali órákban. A szoba sokkal sötétebb, mint az ablakokon át látható szabadban. Ha megfelelő módon exponálunk a helyiség számára, az özvegyek tiszta fehér négyzetekként jelennek meg, és a kinti világ részleteit nem rögzítjük a fényképünkön. Másrészt, ha az ablakokon kívüli világnak megfelelően exponálunk, a belső szoba szinte tiszta fekete lesz (0,0,0), és a fényképezőgép érzékelőjének zajszintjében elvesznek a részletek.
Például, hogy ez miként működhet a különféle fényképezési módokban, kérjük, olvassa el:
Miért van az, hogy amikor a zöld csatorna klippel, megfordul kékre?
Miért készül a hosszú expozícióm fehérre?
Hogyan lehet lefényképezni egy szobát úgy, hogy mindkét szoba & kinéz az ablakon?
Hány lumen szükséges tiszta fehér hátteret érjen el egy 40 cmx40 cm-es softboxban?
Megjegyzések
- A támogatott, de az OP kifejezetten megemlíti a Post Pro-t, így a kontextus valószínűleg a világosítás körül képek vágás nélkül.
- @Hueco Ez azt is jelentheti, hogy hogyan lehet helyreállítani a nyers fájlhoz csatolt eredeti jpeg előnézeti képen fújt kiemeléseket. Számomra a kérdés elsősorban azt mutatja, hogy meg kell érteni a ” kifújt ” alapvető jelentését. A kérdés szerkesztése tükrözheti az OP ‘ szándékát, de ellentmondhat az OP ‘ szándékának is.
- Ez alapvetően jó, de mivel a kérdés általános, nem gondolom, hogy gg-vel együtt kellene vezetnie – a koncepció (és kifejezés!) megelőzi a digitálisat és az ötlet ” színcsatorna “.
- Azt gondolnám, hogy maximalizálni bármelyik színt a csatornát úgy kell tekinteni, hogy ” kifújt “, különösen, ha kettőt maximalizáltak. Ha egy rosszul exponált objektum színei például vöröses-narancs és zöldes-sárga között vannak, akkor ezek a színek megkülönböztethetetlenül # $ FFFF00 néven jelenhetnek meg.
- @supercat A kifejezést néha így használjuk de ha mindhárom csatorna legfeljebb ‘ t nem jelenít meg, akkor is van némi információ (azaz nem volt ‘ annyi kék itt, mint piros és zöld), még akkor is, ha nincsenek ‘ tantárgyi adataink.
Válasz
Termékfotósként hajlamos vagy akarni kiégett háttereket, és extra villanásokat vet fel annak érdekében, hogy azokat megszerezhesd.
A kifújt háttér a témához képest annyira világos háttér, hogy a fényképezőgép egyenletes, kontúr nélküli fehér területként adja vissza.
Az ilyen egyenletesen kifújt háttér előnye, hogy meglehetősen egyszerű az ilyen háttéreket megjelölni és eltávolítani (átlátszóságra cserélve) a fotószerkesztőkben, és valami mást beilleszteni. Általában azonban nem ” nem akarja túlzásba vinni a háttér fújását olyan homályos határok előtt, mint a szőrszálak, és a kivágások általában más fényes háttér előtt működnek.
Az lenne a tippem, hogy egy ilyen fényképileg elfújt, átlátszó háttérrel, esetleg később más háttérrel rendelkezett az, amiről olvasott.
Megjegyzések
- Nem feltétlenül. Az OP olvassa el a portrék feldolgozását, ahol a téma árnyékban van, és a háttér erős napfényben van. Vagy arról, hogy ingatlan / építészeti fotót készítsen, ahol a belső tér sokkal halványabb, mint az ablakon át a világosabb szabadba stb.
- Termékfotózás olcsón, néha b győződjön meg a háttéréről is (például papír)
Válasz
Ez a szó így született nedves eljárásnak nevezzük, amikor a filmet vagy az íróasztalt egy fényképezőgépben exponálják, majd egy sötét szobában fejlesztették ki. Fejlesztés után a film nem érzékenyebb a fényre, és egy fényképpapírra vetítették, amelyet ugyanazon eljárással fejlesztettek ki, és Ön megkapta a fényképet. A leggyakoribb negatív folyamat volt, és még mindig az, amikor a megvilágított részek sötétednek, míg a megvilágítatlanok világosak.
A kifújt területek a jelenet olyan területei, ahol a film túlexponált volt, így feketévé vált. és erről a területről nem sikerült részleteket kinyerni. A fotó kifejlesztése után a terület sima fehér volt, az élek elmosódtak, így úgy tűnik, hogy megégett.
A digitális korszakban és sokkal erőteljesebb utómunkálatokban ez a kifejezés ugyanazt jelenti: a sima fehér terület a kép.
Ennek oka lehet (feltételezve, hogy egyáltalán nem célja):
- Helytelen rekesz / redőny beállítás, így a chip nem képes több fényt regisztrálni. A pixel kapacitása telített. Megoldás: Állítsa be a rekesz / zársebességet.
- Helytelen „ISO beállítás”. Az analóg-digitális átalakító erősítési beállítása azt eredményezi, hogy az értékek túlcsordulnak a legmagasabb elfogadható értéken. Megoldás: Állítsa be az ISO értéket.
- Rossz a vaku beállítása. A jelenetet megvilágító vakut nem vették figyelembe, és az egyik vagy mindkét okot kiváltja. Megoldás: Állítsa be a vaku beállítását és / vagy állítsa be a rekesz / zár / ISO / ISO beállításokat.
- Helytelen utófeldolgozás. Az alkalmazott szűrők (fényerő, kontraszt, görbék, halmozás, HDR, …) olyan területeket eredményeznek, ahol a maximális értékek túl vannak repülve. Megoldás: Állítsa be a szűrő tulajdonságait.
Felvételkészítéskor az első két gombbal számolni kell, függetlenül attól, hogy milyen fényképezőgépet használ – az adatok elvesznek, mielőtt bárhol tárolnák -, és a jelenetet újra kell készíteni -lövés. Az utolsó pont visszafordítható, de bevált módszer a feldolgozatlan biztonsági másolatok készítése. Lehetőség van NG szűrők vagy polarizátor használatára is.
A kifújt háttér csak a fentiek kiegészítője, mert a háttérre jellemző.
Ne feledje, hogy ha azt szeretné, háttér], hogy kifújja a legjobb eredményt a rekesznyílás / exponálás / vaku használatával és a legalacsonyabb ISO használatával érje el a kívánt hatás. Így az egész bitmélységet felhasználhatja az árnyalatok árnyékban tartására.
Válasz
A kifújva lényegében túlexponált fényképezés. Túl világos, és a kép kiemelésének részletei elvesznek. A kép hisztogramja fel van vágva, vagy erősen jobbra hajlik. Vannak esetek, amikor ezt szándékosan, “high key” effektus érdekében vagy azért, hogy a háttér szuper világos / fehér, hogy ellentétben legyen a képalanyval. És előfordul, hogy tévedésből történik, csak a fénykép helytelen expozíciójával. Tehát attól, hogy “jó vagy rossz dolog-e, attól függ, hogy milyen megjelenésre megy” .