Mi a következő mondat feszültsége? “ Házasok ”

A Married nél melléknévi igenév (nem egyszerű múlt). A mondat jelen időben van, amelyet a jelen alak jelöli: are .

A tranzitív igék múltbeli tagmondatait passzív konstrukciókban alkalmazzuk ( BE + past résznév), ezért nagyon könnyen alkalmazhatók jelzőként arra az állapotra, amely az ige működéséből fakad.

Például, ha tegnap elvesztettem a kulcsaimat, ez kifejezhető a passzív azzal, hogy tegnap elveszítették a kulcsaimat . Ma (hacsak nem találom újra őket) azt mondhatom, hogy a kulcsaim elvesznek ; ez már nem passzív esemény, hanem a kulcsaim leírása: “elveszett” állapotban vannak. És amikor újra megtalálom a kulcsaimat, akkor azt mondhatom, hogy megtalálják t.

Hasonlóképpen, ha két ember összeházasodik, akkor passzívnak mondhatjuk el az eseményt: Jack és Susan tegnap házasok voltak ^† ; de ennek következménye, hogy most “házasok” állapotban vannak, és azt mondjuk, hogy házasok .

^† _{Lambie rámutat, hogy a házasság nál a passzív változat a mai angol nyelvben nem az aktívak szokásos átalakulása: nem voltak házasok írta egymást, de egy harmadik fél: “Jacket és Susant feleségül vette a tiszt. Blovious “. De a passzív ennek ellenére megalapozza a most élvezett állapot házasok.}

megjegyzéseket

• Tegnap elvesztették a kulcsaim (tőlem) passzív ige. Házasok leírnak egy állapotot. Elvesztettem a kulcsaimat, elvesztették a kulcsaimat. DE NEM: feleségül vettem, ő tőlem ment feleségül. Ahhoz, hogy plusz legyen, a múlt tagmondó egy feltételt ír le. Ez nem egy cselekvési ige, mivel tegnap elvesztettem a kulcsomat.
• @Lambie No; de Jack és Susan házasok annak következtében, hogy a plébános házasságot kötött. Hozzáfűztem egy lábjegyzetet, hogy ezt egyértelművé tegyem.
• @StoneyB Sebaj. A fő szempontom nem ez volt. Úgy éreztem, hogy helytelen példát használt a használat magyarázatára. Csak azt gondolom, hogy a magyarázatom egyszerű és nem jár magában: a kulcsaim elvesztek, ahol az elveszett passzív ige, és több példát is felhoztam hasonló felhasználásokra, ahol nincs lehetőség az ige passzívnak olvasására. Idegesít, hogy az emberek visszavonják (nem azt mondom, hogy te voltál), amikor valóban tanácstalanok a nyelvtanról.
• @StoneyB I ' nem biztos, hogy a lábjegyzeted tisztázza az ügyeket. A plébános tegnap feleségül vette John-t és Susant végül is aktív hang. Apósom pap, anyósom pedig egyszer közölte velem, hogy az előző héten feleségül vette keresztgyermekét.
• @StoneyB tudna segíteni ezekben: „ Házasságot kötöttek a pap " és „ házasok voltak és boldogok”. használhatjuk a leírását ezzel a két mondattal?

(Házasodni, befejezni, be dumbstruck

A forma: (Címzett) + ige: be + múlt tagjel (egyesek szerint melléknév , de ez akadémikus, nem praktikus) az ember állapotának vagy állapotának leírására szolgál. A múlt tagmondat (vagy melléknév) az az állapot vagy állapot, amelyben egy személy vagy dolog tartózkodik.

1. készen vagyunk ezzel a könyvvel.

2. most házasok , de sokáig nem voltunk “t.

3. megértette , a kérdéseknek egyértelműeknek kell lenniük.
4. Az ápolók kimerült hétvégén.

megjegyzések

• Tehát aktív vagy passzív hang?
• Aktív: A fiúk teniszeznek Passzív: A teniszt a fiúk játsszák. Aktív és passzív csak cselekvési igékre vonatkozik. Aktív: John kisöpri a konyhát Passzív; a konyhát John söpörte. Aktív: John hétfőn feleségül veszi Máriát. Passzív: nem létezik. Nem mondhatja: Mary feleségül vette John-t. Tehát, a kérdése helytelen. Kérjük, nézzen meg egy t a példáimat másoknak, mint ez. hogy + valamilyen állapot vagy állapot. Nem aktív igék. Ezért sem aktív, sem passzív, mert a házasság nem cselekvési ige.
• Ez ' tetszik: gazdagnak, betegnek, viccesnek lenni, de ' s a melléknévként használt ige. Elmagyaráztam, és még sok példát is hoztam.
• " dumbstruck " múlt tagjelű? >
• Talán nem. Rossz példa. Sajnálom. / meglepődnek a hozzáállásod felett / jobb lenne.

Ennek a mondatnak a feszültsége jelen van egyszerű, mivel a főige itt az “vannak”. A házasok beszédrészét tekintve melléknév. Az „melléknév” a nyelvészetben, különösen a szintaxisban használt kifejezés, amely olyan szót jelent, amely nem melléknév, de a melléknévi pozícióval rendelkezik a mondatban.

Tehát a „házas” alakja ige, de helyzete melléknév, így a kérdésére az a válasz, hogy a „házas” nem olyan melléknév, mint a „szép” vagy a „csodálatos”, de melléknévként működik ebben mondat, mivel az az “ők” alany állapotát mutatja.