Mi a különbség a “ között, nem tud írni vagy olvasni. ” és “Nem tud olvasni és írni. “? Ne “mindkét mondat ugyanazt jelenti érzék? Az angol-koreai szótárban azt tapasztaltam, hogy “nem tud írni vagy olvasni” azt jelenti, hogy “nem tud olvasni és írni egyaránt”. Amennyire én tudom, a “vagy” csak egyet jelent a sok közül a “vagy” kifejezéssel összekapcsolt dolgok közül. “Nagyon zavaros vagyok !!!
Nem témakör, de rettenetesen nehéz számomra mondatokat feltenni … 🙁
Válasz
Általában, amikor a és t ilyen típusú konstrukcióban használják, ez kombinált tevékenységet jelent. Két dolog történik egyszerre vagy nagyon közel időben egymásnak.
Például:
Ne igyon és meghajtó [egyszerre] .
Hozzáadtam a zárójelben lévő szöveg, hogy világosabbá váljon a kötőszó megértése. Ez azt jelenti, hogy ne vezessen azonnal, miután ivott. (Vagy elméletileg ez azt is jelentheti, hogy ne igyon míg te “újravezet.”
Ha valaki kifejezni szeretné azt az ötletet, hogy valaki ne igyon, és emellett ne vezessen, és oly módon, hogy ez a két dolog ne ” valamilyen belső kapcsolat van egymással, akkor ők mondhatná:
Ne igyon vagy meghajtó.
Ha és használnánk, akkor az egyik dolog általánosan feltételezett jelentése a másikhoz képest elkerülve ha az ige nem maradna ki a párhuzamos konstrukció ban:
Ne igyon és ne “t meghajtót.
Ez kifejezetten elkerüli a következményeket hogy az ivás és vezetés egyetlen cselekvés (vagy koncepció), világossá téve, hogy két külön dologról van szó.
Tehát a példádban:
Nem tud olvasni vagy .
Ez normálisan hangzik. Sem írni, sem olvasni nem tud.
Ha a vagy helyébe és t kellene cserélni, megőrizve két teljesen különálló tevékenység értelmét, a a következőket használnák:
Nem tud olvasni , és nem tud “t írás.
De az ige megismétlésének elmulasztása más értelmezést eredményez:
Nem tudja olvasni és [egyszerre] írni .
Ha a végleges verzió valóban a szándékolt lenne, akkor valószínűleg kissé másképpen fogalmaznánk:
Nem tudja egyszerre olvasni, amit ír.
Megjegyzések
- " ' nem tud írni és olvasni " nagyon gyakori. " Ha ' nem tudsz írni és olvasni, akkor ' nem gondolhatsz. " – Ray Bradbury.
- @MichaelHarvey Idiótikus lehet ebben a konkrét esetben, de ' nem a szintaxis általános használata az ilyen konstrukciók esetében általában. Ha valaki úgy gondolta, hogy mindig helyettesítheti az can ' t X vagy Y szót can ' t X és Y gyorsan rájönnek, hogy ' t félreértenek. (Azokban az esetekben, amikor nem találkoztak ' nem egy adott idiomatikus használattal.)
- Régi brit vicc, amelynek megértéséhez meg kellett látnia egy adott TV reklámkampány: Fiatal fiú, gyógyszertárban: kérem egy csomag Tampaxot! Asszisztens: kinek szólnak? Fiú: én. Asszisztens: mire akarja őket? Fiú: teniszezni és lovagolni akarok!