Mi a különbség a híd kamera és a DSLR között?

A hídkamera és a DSLR közötti különbség megértéséhez valóban meg kell érteni a “hídkamera” kifejezés eredetét. Míg a DSLR (digitális egylencse-reflex) egy speciális típusú kamera, nagyon jól definiált jelentéssel (egyetlen lencsét használ, amelyet az expozícióhoz és a kereséshez is használnak), a “híd” kifejezés egyszerűen azt jelenti, hogy áthidalja a szakadékot két különböző típusú kamera között.

Tehát, tudván, hogy a “híd” kamera egyszerűen marketing kifejezés, mi volt az, amelyet hídnak terveztek onnan és oda?

Hagyományosan két fő típusú fényképezőgép létezik, a point and shoot fényképezőgépek, amelyeket kicsi, egyszerűen használható és alapvető képalkotási lehetőségeket nyújtanak egy átlagos ember számára, hogy fényképezhessen. Történelmileg jellemzően rögzített objektívjük volt, az alap beépített vaku, ha van ilyen, és egy egyszerű kereső, amely egyszerűen képet adott arról, hogy az objektív mit fog rögzíteni, amikor kiteszi a képet. Ha egyáltalán vannak ilyenek, a zársebességhez hasonló beállítások minimálisak voltak.

A másik oldalon cserélhető objektíves fényképezőgépekkel rendelkezett, amelyek teljes mértékben képesek manuálisan vagy automatikusan beállítani a beállításokat, például a záridőt, a rekeszt, a fókusztávolságot stb. Ezek a kamerák sokkal fejlettebbek, általában nagyobbak és általában bonyolultabb a használata, különösen az automatikus beállítások használatán kívül. A tükörreflexes fényképezőgépek az egyik példa az ilyen típusú kamerákra.

Korán a különbségek hangsúlyosabbak voltak, azonban a kamerák előrehaladtával mindkét szélsőség inkább a középpont felé haladt. A point and shoot fényképezőgépek gyakran lehetővé teszik az alapvető expozíció-beállításokat, és a DSLR-k automatikus fényképezési képessége sokkal egyszerűbbé teszi őket egy kezdő számára a használat és az okos eredmények elérése érdekében, azonban az előnyök és hátrányok egy része megmaradt. Általában a pontok és a felvételek még mindig kisebbek és könnyebbek, a DSLR-ek sokkal nagyobb sokoldalúsággal és általában jobb képminőséggel rendelkeznek a nagyobb érzékelők és a jobb optika miatt.

Tehát, ismerve ezt a két szélsőséget, a híd kamera azt jelenti, hogy egy kamera, amely arra törekszik, hogy mind a DSLR-ek előnyeit, mind a point and shoot fényképezőgépeket minél kevesebb hátránnyal megcélozza. Néha hibrid kamerának is nevezik őket. Jellemzően nagyobbak, mint az alappont és a hajtások, és vannak olyan lencséik, amelyek fókusztávolsága állítható, de jellemzően nem kivehető lencsék. Általában elektronikus nézetkeresőt használnak, hogy elkerüljék a tükörreflexes optika összetettségét. Általában kisebb érzékelőkkel rendelkeznek, mint egy DSLR, de gyakran nagyobbak, mint egy tipikus pont, és lőnek, így felosztják a méret és a sokoldalúság különbségét anélkül, hogy a DSLR költségei vagy bonyolultsága teljes lenne, de sokoldalúbb, mint egy alappont, és forgatás.

A pontos különbségek az összehasonlított modellektől függenek, és egyes csúcskategóriás hídkamerák bizonyos helyzetekben valóban jobban teljesítenek, mint az olcsó DSLR-k, de az általános elképzelés az, hogy egyszerűen a hátralévő résen terülnek el. A pont és a fénykép és a DSLR tervezési céljai között.

Talán a legkövetkezetesebb különbségtétel az áthidalás szempontjából az, hogy a kamera milyen irányítási szintet biztosít a felhasználónak. Végül az egyszerű kameráknak egyszerűbb és korlátozottabb vezérlésük van, míg a csúcskategóriás kamerák a felhasználó számára a képrögzítés minden aspektusának közvetlen irányítását biztosítják. A híd kamerák a szuper egyszerű szélsőségei között helyezkednek el, a képalkotás minden aspektusának ellenőrzése és teljes ellenőrzése nélkül.

A tér egy újabb bevezetése a tükör nélküli kamerák, amelyek vitathatatlanul a hídkamerák egyik típusának tekinthetők, legalábbis az alsó végén (bár általában nem hívják ilyennek), mivel jellemzők általában kisebb érzékelők és egyszerűsített karosszériák, mint a DSLR-ké, de cserélhető lencserendszereket tartalmaznak a sokoldalúság és a minőség javítása érdekében, mint a tartósan beépített lencsével ellátott hídkameraé. Azt mondanám, hogy a felső végű tükör nélküli kamerák nem tekinthetők hídnak, mivel erős a teljes megvilágítás, az expozíció és az objektívválasztás vezérlésének támogatása, és már nem igazán híd a szinte semmilyen vezérlés és a teljes vezérlés között, inkább teljes irányítást biztosítanak.

Tehát a kamerák skálájának lebontása a legegyszerűbbtől a a legbonyolultabb, a következők állnak rendelkezésére:

• Point and Shoot / Compact – legkisebb méret, legalapvetőbb beállítások, legolcsóbb, legkönnyebben használható
• hagyományos Bridge / Hybrid – valamivel nagyobb , általában több kiigazítás, b ut gyakran menüvezérelt, zoomobjektív, de állandóan rögzített, még mindig nagyon könnyen használható
• Tükrözés nélküli – még mindig kicsi. A fényképezőgép teste majdnem hasonlít egy ponthoz és lövéshez, azonban az objektívek felcserélhetők. További beállítási lehetőségek állnak rendelkezésre. Gyakran teljes beállítás áll rendelkezésre, de egyes beállításokhoz még mindig használhat menüket, amelyek használata bonyolultabb, mivel figyelembe kell venni az objektív kiválasztását és az expozíció beállítását.
• DSLR – nagy méret, általában jobb képminőség, teljes beállítások közvetlenül elérhető magasabb kategóriájú modelleken, a legbonyolultabb karosszériákon, és ezáltal általában a legdrágább, a tükör nélküli, hasonló felvételi bonyolultsággal, mivel figyelembe kell venni az expozíció, az objektív és a megvilágítás választékát.

Ez nem tökéletes listázza, mivel van átkelés attól függően, hogy az adott modell mennyire csúcskategóriás, de általános iránymutatásként szolgál. Végül, amikor megvizsgálja, hogy melyik fényképezőgépet vásárolja meg, akkor nem a mérlegelés, hanem a kamera képességeit és igényeit kell megvizsgálnia. ha “híd” kameraként van jelölve. Keressen egy fényképezőgépet, amely képes megszerezni a kívánt felvételeket, és lehetővé teszi, hogy beállítsa, amit szeretne, miközben gondoskodik a többiről az Ön számára.

A fő t A Bridge fényképezőgépének lényege, hogy “áthidalja” a különbséget egy kis pont & fényképezőgép és egy nagyobb DSLR között.

Tehát az összehasonlítás egy híd kamera egy DSLR-re alapvetően a következőre esik: –

• nagyobb, mint egy DSLR optikai zoom objektív. Sokoldalú, de nem cserélhető.
• Az érzékelő általában nem olyan fejlett, mint egy dedikált DSLR, ezért a Bridge kamerák általában nem kezelik gyenge megvilágítású / magas ISO-helyzeteket, valamint DSLR-t (de jobbak, mint egy P & S).
• A Bridge fényképezőgépen nem kap optikai keresőt. Ez csak LCD-kijelző vagy EVF-elektronikus kereső lesz ( ami azt jelenti, hogy amikor a kereső szemlyukába néz, akkor az érzékelő által rögzített képet látja, amit az objektív lát, és nem a tükör által tükrözött valós képet.) Természetesen a tükörreflexes tükörreflexes fényképezőgépnek optikai kereső.
• A Bridge fényképezőgép általában hasonló kezelőszervekkel és kezelhetőséggel rendelkezik, mint a DSLR, és teljes a Program, Rekesz-előválasztás, Zársebesség-prioritás és Manuális expozíciós programok, akárcsak egy DSLR-re. és csúcskategóriás tömörítések.
• Általában RAW formátumban is készíthet felvételeket, akárcsak a DSLR-k és a csúcskategóriás tömörítések.

Jó művészet A híd kamerákról icle itt található .

Saját tapasztalataim szerint az öreg Főnököm egyszer kérdezett tőlem néhány problémát, amivel az ő Fujifilm Bridge kamera. A lánya beltéri fényképein 100% -ban nézve teljesen borzalmas vörös nyomok voltak az egész fényképen – különösen a bőr tónusában. Olyannyira, hogy a monitoron még ésszerűbb kisebb méretben történő megtekintéskor is észrevehető piros “szemcsék” keletkeztek a fotón. Elvettem a kamerát és sok mindent kipróbáltam vele, de nem sikerült kijavítani a hibát. Javaslatot kért tőlem, és (akkoriban) a Canon Powershot S90-et javasoltam. Kapott egyet, és soha nem volt problémája a róla készült fotókkal. Tehát ha Bridge fényképezőgépet fontolgat – érdemes inkább egy csúcskategóriás kompakt készüléket megnéznie.

Félreértésként egyszer azt hallottam, hogy azt mondják, hogy a Bridge fényképezőgépekkel lényegében mindkettő hátrányait megkapja. rendszerek – a DSLR mérete és súlya, valamint a pont & lövés rugalmasságának hiánya. Nagyon tetszik a mondás, de ez egy egyéni nézőpont. Sok embernek van Bridge-kamerája és nagyon elégedett velük.

Megjegyzések

• Ez ‘ nagyszerű és könnyen érthető válasz, Mike. Köszönöm.

Fontos felismerni, hogy a” híd kamera “nem szakkifejezés.Ez egy marketing kifejezés *, amely drágább fényképezőgépek eladására szolgál az olyan köztes fotósok számára, akik túl vannak a ponton és a forgatáson, de megfélemlítik őket egy tükörreflexes fényképezőgép költségei vagy összetettsége.

Általánosságban elmondható, hogy a hídkameraként értékesített termékek nagy pontosságúak és olyan felvételeket készítenek, amelyek kinézetre hasonlítanak, mintha tükörreflexes fényképezőgépek lennének. Általában szuperzoom objektívekkel vannak felszerelve. erre nem “szükség van valakinek, ha valóban azt akarja, hogy a” híd “a naivból a hozzáértő fotózássá váljon.

A kérdésre adott válaszokban kevés erről van szó Van-e cserélhető objektíves hídkamera? (amelyre a a válasz: definíció szerint nem.)

Úgy gondolom, hogy ennek a kifejezésnek valóban elavultnak kellene lennie ebben az évtizedben, mivel a piac számos nagyszerű tényleges köztes kamerával rendelkezik, amelyek határozottan nem point-and-shoot a vezérlés és a fejlett funkciók értelmében. Az új Canon G1 X, amely nagy (alapvetően mikro-4/3-os méretű) érzékelővel rendelkezik, de a nem cserélhető zoomobjektív ehhez poszter-gyermek, de nagyjából mind az alacsonyabb hatótávolságú tükör nélküli cserélhető objektíves fényképezőgépek is. Alapvetően ott van „sa egy csomó olyan fejlett kamerák közül, amelyek nem DSLR-k, hanem túlmutatnak a fényképezésen és a forgatáson. Valamennyire alkalmazhatnánk a “híd” kifejezést, de nem hinném, hogy nagyon hasznos lenne.

Azt javaslom, hogy hagyja figyelmen kívül ezt a kifejezést, és beszéljen konkrét kamerákról ( vagy kameracsoportok – az összes kisméretű szenzoros szuperzoom alapvetően megegyezik) vagy bizonyos jellemzők (például egy nagy érzékelő egy kompakt kameratestben).

* Lásd: újságcikk 1998-ból az “új” típusú kamerákról.

Valójában gyorsan kellett guglizni a “bridge camera” -on – de azt mondanám, hogy a különbségek meglehetősen nyilvánvalóak:

Bridge Camera = csúcspont és lövés

• jobb optika mint egy kompakt fényképezőgép
• nagyobb érzékelő, mint egy kompakt fényképezőgép

DSLR:

• nagyobb érzékelő
• cserélhető lencsék (kulcs)
• optikai kereső, ahol az objektíven keresztül nézhet (tükörön keresztül -> SLR = Single Lens Reflex) (gomb)

Minden a lencséről szól. A hídkamerának nevezett kamerákat nézve az első dolog, amit észrevesz, a dolog nagy dudáló lencséje, azt hiszem, hogy a többi funkció összehasonlítható a pontokkal és a felvételekkel, de ez nem. Ez a legmegkülönböztetőbb jellemzője, függetlenül attól, hogy összehasonlítja-e egy tükörreflexes fényképezőgéppel, vélemény kérdése.

Megjegyzések

• div id = “0f11f65e44”>

Két “Bridge” kamerám van, egy Kodak ZD710, és jelenleg Panasonic Lumix FZ28K-val rendelkezem. n-hajtások, amelyek tartalmazzák a DSLR elemeit, éppen elég ahhoz, hogy egy kis ízelítőt kapjanak. Ezeknek a DSLR elemeknek köszönhetően ez általában egy lépcsőfok lesz, ha még soha nem volt ilyen; ismerek magam mellett még három embert, akik a Bridge használata után elhozták az első DSLR, amikor alkalom nyílt rá. Az FZ28K biztonsági másolatként szolgál számomra, a munkahelyi megőrzéshez vagy az infravörös szűrőkhöz való használathoz (az egyik ok, amiért az adott modellt hoztam).

Mind a ZD710 & Az FZ28K-nak voltak ezek a közös jellemzői

• mind a h ad PASM funkciók. Ennek ellenére az -ASM alkatrészeket bonyolultnak találtam.
• képesek elfogadni a szűrőket és a lencsetartozékokat. Általában az alaphoz csavarozott adaptercsövön keresztül.
• A ciklusidő közelebb van ahhoz, amit elvárhatunk egy DSLR-től, mint egy szokásos point-n-shoot. Kaphattam néhány felvételt egy repülő sirályról, engedve, hogy nyomon követhessem repülés közben.
• hosszú zoomok. Az FZ28K akár 480 mm-re is felmehet, bár a képminőség szenved.
• könnyű. A hidak tükrözik a DSLR kinézetét, de nem az építkezést; az egyik első dolog, amit felfedeztem, amikor megkaptam a Nikonomat. Ez időnként pozitív lehet, könnyen be tudom illeszteni a Lumix-et egy kabátzsebbe. Vigye el sporteseményekre is (ez nem számít professzionális kamerának).

Néhány ember számára pozitívum, hogy a Bridge-et közelebb fogják árazni a point-n-shoothez, mint egy DSLR. Tehát, ha a költségvetése nem elég erős egy DSLR számára, akkor a Bridge legalább egy lépést jelent a kívánt irányba.