Mi a különbség a “ bash script.sh ” és a “ ./script futtatása között .sh ”?

Az Ön egyedi szkriptjéhez bármelyik módszer működni fog, kivéve hogy ./script.sh végrehajtást és olvasható biteket igényel, míg az bash script.sh csak olvasható biteket igényel.

az engedélyigény-különbség abban rejlik, hogy a szkriptet értelmező program hogyan töltődik be:

• ./script.sh a shell úgy futtatja a fájlt, mintha az normális lenne futtatható.

A shell elágazik, és rendszerhívást (pl. execve) használ arra, hogy az operációs rendszer futtassa a fájlt a villás folyamatban. Az operációs rendszer ellenőrzi a fájl engedélyeit (ezért a végrehajtási bitet be kell állítani), és továbbítja a kérést a programbetöltőnek , amely a fájlt nézi Linuxban a lefordított futtatható fájlok ELF mágikus számmal kezdődnek, míg a szkriptek #! ( hashbang ). A hashbang fejléc azt jelenti, hogy a fájl egy szkript, és azt a hashbang után megadott programnak kell értelmeznie. maga mondja el a rendszernek, hogyan kell értelmezni a szkriptet.

A szkripteddel a program betöltője végrehajtja a /bin/bash fájlt, és átadja a ./script.sh parancssori argumentumként.

• bash script.sh a shell-t futtatja bash és átadja script.sh mint parancssori argumentum

Tehát az operációs rendszer betölteni fogja a következőt: (nem is nézi a script.sh -et, mert ez csak parancssori argumentum). A létrehozott bash folyamat ekkor értelmezi a script.sh -et, mert parancssori argumentumként továbbadódik. Mivel fájlt csak bash olvassa el rendes fájlként, a végrehajtási bitre nincs szükség.

Javaslom a ./script.sh, mert lehet, hogy nem tudja, melyik tolmácsra van szükség a szkript számára. Tehát hagyja, hogy a programbetöltő meghatározza ezt az Ön számára. megjegyzések “>

bash script.sh közvetlenül a bash használatával hívja meg a szkriptet.
./script.sh a shebang #!/bin/bash paranccsal határozza meg a végrehajtás módját.

Ha valóban tudni szeretné, melyik bináris fájl kerül végrehajtásra, ha bash script.sh megtudhatja a which bash használatával.

Tehát a példájában nincs különbség. Igen, chmod +x script.sh szükséges ahhoz, hogy közvetlenül végrehajthassa a ./script.sh keresztül.

Megjegyzések

• Nos, nincs különbség feltételezve, hogy a /bin/bash az első bash a $PATH csoportban.
• Önnek ' igaza van. És a shebang #!/bin/bash csak akkor működik, ha van egy /bin/bash
• Bash (4.2.37 verzió) az én A rendszer parancsfájlokat hajt végre a végrehajtási bitek beállítása nélkül is. Miért mondod, hogy végrehajtási bitre van szükség?
• Igen, a végrehajtási bitre csak a ./script.sh útján történő meghívással van szükség.

Hozzon létre egy fájlt a Delete_Self.sh fájlról:

 #!/bin/rm echo I am still here! 

Futtassa ezt szkript sh Delete_Self.sh néven látni fogja: “Még mindig itt vagyok!” visszhangzott.

Tegye futtathatóvá, és futtassa ./Delete_Self.sh néven, és nem látja, hogy semmi visszhangzik, míg az Delete_Self.sh maga eltűnt.

Tehát az a különbség, hogy:

• bash script.sh figyelmen kívül hagyja a # -et! sor, mert a bash van megadva a script.sh futtatására szolgáló programként.
• ./script.sh beolvassa a #! sor a script.sh futtatni kívánt program meghatározásához.

Megjegyzések

• +1 a jó példa

A többi válasz mellett a különbség ismerete a szkript futtatása között a ./script.sh (i) és a forrás ./script.sh (ii) hasznos – Az (i) verzió új parancsfájlt hoz létre, amelyben a parancs futtatható, mivel (ii) az aktuális shellben futtatja – ami kötelező lehet, ha a futtatható megváltoztatja azokat a környezeti változókat, amelyeket meg kell őrizni a futtatható kilépés után. Például a python conda környezet aktiválásához a következőket kell használni:

source activate my_env 

N.B. A source másik alternatívája a . beépített, azaz

. activate my_env