Ezt a területet kutattam egy médiaprojekt mellett, amin dolgozom, és bár semmilyen módon nem vagyok alkalmas arra, hogy megválaszoljam ezt a kérdést, csakúgy, mint az itt szereplő többi ember, nekem úgy tűnik, hogy a Whonix akkor használja, ha személyes otthoni számítógépét használja, a lehető legjobb biztonság és névtelenség érdekében. Míg a Tails-et valószínűleg a legjobb rövid ideig használni egy dedikált másodlagos mobil platformon, amelyet soha semmilyen személyes célra nem használnak. A Whonix nem biztonságos a helyi törvényszék számára, míg a Tails nem. 😉

Megjegyzések

• meg tudja magyarázni, mit értesz " alatt a Whonix nem biztonságos a helyi felhasználók számára kriminalisztika, míg a Tails "
• azt jelenti, hogy valaki, aki fizikai hozzáféréssel rendelkezik a számítógépéhez, miután abbahagyta a használatát, kivizsgálhatja a rendszert és elmondhatja, hogy mi akár Whonix használatával is, de nagyon nehéz, ha TAILS-t használsz.
• @xloem, hacsak a whonix képeket nem titkosított fájlrendszerben tartod, ez megnehezíti a támadó számára

TailsOS (Az amnéziás inkongitó élő rendszer)

A TailsOS elindítja az USB-t, és egy élő Debian-alapú linux-példány, amely úgy van konfigurálva, hogy mindenféle számítógépes rendszeren (otthoni, nyilvános számítógép, könyvtár stb.) kívülálló névtelenséget adjon Önnek. Meghamisítja a MAC-címet, a Tor segítségével elrejti az IP-t, és tartalmaz egy böngészőt és alkalmazáscsomagot, amelyet a magánélet fokozása érdekében választottak (és egyes esetekben speciálisan módosítottak). A rendszer másik kiemelkedő tulajdonsága, hogy úgy lett kialakítva, hogy nyomát se hagyja tevékenységének, tehát ha az USB-meghajtó valaha elveszik vagy veszélybe kerül, nincsenek személyes adatok és semmi sem gyűjthető össze az Ön konkrét használatával kapcsolatban. A Tails opcionálisan lehetővé teszi, hogy bizonyos információkat tartson fenn, ha engedélyezi a tartós kötet opciót. Ha ez engedélyezve van, akkor a kevés állandó információt (PGP kulcsok, Bitcoin pénztárca információk, wifi jelszavak stb.) Biztonságos titkosított, állandó kötet tárolja.

Előnyök:

1. halottan egyszerűen használható

2. elindul az USB-ről, és bármilyen gépen működik (még régebbi gépeken is)

3. nem hagy nyomot a tevékenységnek (naplókban, oldalfájlokban, bash előzményekben, böngészési előzményekben vagy bármi másban!)

4. elég idióta bizonyíték (terv szerint)

Hátrányok:

1. A kitartás hiányának hátránya, hogy a farok telepítésében lévő szoftver verziókhoz van kötve, ha a Tor böngésző frissül, vagy egy kritikus operációs rendszer sérülékenysége javul, nem lehet csak egy apt-get frissítést végrehajtani (technikailag megteheti, de minden indításkor visszaáll a régi verzióra), így a következő TailsOS verzió megjelenéséig sebezhető lehet

2. a böngésző beépülő moduljainak választási lehetőségeit korlátozza az a vágy, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a böngésző ujjlenyomata nem túl egyedi (ami azonosíthatja ify TailsOS felhasználók), így a Tails böngésző plugin-csomagja elég hiányosnak tűnik a haladó felhasználók számára.

Whonix

A TailsOS-hoz hasonlóan a Whonix is védi az anonimitást a Tor rendszer elrejti az IP-t, miközben egy védett Debian-alapú linux példányban tartózkodik. A Tails-sel ellentétben a Whonix egy virtuális gépben (valójában két virtuális gépben) fut.Az egyik virtuális gép a tényleges operációs rendszert és a böngészőt (a munkaállomást) futtatja, a másik virtuális gép felelős a Tor futtatásáért, és átjáróként működik az internetre (az átjáró). Az a tény, hogy a munkaállomás el van választva az internettől és csak az átjárón keresztül férhet hozzá az internethez, azt jelenti, hogy szinte lehetetlen az IP-jét kiszivárogtatni (mert a munkaállomás még azt sem tudja, mi az Ön IP-címe). A Whonix és a farok az, hogy a Whonix nem „amnéziás”, ezért a rendszer megőrzi az összes törvényszéki előzményét, hacsak nem tesz lépéseket a biztonságos törlés érdekében.

Előnyök:

1. A munkaállomás elkülönítése a hálózattól óriási előnyt jelent az IP-cím titokban tartása érdekében – még akkor is, ha a böngészője (vagy a munkaállomás bármely más alkalmazása) teljesen veszélyeztetett, lehetetlen, hogy felfedje az IP-címét, mert nem ismeri az Ön IP-címét!

2. A perzisztencia azt jelenti, hogy bármit futtathat a munkaállomáson, és frissítheti a programokat, amint a frissítések elérhetővé válnak

Hátrányok:

1. A telepítés bonyolult és rendszergazdai / root jogosultságokat igényel

2. Magas rendszerkövetelmények ( n modern hardver, amely támogatja a vizualizációs technológiákat, sok RAM-ot stb.)

3. A perzisztencia azt jelenti, hogy ha a rendszer valaha is veszélybe kerül, tárolt személyes információk és böngészési tevékenysége felfedezhető

Remélem, hogy segít!

A Whonix két virtuális gépből, egy átjáróból és egy munkaállomásból áll. A Whonix-Gateway telepíthető egy virtuális gépbe az összes forgalom átirányításához bármely más virtuális géptől. A második virtuális gép bármilyen operációs rendszer lehet. Nem feltétlenül a Whonix-Workstation kell, hogy legyen. A virtuális dobozban a második virtuális gép hálózati beállításai alatt válassza a „Csatolt” legördülő mezőből a „Belső hálózat” elemet, és állítsa be a „Whonix” nevet.