Mi a különbség a \ $ V_ {CC} \ $, \ $ V_ {DD} \ $, \ $ V_ {EE} \ $, \ $ V_ {SS} \ $

Vissza a pleistoscene (1960-as vagy korábbi), a logikát bipoláris tranzisztorokkal valósították meg, sőt, még inkább NPN-k voltak, mert bizonyos Az NPN gyorsabb volt. Akkor volt értelme valakinek, hogy a pozitív tápfeszültséget Vcc-nek hívják, ahol a “c” jelentése a kollektor. Néha (de ritkábban) a negatív kínálatot Vee-nek hívták, ahol az “e” az emittert jelenti.

Amikor a FET logika létrejött, ugyanezt a fajta elnevezést használták, de most a pozitív kínálat Vdd (drain ) és a negatív Vss (forrás). A CMOS-szal ennek nincs értelme, de így is fennáll. Vegye figyelembe, hogy a CMOS-ban a “C” jelentése “kiegészítő”. Ez azt jelenti, hogy mind az N, mind a P csatornás eszközöket körülbelül azonos számban használják. A CMOS inverter a legegyszerűbb formájában csak egy P és egy N csatornás MOSFET. Nagyjából azonos számú N és P csatornás eszköz esetén a lefolyók nem valószínűbbek pozitívabbak, mint a források, és fordítva. A Vdd és Vss nevek azonban történelmi okokból megakadtak. Technikailag a Vcc / Vee a bipoláris és a Vdd / Vss a FET-ekhez, de a gyakorlatban ma a Vcc és a Vdd ugyanazt, a Vee és a Vss pedig ugyanazt jelenti.

Megjegyzések

• Kedves kérdés és kedves Azt is sejthetem, hogy a betűk megduplázása jelenti a kibocsátók, gyűjtők stb. sokszorosának kifejezését. Valószínűleg rajzoltak egy Vccc..c-t, majd úgy döntöttek, hogy ragaszkodnak a Vcc-hez.
• ” Vcc ” azt is jelentheti, hogy ” közös kollektorfeszültség “, amelyet aztán megrontottak a többi címke előállításához.
• Van ötlet, miért használja a TI mindkettőt együtt ebben az adatlapban? i.stack.imgur .com / Al6O0.png
• @AndreKR: Először négy különböző diszignátorról beszélünk, tehát kb. ” oldalról kb. ” nincs értelme. Másodszor, az az adatlap a Vcc és a Vss fájlokat használja. Ha követte volna a vitát, tudná, hogy a Vcc a pozitív kínálat, a Vss pedig a negatív, bár ‘ furcsa keverék a Vcc (bipoláris) és a Vss (FET) együttes használata. ), akkor ‘ még mindig elég világos, mit jelentenek.
• Amikor először indultam, a ” Vss ” mint ” Virtuális lépcső “. Ez segített emlékezni arra, hogy egy lépcsőfok a FÖLDÖN lesz. 🙂

Úgy gondolom, hogy erre biztos válaszom lehet. Ez az elnevezés egy 1963-as IEEE 255-1963 szabványból származik. Elektronika-történelem fanatikus vagyok, és ez érdekes lehet más (fanatikusok) számára, ezért ezt a választ kissé tágabbá teszem a szükségesnél.

Először is, az első V betű a szabvány 1.1.1. és 1.1.2. szakasza, amelyek meghatározzák, hogy v és V mennyiségi szimbólumok leírják a feszültséget; kisbetűvel pillanatnyi feszültséget jelent (1.1.1), nagybetűvel pedig maximális, átlagos vagy RMS feszültséget (1.1.2). Tájékoztatásul:

Az 1.2 bekezdés megkezdi a mennyiségi szimbólumok előfizetőinek meghatározását. Az alsó indexű betűk nagybetűkkel jelentik az egyenáram értékeket, az alacsony betűk pedig az átlagos váltakozó értékeket. Tápfeszültségek nyilvánvalóan egyenfeszültségűek, ezért betűjüknek nagybetűvel kell lenniük.

A szabvány 11 utótagot (betűt) határoz meg. Ezek a következők:

• E, e az Emitter
• B, b az alap számára
• C, c a gyűjtő számára
• J, j egy általános félvezető számára eszközterminál
• A, anódhoz
• K, kathódhoz
• G, g kapuhoz
• X, x egy általános csomópont egy áramkörben
• M, m a Maximum
• Min, min a minimum
• (AV) az átlag

Ez a szabvány a MOS tranzisztort megelőzte (amelyet 1963 augusztusában szabadalmaztattak), így nincsenek a Source és a Drain betűi.Azóta felváltotta egy újabb szabvány, amely meghatározza a Drain és a Source betűit, de ez a szabvány nem áll rendelkezésre.

A szabvány további árnyalatai, amelyek további szabályokat határoznak meg a szimbólumok módjára vonatkozóan az írások lenyűgöző olvasást tesznek lehetővé. Döbbenetes, hogy mindez közismerté vált, amelyet ma normatív hivatkozás nélkül is csendesen elfogadnak és megértenek.

Az 1.3 bekezdés meghatározza, hogy az előfizetők hogyan íródnak, főleg ha több van. Kérjük, olvassa el a szabvány szavait:

Tehát például V _bE a félvezető eszköz alján lévő feszültség váltakozó áramú alkatrészének (V nagybetűje) RMS-értékét (b nagybetű) jelenti, a félvezető eszköz sugárzójának (E nagybetűvel) feszültségének DC értékére hivatkozva.

Abban az esetben, ha az említett félvezető emittere közvetlenül a földhöz csatlakozik, ami minden bizonnyal ismert referenciaként értelmezhető, akkor a bázis AC RMS feszültsége V _b . A bázis DC vagy RMS feszültsége V _B , az alap pillanatnyi feszültsége pedig v _b .

Most az extra jóváírás: Miért V _CC helyett V _C vagy V _DD helyett V _D ? Korábban azt gondoltam, hogy ” feszültség a kollektortól a kollektorig “, de nyilvánvalóan nem meglepő, hogy a szabványban is meghatározva:

Tehát V _CCB a DC-t jelenti tápfeszültség a félvezető eszköz kollektoránál, az eszköz bázisához viszonyítva, és a V _CC jelentése a tápfeszültség a kollektoron a földre vonatkoztatva.

Első ösztönre úgy tűnik, hogy az index átdolgozása kétértelműséghez vezetne, de valójában nem “. Először is, a kétértelműnek tűnő esetek meglehetősen ritkák; a V _CC olvasása azt jelenti, hogy az eszköz kollektorának ugyanazon eszköz kollektoráig tartó feszültsége obsziásan nulla, így nincs értelme leírni. De mi történik, ha az eszköznek két alapja van? A szabvány választ ad. Az eszköz 1. alapjától az eszköz 2. alapjáig terjedő feszültség V _B1-B2 értékre van írva. És az 1. eszköz alapjától a 2. eszköz aljzatáig tartó feszültség (figyeljen itt – ez érdekes) van írva V _1B-2B .

Egy kérdés marad: a CMOS áramkörök titokzatos esete. Amint arra jól rámutattunk más válaszokban a névadási szabvány nem tűnik igaznak a CMOS áramkörök tekintetében. Erre a kérdésre csak olyan betekintést tudok nyújtani, amely abból fakad, hogy egy félvezető vállalatnál dolgozom. _{(” whoah ” itt várható.)}

Valóban, a CMOS-ban mind a pozitív és negatív sínek kapcsolódnak az N és a P csatornához Források – szinte elképzelhetetlen más módon csinálni – a küszöbfeszültségek kétértelművé válnának a standard kapukban, és nem is akarok gondolkodni a védőszerkezetekről … szóval csak ezt tudom felajánlani: V _DD t már láttunk NMOS áramkörökben (Greetztől a @supercatig, a felső sínellenállás valóban valóban általában tranzisztor – azok számára, akik érdeklődnek, kérjük, olvassa el a kiváló 1983-as könyvet ” Bevezetés az MOS LSI tervezésébe A SUB> SS mind az NMOS, mind a CMOS esetében megegyezik. Tehát nevetséges lenne, ha a V _DD és a V _{kifejezésektől eltérő kifejezéseket használnánk SS} (vagy V _GND ) az adatlapjainkban. Ügyfeleink hozzászoktak ezekhez a kifejezésekhez, és nem az ezoterika érdekli őket, hanem a tervezés ns futtatásához, így még a V _{SS POSITIVE} vagy a V _{SS NEGATIVE} bevezetésének megkísérlése is legyen teljesen nevetséges és kontraproduktív.

Tehát azt kell mondanom, hogy általánosan elfogadott, hogy V _CC egy bipoláris áramkör tápfeszültsége és V _DD egy MOS áramkör tápfeszültsége, amely a történelemből fakad. Hasonlóképpen, V _EE a bipoláris áramkör negatív tápfeszültsége (gyakran földelt) és V _SS egy MOS áramkör negatív tápfeszültsége.

Ha valaki normatív utalást tudna ajánlani az utoljára tárgyalt kérdésre, akkor mérhetetlenül hálás lennék!

Megjegyzések

• + 1 azért, hogy ezt egy publikált szabványra lehessen követni, csak alig idősebb nálam. 😉
• Valójában ” 1.2.6-nél működik. Tápfeszültség A terminál tápfeszültségét a terminál alindexének, például a VBB-nek megismétlésével kell jelezni. VCC, VEE “, amely a Vdd-re és a Vss-re is vonatkozna.
• A Wikipedia ‘ cikk a CMOS-ról idézi Fairchild AN-77 : ” A CMOS tápegységeit a gyártótól függően VDD és VSS, vagy VCC és Ground néven hívják. A VDD és a VSS a hagyományos MOS áramkörökből származik, és a lefolyó- és forrásellátást jelenti. Ezek nem vonatkoznak közvetlenül a CMOS-ra, mivel mindkét kellék valóban forráskészlet. A VCC és a Ground a TTL logikájának átvitele, és ez a nómenklatúra megmaradt a CMOS 54C / 74C sorának bevezetésével. ”
• A JEDEC egyik A CMOS szabványai JESD8C.01 , amely az LVTTL-ről és az LVCMOS-ról szól, a Vdd-t használja, bár ‘ nem egészen mondd, hogy ezt használnod kell.
• ” Ez ‘ elképesztő, hogy mindez közismerté vált ezt most normatív hivatkozás nélkül is csendesen elfogadják és megértik. ” – Nem tudnék ‘ egyetérteni!

A többi válaszból már tudja, hogy a bipoláris

C a gyűjtőre, a
E a kibocsátóra utal.

Hasonlóképpen, CMOS esetén

D a lefolyóra, a
S a forrásra utal.

Az olyan bipoláris logikához, mint a TTL, ez helyes; még a push-pull kimeneteknél is (“totem-pole”) csak NPN tranzisztorokat használtak, és a \ $ V_ {CC} \ $ valóban csatlakozik a kollektorokhoz.
De CMOS esetén \ $ V_ {DD} \ $ valójában helytelen elnevezés. A CMOS sokkal szimmetrikusabb, mint a TTL, és bár az N-MOSFET forrása a \ $ V_ {SS} \ $ -hoz van csatlakoztatva, nem azért van, hogy \ $ V_ {DD} \ $ csatlakozzon a lefolyóhoz.

A szimmetria miatt valóban csatlakozik a P-MOSFET forrásához . Ez valószínűleg örökség az NMOS-tól, a CMOS elődjétől, ahol \ $ V_ {DD} \ $ valóban a lefolyó oldala volt (köztük ellenállással).

Megjegyzések

• Valójában az NMOS kimeneti tű felhúzása általában egy másik N tranzisztor lenne . A belső kapuk gyakran passzív húzóerőt használnak (egyenértékű az ellenállás-tranzisztor logikájával), de a kimeneti csapok általában NFET-ek lesznek, hasonlóak a magas oldali NPN-hez TTL totem pólusú kimeneten. mód kimenetek, nem ellenállások.

Miért éppen V _DD és nem egyszerűen V _D ?

A konvenció A betűk V _AB feszültsége az A és B közötti potenciált jelenti. A feszültség az áramkör egy másik pontjához mért potenciál. Például V _BE a feszültség bázis és kibocsátó között. A földnek nincs konkrét “betűje”. Tehát az ismétlődő betűk konvencióját használják, például V _DD vagy V _EE , hogy utaljanak a talajhoz viszonyított pontra. Egyetlen betű használata ebben az összefüggésben nagyobb zavart okoz, mivel a Vs utalhat az “s” forrás feszültségére (amely különbözhet a V _SS -tól, ha több forrás van sorozatban stb.), És nem a tranzisztor emitter & föld közötti feszültsége.

Még áramkörben lévő tranzisztorok nélkül is, a feszültségeket V _{AB / sub> vagy V 12 az A és B, illetve az 1. és a 2. pont közötti potenciál tükrözéséhez. Nyilvánvaló, hogy a sorrend fontos, mivel az A és B áramkör két pontjára V BA = -V AB .}

Bibliográfiai hivatkozás: “Ha ugyanazt a betűt ismételjük meg, ez azt jelenti, hogy tápfeszültség: Vcc a (pozitív) tápfeszültség társítva a kollektorral, és Vee az emitterhez társított (negatív) tápfeszültség. “Szöveg absztrakt Paul Horowitz és Winfield Hill (1989), The Art of Electronics (Second ed.), Cambridge University Press, ISBN 978- 0-521-37095-0. 2. fejezet – Tranzisztorok, 62. oldal, Bevezetés.

Hozzászólások

• Nem tartják az IMO-t vízzel. [div id = “963eadde5b”>

A Vdd-t általában használják CMOS, NMOS és PMOS eszközökhöz. A feszültség (at) leeresztést jelenti. Néhány PMOS eszközben negatív, de a tiszta PMOS chipeket manapság ritkán (ha valaha is) találják. Ez általában a legpozitívabb feszültség, de nem mindig, például egy motorvezérlőnek lehet egy Vs tűje a motorfeszültséghez, vagy egy processzor magfeszültséget és IO feszültséget használhat. A Vss a feszültség (at) forrását jelenti; PMOS az eszközök pozitívak lehetnek, de megint a PMOS relikviája, tehát minden célból ez a rendelkezésre álló negatív feszültség. Gyakran az aljzathoz van kötve, ezért a negatívabbnak kell lennie, vagy a chip nem fog “t” megfelelően működik.

A Vcc a feszültség (at) gyűjtőt jelenti, és elsősorban bipoláris eszközökhöz használják, bár láttam, hogy CMOS eszközökkel használják, valószínűleg a szokásostól eltérően. A Vee a feszültség (at) emittert jelenti, és általában a negatívabb.

Láttam már Vs + és Vs-, valamint V + és V- elemeket is, de a V + / V- összetéveszthető az op-erősítők / komparátorok bemeneti csapjaival és egyéb erősítők.

Megjegyzések

• Csak arra akartam rámutatni, hogy ” intenzív célok ” kell legyen ” szándék és cél. ” Legalább feltételezem … lásd: english.stackexchange.com/questions/1326/ …

Ez inkább \ $ V_ {CC} \ $, mint csupán \ $ V_ {C} \ $, mert a C jelentése gyűjtő. De a \ $ V_ {CC} \ $, bár kollektoroldali pozitív feszültség az NPN tranzisztor áramkörében, nem a kollektor tetején lévő feszültség, \ $ V_C \ $! A gyűjtő és a \ $ V_ {CC} \ $ között általában van terhelésellenállás vagy valamilyen más eszköz. A megduplázott C azt jelzi, hogy “nagyobb feszültséget mutat, mint ami a kollektoron van, és egyértelműen megkülönbözteti a \ $ V_C \ $ -tól.

A betűk a tranzisztor részeit jelölik: forrás, lefolyó, kapu, gyűjtő, sugárzó, alap.

Ha két különböző betű van, akkor a jelentés más: ez azt jelenti, hogy az eszköz terminálja között feszültség van, például \ $ V_ {BE} \ $: bázis és emitter feszültség egy BJT-t. Valószínűleg ezért választottak egy duplázott levelet a \ $ V_ {CC} \ $ számára.

Találjuk ki az indoklást.

Tegyük fel, hogy szeretnénk nevet adni a kollektorhoz társított feszültségnek, amely nem a kollektor feszültsége. Tegyük fel, hogy azt akarjuk, hogy a név a lehető legrövidebb legyen, de a C betűt is fel akarjuk venni, hogy egyértelműen társuljon a gyűjtőhöz. Ez azt jelenti, hogy a név két szimbólum hosszú lesz: C plusz egy másik karakter. A másik karakter betű, szám vagy valamilyen más karakterjel lesz. Egy szám feszültségnek tűnik, ezért a választás egy karakterjel, például amperszand vagy hash, vagy egy második betű használata között van. Ha ez egy második betű lesz, akkor ez nem lehet más betű a C mellett, mert akkor úgy néz ki, hogy a \ $ V_ {XY} \ $ jelölés két pont közötti feszültséget jelöl. Ha a C megismétlődik, akkor tudjuk, hogy ez nem lehet a C és C közötti feszültség haszontalan megnevezése, ami arra emlékeztet minket, hogy a jelölésnek van más jelentése. Ha a második karakter egy karakterjelre megy, akkor valószínűleg valami másnak kell lennie, mint + vagy -, mert ezek polaritásnak tűnnek.

Tehát a kollektoroldali tápfeszültség jelölésének lehető legrövidebb módja vagy karakterjel-alapú, például \ $ V_ {C @} \ $, vagy pedig \ $ V_ {CC} \ $.

Nyilvánvaló, hogy azzal érvelhetünk, hogy \ $ V_ {CC} \ $ józan, jól átgondolt választás volt annak kifejezésére, amit a jelölés kitalálója kifejezni akart, ami megfogott.

Megjegyzések

• Én ‘ hallottam a ” magasabb feszültséget, mint ami megjelenik a gyűjtő ” argumentumánál. Nem feltétlenül ” magasabb “, de ” “, túl a terhelésen. Szintén hasonlóan használható V (BB), az alapellenállás másik végén lévő feszültség.

Amit mondtak, a legtöbb , de még mindig vannak olyan esetek, amikor a különbségek valósak és / vagy hasznosak:

Vannak olyan eszközök, amelyek több tápegységet használnak a talajhoz képest és ezek egy részében lehet értelme pl. a Vee gnd vagy a Vss használatát. Más esetekben többféle ellátás vagy ok állhat fenn, amelyek azonos potenciállal bírnak, de rendszeres okokból el vannak különítve. pl.

• A processzor IC-je lehet analóg és digitális + ve kellékekkel. Ezeket megnevezhetjük például Vccd és Vcca. Hasonlóképpen kaphatja meg a Vssa-t és a Vssd-t is.

• Az Olde fajtának az ECL logikája 2 kelléket és földet tartalmazott. A Vee negatív Wrt ground volt.

• Az IC-k (vagy olyanok, amelyeket ebben az üzemmódban használhatunk) fordításának szintje, például a CD4051 – lásd itt az adatlapot Elég különböző és oktató ahhoz, hogy érdemes legyen idézni: …………………. A CD4051B, CD4052B és CD4053B analóg multiplexerek digitális vezérlésű analóg kapcsolók alacsony BE impedanciával és nagyon alacsony OFF szivárgási árammal. A 20 VP-P-ig terjedő analóg jelek vezérlése 4,5 V és 20 V közötti digitális jel amplitúdóval érhető el (ha VDD-VSS = 3 V, akkor legfeljebb 13 V VDD-VEE vezérelhető; 13 V feletti VDD-VEE szintkülönbségek esetén) legalább 4,5 V VDD-VSS szükséges). Például, ha ha VDD = + 4,5 V, VSS = 0 V és VEE = -13,5 V, akkor az -13,5 V és + 4,5 V közötti analóg jeleket a 0–5 V.

• Olyan kapuk, mint a CD4049 / CD4050, úgy néznek ki, mint a normál inverterek vagy pufferek, de lehetővé teszik a bemeneti jeleket a Vcc felett, hogy szinteltolás végezhető. Az IC-nek csak Vcc és Vss jelei vannak ( az 1 és 8 csapokon egy 16 tűs IC-n !!! ), de a bemenet jelváltás a Vss és a ” Vigh ” = Vinhigh között. A Vih-ben használt rendszerben valószínűleg Vdd-nek vagy más névnek nevezzük, hogy megkülönböztessük a Vcc-től. CD4049 / CD4050 adatlap:

• Vannak olyan kapuk, amelyek a szintkonvertálást más módon is lehetővé teszik. Ezek lehetnek nyitott kollektoros kapuk *, például az LM339 (quad) / LM393 (kettős), valóban furcsa Ye Olde világú pinoutokkal LM339 vagy speciális buszsofőrök vagy mások. Az LM339 házában az áramellátás (3-as érintkező = Vcc, 12-es érintkező = 14-tűs IC-nél) nevei megnyugtatóak, de már 2 V-os tápfeszültséggel működnek, a rendkívül érdekes csatlakozók és a nyitott kollektoros működés nyomokat ad arra, hogy ezek visszadobások az idők kezdete előtt – de még mindig nagyon hasznosak.

* Amint Stevenh megjegyzi, az LM393 / LM339 technikailag nem ” kapuk “, de valójában analóg összehasonlítók. Azonban (az alábbi megjegyzésemből):

Az eredeti kérdést nem logikai vagy analóg szempontok szerint fogalmaztuk meg.
A nyílt gyűjtő jellege és összehasonlítója A 339/393 válasza logikus eszközként látta, és sok CMOS kapu, különösen a korábbi, nem pufferelt, valójában tiszta analóg erősítők, amelyek ” csak ” hogy rendszerint megszokjanak a síntől a sínig üzemmódban.
Számos alkalmazás létezik a CMOS inverterek lineáris erősítőként történő használatához, és ez nem is ” helytelen ” használatuk – csak kevésbé szokásos. De, vett pont.

Megjegyzések

• Az LM339 nem logikai összetevő, hanem egy analóg összehasonlító.
• ” … nem logikai összetevő … ” // Elég igaz, mint gyakran használják. De történelmileg elmosódott. Az eredeti kérdést nem logikai vagy analóg szempontok szerint fogalmazták meg. A 339/393 nyílt kollektoros jellege és összehasonlító válasza logikai eszközként használta fel, és sok CMOS kapu, különösen a korábbi, nem pufferelt, valójában tiszta analóg erősítők, amelyek ” csak történjen “, hogy rendszerint megszokjanak a sínről a sínre módban. Számos alkalmazás létezik a CMOS inverterek lineáris erősítőként történő felhasználása körül, és ez nem is ” nem megfelelő ” használat – csak kevésbé szokásos. De, vett pont.

I ” Láttam, hogy sok vázlat felváltva használja a VCC-t és a VDD-t

Valójában sokkal rosszabb. Számos sematikus rögzítési komponens könyvtárban a tápfeszültség csapok néha el vannak rejtve (néhány) alkatrész szimbólumban. Nem ritka olyan alkatrészkönyvtárak letöltése, ahol egyes alkatrészek rejtett “VCC” vagy “GND” hálóval vannak ellátva a tápfeszültség csapjaihoz.Más összetevőkben a rejtett hálókat más néven is hívhatjuk. A nem túl vicces dolog az, hogy ha nem rendelkezik ilyen nevű hálóval a sematikus lapján, és nem figyel a sematikus szerkesztő DRC-üzeneteire, akkor a tápfeszültsége és / vagy A földi csapok teljesen nincsenek összekapcsolva a NYÁK-val.

Ezt külön válaszként adtam hozzá a félreértések elkerülése érdekében. Kérjük, javítson ki, ha tévedek.

Hozzászólások

• Nagyon sok időt töltöttem a 80-as évek végén egy komponens könyvtár hosszú ideig ápolásával. -megszűnt sematikus rögzítési rendszer, amelyet akkoriban a cégem használt. Számos konzisztenciaprobléma volt, amit ellenőriztem, de ezt a problémát gyakran megtaláltam. Ha nem óvatos, akkor rendkívül könnyű megszerezni egy chipkészletet saját magánhálózata / földi hálózata, amelyek nem kapcsolódnak semmi máshoz. Ma, olcsó vagy ingyenes automatikus útvonalvezetésű EDA szoftver mellett, azt képzelem, hogy ezt nehéz lenne ‘ észrevenni, amíg meg nem tábla előtted.