Mi a különbség az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok között az államok tekintetében?

Az Amerikai Egyesült Államokat (USA) eredetileg a Konföderációs cikkek kapcsolták össze. Ezek összekötötték a tizenhárom államot, amelyek inkább az Európai Unióhoz kapcsolódnak – olyan szuverének, akik kölcsönös támogatásban összefogtak. Valójában a nemzeti kormánynak még adóztatási jogköre sem volt. Az önkéntes hozzájárulásokra támaszkodott az állami műveletek és az adósságcsökkentés befizetéséhez szükséges bevételeknél.

Az Egyesült Államok úgy döntött, hogy a konföderációs cikkeket felváltja a modernebb alkotmánnyal. Ez azonban kompromisszum volt azok között, akik erősebb és egységes kormányt akartak, és azok között, akik meg akarták őrizni az egyes államok szuverenitását. Korlátozott nemzeti kormányt biztosított.

Az államok mindegyike felhatalmazza és fenntartja saját kormányát. Tehát a struktúrát és a politikai rendszereket maguk az államok határozzák meg. A szövetségi kormány eredetileg kevéssé volt képes törvényi hatást gyakorolni ezekre. A szövetségi kormánynak a helyi politikába való beavatkozási képességének nagy része a 14. módosítás felhatalmazásából ered, amely a volt rabszolgák állampolgári jogainak védelmét szolgálja.

Az Egyesült Királyság Skóciában (Egyesült Királyság) 1999 előtt nem volt külön parlament (legalábbis Skócia és Anglia 1707-es egyesülése óta). Úgy gondolom, hogy ez azt jelenti, hogy a skót kormányt a nemzeti kormány engedélyezi. És természetesen ez viszonylag friss. Egy húszéves történelemkönyvnek nem lenne meg.

Nem tudom, miért van Észak-Írországnak és Walesnek saját csapata az UEFA euróban 2016 . Feltehetően nemzeti büszkeségről van szó. Vegye figyelembe azt is, hogy a futball nyilvánvalóan a legmagasabb szintű sportág az Egyesült Királyságban (és sok más országban).Az Egyesült Államokban a első háromba még a autóversenyzést és a golfot sem hanyagolva .

Az Egyesült Államok legjobb sportolói sokkal nagyobb eséllyel játszanak amerikai futballt, baseballt vagy kosárlabdát. Bizonyos területeken még a jégkorong is megelőzné az egyesületi futballt. Nem világos, hogy bármelyik amerikai az államok képesek lennének saját versenyképes csapataikat az egyesületi labdarúgásban felvenni. Az államok szerinti külön csapatok azt jelenthetik, hogy a kevésbé lakott államokból érkező játékosoknak nem lesz szerencséjük. Tehát az egységes csapat a gyengébb szövetségi futball hagyományokat képviselheti, nem pedig erőteljesebben egységes törvényeket.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy az amerikai államok nem ugyanazzal a történelemmel neheztelnek az országba való beilleszkedésükre, mint Skócia. Anglia meghódította Skóciát és ott hagyta a skót népet. Az amerikai bennszülött törzsek leszármazottjai csak a teljes népességnek csak kis részét teszik ki, és nem koncentrálódnak egyetlen államban sem.

TLDR : Annak ellenére, hogy egyetértek azzal, hogy az Egyesült Királyság jogilag egységesebb, mint az Egyesült Államok (bár az Egyesült Királyság kevésbé egységes, mint korábban), mégis vannak jó okai annak, hogy az USA-nak nincs több mint egy nemzeti szövetség labdarúgó (futball) csapata.

Megjegyzések

• Köszönöm! Igen, igaz, hogy ‘ igaz, hogy a futball (futball) messze a leghíresebb sportág Európában. Nem tudtam ‘, hogy Skócia csak ” nemrégiben ” választotta el egymástól. Gondolom, Észak-Írországnak és Walesnek nincs külön parlamentje, mert nem tudja elképzelni az okát. Azt hiszem azonban, hogy Európában nagyon sok ország van, amelyek kisebb egyesítő államok története hasonló az Egyesült Királyságéhoz. De nincs olyan, amelyiknél egynél több válogatott lenne, pedig pl. Németország ‘ kijelenti, hogy felállít egy csapatot, amely versenyre kelhet az Egyesült Királyság csapataival. Amit mondasz az amerikai államcsapatokról, az ésszerűnek tűnik.
• @Rob Valójában NI-nek és Walesnek egyaránt a skót parlamenthez hasonló regionális kormányzati szintje van, bár kissé eltérő hatásköri gyűjteményekkel rendelkeznek. Meg kell jegyezned, hogy ezek mind másodlagosak az Egyesült Királyság Westminster-i parlamentjénél, és hogy hatásköreik rájuk ruházódnak, ahelyett, hogy feltételeznék, hogy természetesen ott nyugszanak, mint az Egyesült Államok esetében.
• A sportkérdés bonyolult, hogy gyorsan kimondjam. Egy másik példa: a Feröer szigetek Dánia (de nem az EU) részei, és saját futballcsapatukat is felajánlják, de 50 000 lakosa van soha nem képesek versenyképes csapatot bemutatni (bármennyire is népszerű a foci). Mégis csinálják.
• ” Anglia meghódította Skóciát és ott hagyta a skót népet. ” Mi?
• @Rob Scotland még nincs ” elválasztva “, Észak-Írországnak pedig saját parlamentje van Stormontban – ez ‘ éppen tapasztalja az úgynevezett kormányleállítást az Egyesült Királyság vége óta egyedülállóan működőképtelen politika miatt ‘ 1999.

Mint a politikához kapcsolódó legtöbb dologhoz hasonlóan, az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államok az előző generációk során hozott döntések összessége, és nagyon nehéz megérteni a politikai testületek közötti közvetlen összehasonlításokat anélkül, hogy ismernék azok történetét. Ebben az esetben gyanítom, hogy az alapvető különbség az, hogy az Egyesült Államok 13 gyarmat konföderációjaként jött létre, amelyek fellázadtak a brit uralom ellen, részben az önigazgatás elve felett. Az egyes államok népességét tekintve az első 1790-es amerikai népszámláláson a következő számok láthatók:

• Delaware 59 094
• Rhode Island 168 825
• Kentucky 73 677
• Georgia 82 548
• Vermont 85 539
• Maine 96 540
• New Hampshire 141 885
• New Jersey 184 139
• Connecticut 237 946
• Dél-Karolina 249 073
• Maryland 319 728
• New York 340 120
• Massachusetts 378 787
• Észak-Karolina 393 751
• Pennsylvania 434 373
• Virginia 747 610

Megjegyzi, hogy egyetlen állam sem uralta a csoportot a többiekkel szemben népesség. Hasonlóképpen, a kialakított jogi struktúrák az államokat fogadják el a belső belügyek elsődleges jogalkotó szerveként, míg a kongresszus elméletileg a külpolitika kezelésével és az államközi kereskedelem felügyeletével megbízott.

Ezzel szemben az Egyesült Királyság egységes állam és az alkotmányos monarchia, amelyben feltételezik, hogy a westminsteri parlament abszolút szuverenitással rendelkezik.Az alkotó országok koronáinak és kormányainak egyesülésével jött létre, akár az Angliából (Wales & Írország nagy része) kijövő pártok hódításával, akár a királyi keresztezés és pénzügyi nehézségek egy kisebb szervezet (Skócia) részéről. 1707-ben, amikor végre elfogadták az Uniós törvényeket, Anglia lakossága talán ötszöröse Skóciának. Valójában a viktoriánus korban, mielőtt a kelta kulturális identitás és a nacionalizmus egyre fontosabbá vált az emberek számára, Angliát és Nagy-Britanniát gyakran szinonimákként használták az Egyesült Királyságban, ahogy manapság gyakran külsőleg is.

Megjegyzések

• Ez több nemzeti labdarúgó (futball) csapat oka lehet, ha csak az Egyesült Királyságot és az Egyesült Államokat vesszük figyelembe. De sok olyan ország van a világon, amelynek hasonló története van, mint például az Egyesült Királyság, és egyikben sincs egynél több válogatott. Be kell vallanom, hogy ‘ más kérdés.
• Valójában ennek számos más esete is van, ez ‘ s csak annyit, hogy az osztások kevésbé egyenlőek és így kevésbé híresek. Lásd például az itt található listát: hu.wikipedia.org/wiki/…

Mint említettük, Nagy-Britannia egységes állam, ami azt jelenti, hogy a hatalom központosított és a hatalom végső soron a központi kormányzaté; jelen esetben Westminsterben. A hatáskörök átruházása Skóciában és Walesben a regionális kormányzatokra az 1990-es évek végétől való újabb fejlemény. Észak-Írország regionális kormánya arra az időre nyúlik vissza, amikor az Ír Köztársaság függetlenné vált az 1920-as években.

Amerika ehhez képest szövetségi állam; az államok uniója, akik szeretnek egymást független kollégaként gondolni, és mindig is megvoltak a maguk regionális kormányzati rendszerei. Az amerikai polgárháború előtt az államok jogainak kérdése volt, és az volt az elképzelés, hogy a szövetségi kormány nem sértheti őket. Manapság azonban az állami törvények a szövetségi törvények hatálya alá tartoznak, így bár megalkothatják saját törvényeiket; ezeknek be kell illeszkedniük az alkotmány, valamint az összes többi szövetségi jogi és igazságszolgáltatási rendszer jogi kereteibe. Általánosságban Amerikában a hatalom centralizáltabbá vált a szövetségi kormányon belül, újabban pedig Nagy-Britanniában a hatalom kevésbé központosítva. Nagy-Britannia alkotmányos monarchiaként kezdte az életét, és Amerika megjelent, hogy ezt elutasítsa. Ez magyarázza, hogy az alapok mennyire különböznek egymástól.

Ennek ellenére, bár Amerika n állam jogilag jobban elkülönül, mint a britek, a britek sokkal régebbi történelemmel és identitással rendelkeznek. Wales először az 1500-as években, Skócia a 850-es évek közepén egyesült. A skót királyságot és az angliai királyságot 1707-ben egyesítették (ebben a szakaszban Wales az évszázadokkal korábban bekövetkezett normann inváziók miatt angol provinciává [műszakilag fejedelemséggé] vált). És bár Írország királysága az 1500-as évek közepe óta létezik, ez mindig is angol hegemónia alatt állt. Az Egyesült Királyság 1801-ben csatlakozott Írországhoz, majd az Ír Köztársaság 1922-ben szétvált.

Ezen nagyon régi identitás miatt Anglia, Wales és Skócia saját sportcsapattal rendelkezik. Írországnak és Észak-Írországnak is megvan a maga sportcsapata ugyanazon okok miatt, amelyek ma külön nemzetek; amelyet az 1500-as évek protestáns telepesei Írország ültetvényéből eredtek, hogy megpróbálják biztosítani Írországot katolikus helyiek fenyegetésével szemben, megkönnyítve a katolikus Spanyolország invázióját. Észak-Írország az Egyesült Királyságon belül maradásra szavazott, mivel lakossága akkoriban többségi tiltakozó volt, és az észak-ír tüntetők többnyire Skócia síkvidékéről érkeztek. Tehát megint külön kulturális identitások játszanak szerepet.

Megjegyzések

• A sportkérdésben Nagy-Britannia a legtöbb sportágban általában négyként versenyez. külön nemzetek, Anglia, Skócia, Wales és Észak-Írország. Ez igaz a futballra, a rögbire és a krikettre (kivéve azt, hogy a rögbi, az észak-írországi és a köztársasági mezőny együttes csapat). A krikett esetében Anglia és Wales közös versenyző. Atlétikában stb. a Nemzetközösségi Játékokon négy nemzetként versenyezünk. De az olimpián Nagy-Britanniában versenyezünk. Az elmúlt két olimpián pedig jóval több érmet nyertünk fejenként, mint az olyan országok, mint az USA és Németország. De Ausztrália szorosan mögöttünk.
• Pontosabban – Wales nem volt ‘ 1536 óta fejedelemség (fejedelem által irányított országként definiálva). ” Mivel a walesi törvények 1535–1542. törvények, amelyek hivatalosan egész Wales-t beépítették az Angliai Királyságba, méhek vannak n nincs földrajzi vagy alkotmányos alapja annak, hogy Wales bármely területét fejedelemségnek lehessen leírni. ” Forrás: Wikipedia, de a walesi kormány és az Egyesült Királyság kormányának forrásai is alátámasztják.

Az Egyesült Államoknak és az Egyesült Királyságnak is van regionális A csapatok

Mind az Egyesült Államokban, mind az Egyesült Királyságban vannak regionális labdarúgó (futball) csapatok. Az Egyesült Királyságban vannak csapatok az Egyesült Királyság főbb régiói számára, beleértve Angliát, Waleset, Skóciát és Észak-Írországot. Az Egyesült Államokban ezek a futballcsapatok általában különböző nagyvárosokban találhatók. Államonként általában csak egy csapat van, bár néhány nagyobb államnak két csapata van. Hasonló mintázat mutatkozik az amerikai futball, a baseball, a kosárlabda, a jégkorong és más sportágak esetében is.

A szakszervezetek nagyon különböző fajtái

Az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok egyaránt szakszervezetek, de jogi struktúrájuk jelentősen eltér.

Az Egyesült Királyság Egységes Állam és Alkotmányos Monarchia

Az Egyesült Királyság esetében egységes államként van felépítve, és minden hatalom a központi kormánytól származik . A központi kormány átruházhatja a hatalmat politikai alegységeire, de ezt a hatalmat bármikor elveheti. A központi kormány az egyetlen szuverén az Egyesült Királyságban, és minden más politikai alosztálynak számít. A politikai posztot félretéve, Westminster birtokolja a végső hatalmat.

Az Egyesült Államok a Szuverén Államok Szövetségi Köztársasága

Ezzel állítsa szembe az Egyesült Államok, amelyet 13 független ország több megállapodás ratifikálásával hoztak létre, amelyek mindegyikének saját kormánya, katonája, saját pénznemei és saját törvényei voltak. Minden állam független nemzetnek tartotta magát, hasonlóan ahhoz, ahogyan az Európai Unió tagállamai önálló nemzeteknek tekintik magukat. hogy az EU tagállamai hogyan kezdtek tárgyalásokba az Európai Unió létrehozásáról.

Ennek eredményeként a Konföderációs Cikkek, majd később az Egyesült Államok Alkotmánya született, amely megosztotta a hatalmat a szövetségi kormány és az államok között, mindkettő szuverén volt az új szövetségi rendszer.

A megállapodás (az Alkotmány) értelmében egyik fél sem (a szövetségi kormány vagy az államok) nem sértheti meg a megállapodás feltételeit. Ha az államok megszegik a megállapodást, a szövetségi kormány lép közbe. Ha a szövetségi kormány megszegi a megállapodást, sok állam megpróbál távozni. Ez a párbaj-szuverének modellje valójában fontos ellenőrzés és egyensúly a zsarnoksággal szemben, mivel mindkét szuverénnek megvan a hatalma a megállapodás érvényesítésére.

Változások az Egyesült Államok hatalmi dinamikájában idővel

Eredetileg a szövetségi kormány csak a külügyek kezelését és az államközi megkezdéssel kapcsolatos kérdéseket, valamint az Alkotmányban kifejezetten említett egyéb kérdéseket kezelhette. Minden belföldi kérdést az államokra bíztak. A polgárháborúig a belföldi jogalkotó hatalom többsége az államoké volt, nem pedig a szövetségi kormányé. rendeletek, vezetési törvények stb. mind az államok tartományai. Minden államnak a mai napig megvannak a maga állami katonai védelmi céljai, emellett a szövetségi kormánynak saját katonája van. Az olyan dolgok, mint a gyilkosság és a piros lámpa működése, ellentétesek az állami törvényekkel, nem pedig a szövetségi törvényekkel. Az államoknak valójában kiadatási eljárásokat kell alkalmazniuk a bűnözők egyik joghatóságból a másikba történő áthelyezéséhez.

A polgárháború előtt az államoknak volt a hatalmuk legnagyobb része. Ez a polgárháború után néhány fontos módon megváltozott.

• Először is, a szövetségi kormány az alkotmány több módosításának elfogadása után kezdte el érvényesíteni az állampolgári jogok megsértését. Ez új hatásköröket adott a szövetségi kormánynak az állampolgári jogokat sértő állami törvények ellenőrzésére (ami jó dolog).

• Másodszor, a szövetségi kormány rést talált az Alkotmányban . Alkotmányellenes és törvényellenes, hogy a szövetségi kormány törvényeket hozzon a hazai kérdésekről (például egészségügy, oktatás, rendvédelem, utak & autópályák stb.), De Így alapvetően példaként nem engedhetik meg, hogy 88 km / h (55 km / h) országos sebességkorlátozást szabjanak meg, de visszatarthatják a szövetségi támogatást, ha az állam nem fogad el állami törvényt a sebességkorlátozás 88 km / h (55 km / h). (Ez valóban megtörtént, és a Legfelsőbb Bíróság ténylegesen erről döntött.)

Ennek eredményeként az államok gyakran a a szövetségi kormány akarata, hogy megszerezze a szövetségi pénzeszközöket, de jogosult megtagadni a pénzt, és azt tenni, amit akarnak.A gazdagabb államoknak nyilvánvalóan több választási lehetőségük van, mint a szövetségi alapokra támaszkodó szegényebb államoknak.

Tehát olyan furcsa dolgokkal jár, mint egy állam, amely törvényt hoz, mert a szövetségi kormány azt akarja, de akkor nem hajtja végre vagy hajtja végre büntetés kicsi. Vagy egyes államok szövetségi törvényt fogadnak el, mások elutasítják. Állandó hatalom- és pénzháború az államok és a szövetségi kormányok között.

Összegzés

Összefoglalva tehát az Egyesült Államok a szuverén államok uniója, amelyek hatáskörrel rendelkeznek arra, hogy saját törvényeiket a szövetségi kormány jóváhagyása nélkül hozzák létre és hajtsák végre, csak az Amerikai Egyesült Államok alkotmányának és azok saját állam alkotmánya.

Míg az Egyesült Királyság egységes állam, amely hatékonyságot vagy politikai okokból időnként különféle politikai alegységekre ruházott hatásköröket.

Csak a labdarúgó-válogatott Egyesült Királyságban való szétválásának okával foglalkozva, amikor a Football (Soccer) először elkezdődött, csak az Egyesült Királyságban játszották, így volt értelme, hogy mindegyikből legyen csapat az Egyesült Királyság alkotó nemzetei közül, így volt kivel játszani. Mire elegendő más ország volt a környéken ahhoz, hogy a nemzetközi versenyeket komoly dologgá tegye, az Egyesült Királyság nemzetei között már kialakult a rivalizálás, és semmilyen módon nem volt hajlandó feloszlatni őket.

Megjegyzések

• Ehhez hozzá kell adni, mivel a GB & NI egy csapat (GB-os csapat) az olimpián még a 2012-es londoni olimpián sem sikerül közös futballcsapatot indítaniuk. Skócia, Wales és Észak-Írország megállapodott abban, hogy nem ellenzi Anglia részvételét GB-csapatként, de maguk nem vesznek részt a csapat részeként.