A kérdésem valószínűleg nagyon egyszerű, de előadásban nem tudtam megszerezni, és nem a neten nézegetésből.
Mi a különbség az Integrin és a Cadherin között.
Különbség szerint keresem a következőket:
- strukturális különbség
- funkcionális különbség
Ha jól értem, mindkettő segíti a sejtek tapadását. De valószínűleg más módon? vagy röviden, mi a különbség?
Köszönöm!
Válasz
A kadherinek olyan láncoknak tűnnek, amelyek csak akkor nyúlnak ki, ha Ca ++ -hoz kötődnek. Adherén-csomópontok és dezmosómák révén hozzájárulnak a sejtek tapadásához (sejt-sejt tapadás). Gyengén kötődnek önmagukban, de hasonlóan működnek, mint a tépőzár, mivel erős csomópontot alkotnak, ha sokan vannak.
Integrinek lehet alfa és egy béta típusú. Mindkét típust kereszteződésben használják, és mintegy “karmolják” az ECM körül. A helyes kötés érdekében a Ca ++ -tól (és az Mg ++ -tól is) függenek. Aktinnal kapcsolt sejt-mátrix juntionokon és hemideszmoszómákon keresztül csatlakoznak a sejthez az extracelluláris mátrixhoz. Csatlakozásonként van egy alfa- és egy béta-integrin (azt hiszem), és mintegy “megfogják” az ECM-et úgy, hogy egyikük az ECM egység elülső, a másik hátsó részében halad. Az integrinek és a kadherinek egyaránt transzmembrán fehérjék, amelyeknek az intracelluláris oldalon is szükségük van adaptív fehérjékre.
Tisztázás céljából: Az Adherens csomópontok az aktin szálak erejét egyik sejtből a másikba viszik, klasszikus kadherineket használva a sejtek között. A desmosómák közbenső filamentumokat kötnek össze a szomszédos sejtek között. Az Aktin-kapcsolt sejt-mátrix csomópontok összekapcsolják az aktin filamentumokat az ECM-mel. az ECM.
Forrás: előadások a norvégiai Tromsø egyetemen. Szintén a tankönyvem .
Hozzászólások
- Tisztességes figyelmeztetés, az CD103 integrin kötődik az E-kadherinhez.
- Köszönöm a hasítást! És megnézem a könyvét is, így köszönöm f vagy ez a hivatkozás is!