Mi a különbség ac (vagy atque ) és et ? És honnan tudhatom, hogy mikor használjam az atque -t a pusztán az ac helyett? “mint et . Igaz ez? Vagy az ac (vagy atque ) és et közötti különbség a konjunktív analógja a különbség a vel és az aut között?
Válasz
Atque , az L & S szerint , jelentése
egy kopulatív részecske, és még , és ezen kívül , és még , és
Bennett “ új latin nyelvtan 6. fejezet: „Koordinátás kötőszók” , „a atque t magánhangzók és mássalhangzók előtt használják; ac soha nem volt magánhangzó, és ritkán a c , g , qu előtt. “
L & S folytatódik, mondván, hogy atque
szoros belső kapcsolatot mutat egyes szavak vagy egész tagmondatok között; míg az et a diff. objektumok külső kapcsolatát jelöli meg egymással
Úgy tűnik tehát, hogy ezeknek lenne értelme:
mulier ac mater
(egy nő és egy anya ← kapcsolódó)
és
pater et kerti pavilon (egy apa és egy fa ← független)
Bennett azt is megemlíti, hogy a -que szorosabban kötődik, mint az atque .
Úgy tűnik, hogy ez a hasonlat érvényesülne:
vel : aut :: atque : et
“befogadó diszjunkció”: “kizárólagos diszjunkció” :: “befogadó kötőszó”: “kizárólagos kötőszó”
Ahogy azt a -ban megemlítem itt a megjegyzésemben , L & S “ sive / seu “diszjunktívnak mondja.
(Érdekes, hogy L & S is mondja: vel néha “pusztán diszjunktív értelemben” használták, ezért ezekben vagy szavakban van némi fejlődés.)
Válasz
Hosszú és nagyon alapos magyarázat található Smith és a <
Hall Copious & kritikai angol-latin alatt. Szótár t, amely különféle formákban könnyen elérhető. (A szerzők utalnak az olvasóra Allen Doctrina Cop. Ling. Latinae jére is, amelyet még nem sikerült nyomon követnem, de valószínűleg a 19. században található és elérhető a szakosodott tudományos könyvtárakban.)
Megjegyzések
- Javítás: Allen ' s a címen tölthető le. archive.org/details/doctrinacopularu00alle
- megpróbálhatja ezt a magyarázatot válaszként lepárolni?
- Doctrina copularum lingu æ latin æ : nagyon szép. Nem tudtam ', hogy egy egész könyvet írtak a témáról. köszönöm