Hajlamos vagyok azt mondani:
Ott voltál azon a partin?
ahelyett, hogy azt mondanád:
Voltál a buliban?
Szeretném tudni, van-e különbség a két kifejezés között, és hogy az első kifejezés helytelen.
Hasonló kifejezés
Ott vagy a városban?
Megjegyzések
- az első kifejezés nem hibás. Ebben a használatban a " szó " azt jelenti, hogy valahol távol van a hangszórótól (más szóval, nem " itt "). Ha a városban tartózkodik, és telefonon kérdezi meg egy barátját, hogy ugyanabban a városban vannak-e, használja a " szót " helytelen lenne (hacsak ' nem utal a városon belül egy adott helyre, ahol az illetőtől elvárja). Ha azonban barátod egy másik városba utazik, akkor a " szó használata " azt jelenti, hogy ez a hangszórótól távoli város .
- @ user16081: Szerintem ' túlértékeli az ott térbeli következményeit. Valójában azt mondhatná, hogy " ott voltam, amikor azt mondta, hogy " akkor is, ha ' valójában ugyanabban a szobában van ahol azt mondta a múlt egy bizonyos pontján, mert " ott " használható mindenre, ami ' nem itt és most . Csak egy pedáns mondaná, hogy " Ön nem ' nem azt jelenti, hogy ott – arra gondol: itt , mert éppen ez volt a szoba " .
Válasz
Mindkét verzió ( ott val vagy anélkül) teljesen normális kérdés. De ha szerepel ben, akkor csak a pontos kontextus (azaz – amit korábban mondtunk, kivel beszélsz stb.) Tudja megmondani, hogy ott utal-e a A buli helye vagy maga az esemény .
Tegyük fel, hogy például beszélget egy barátjával egy kocsmában, és az egyik azt mondják, hogy “Ez egy nagyon őrült hely! A múlt héten két lány levetkőzött és meztelenül táncolt az asztalokon!” Teljesen érvényes lenne, ha azt mondanád, hogy “Igen! Ott voltam ! Ez elég éjszaka volt! “
Azért használhatja érvényesen az ott t ebben a kontextusban, mert lényegében bármilyen helyre / időre / eseményre alkalmazható. ez nem itt és most . Annak ellenére, hogy a beszéd idején valóban ugyanazon a helyen tartózkodsz, ahol a sztriptíztáncosok táncoltak, nagyon más helyzetben vagy (nem csinálják most ).
Még jobban kontrollálva a helyzetet, tegyük fel, hogy inkább az a két lány sétál be, és megismétli a bravúrt. Mondhatni “Ez őrült volt! Itt voltam, amikor a múlt héten is ezt tették!” .
Mindkét esetben használhatta a egyéb elöljárószó. A “szabályok” nem rögzülnek, és nagyban függ attól, hogy mit hangsúlyoz a különböző / ugyanazon a helyen / időben / eseményen kívül. Nem mintha valaha is bekerültem volna ezekbe a hipotetikus kontextusokba, de ha voltam akkor valószínűleg ott és itt használnám ahogy én írtam.
Az lenne az érvelésem, hogy az első esetben mind az idő mind az esemény nagyon különbözik az “itt és most” eseménytől “. De a második esetben csak az idő különbözik, ráadásul kevesebb oka van annak, hogy hangsúlyozza a” nem itt és most “szempontot, amiről beszél.
Ami a “Ott vagy a városban?” t, akkor biztosan nem használná az ott t, ha maga abban az időben a városban lenne. akkor szokta használni, hacsak a beszélgetés során már nem szerepelt a “város”. Ez azért van, mert a a városban nyilvánvalóan olyan térbeli helyre utal, amely itt “nem” “(gyakorlatilag hely ben, szemben a ez a hely ). I Nincs értelme utalni arra a helyre , ha nem tudjuk, hogy melyik helyről beszél, és zavaró, ha a városban várni kell a szavakat ről, hogy megtudjuk, ezért általában nem így fogalmazunk. De ha már említette a várost, akkor az ott használata teljesen normális lenne.
Megjegyzések
- mi van azzal, hogy megkérdezem a barátomat " Már ott vagy a bevásárlóközpontban? " A ' használat itt ' igaz? Feltéve, hogy ez egy előre megbeszélt dolog.
- @Batman: Feltételezve, hogy te nem vagy ' t a bevásárlóközpontban, amikor kérdezel ( mobiltelefonon keresztül?), és feltéve, hogy a bevásárlóközpontban van ', amiről már beszéltél, akkor ' beilleszthető " ott ". De ' fontos megjegyezni, hogy nem ' t kell tartalmaznia, és valószínűleg nem ' t, kivéve ha különösebben azt akarta hangsúlyozni, hogy ott vagy a bevásárlóközpontban (szemben azzal, hogy rövid távolságra vagy és amúgy is hamarosan odaérsz).
Válasz
“Ott vagy a városban?” nincs értelme. Nem világos, hogy mire utal az “ott”. Általában az emberek azt mondják, hogy “a városban vagy?”
mondhat olyasmit, hogy “voltam a partiban, ott voltál?” és ennek lenne értelme, de kérlek, ne mondd tovább: “Ott voltál a buliban?”
Hozzászólások
- kétértelmű, de ez nem teszi
t nyelvtanilag helytelenné; " Ott voltál a buliban? " helyes, amíg a buli máshol zajlott, mint ahol Ön a kérdés feltevésekor tartózkodik.
Válasz
“Ott voltál azon a partin?”
“ott” és “ez” megegyezik a hangszóróhoz viszonyított helyzettel, ezért nyelvtanilag helyes, bár az ismétlés felesleges és nem nem hangzik természetesnek. “A partin voltál” ugyanaz a jelentése.
“Voltál a buliban?”
írva nem jelzi a helyet. Jobb lenne azt mondani: “Voltál azon a partin?”.
“Ott vagy a városban?”
Ebben a példában “ott” van szükség, mivel különben a város itt vagy ott lehet.
Megjegyzések
- A második példában nem látom, hogy ez miért szükséges? Tudnál részletezni? Nagyon köszönöm