Van-e olyan szó, amely leírja azt a személyt, aki nem “gyakorolja” azt, amit hirdet “? Alapvetően van-e a” képmutatás “szinonimája, amely kevesebbet hordoz pejoratív konnotációk?
Például mondjuk egy barátom azt mondja, hogy keresztény. Mégis olyan viselkedést folytat, amelyet a Biblia bűnnek tekint, ezzel képmutatóvá teszi őt. És szeretném elmondani neki, hogy szerintem képmutató.
Mi lenne a jó szó itt, ezért kritikám építőnek tűnik, nem pedig sértőnek?
-
Próbáltam egy szinonimaszótár , de a felbukkanó szinonimák még rosszabbak voltak (azaz: inkább sértőek, mint az „álszentek”).
-
Kapcsolódó (de más) kérdés: A ” képmutató , amely megkérdezi, hogy hívjon valakit, aki tudja, hogy az általuk kritizált emberek csoportja.
Hozzászólások
- Tudnál egy kontextust megadni?
- @simchona Mondd, hogy kritizálni akarsz valakit, aki szerinted képmutató. Milyen szót használjon, hogy építő jellegű, és ne sértő legyen?
- a ” Képmutató ”
- @Mitch: Ó. Úgy lett bezárva, hogy ” amúgy sem konstruktív “. Mit ér ‘, szerintem itt is nagyon jó a korábbi kérdéssel kapcsolatos elhanyagolt ja.
- Uram, szerintem valótlan vagy önmagaddal szemben.
Válasz
Két alternatíva jut eszedbe:
I. Képmutató (melléknévként)
Példa : “Szerintem te képmutatóak. “
A melléknév használatát kevésbé konfrontatívnak tartom, mert az a viselkedést támadja, nem pedig a személy t. .
II. A gyaloglás nem (az idióma)
Szerintem ez is lágyabb, mert általában könnyebb beszélgetések során használják, és így kevésbé térdre ránduló reakciója van.
Példa : “Nem hiszem, hogy te járod a sétát.” (mégis kissé tompa)
Kezdve egy kérdéssel
mindkét esetben fontolóra veheti az állítás kérdésként történő megfogalmazását, hogy tovább lágyítsa.
Példa: “Ön szerint képmutató vagy?”
Példa: “Úgy érzed, hogy jársz?”
Megjegyzések
- +1 a helyes használatért a ” kifejezés sétája “. Gyűlölöm, amikor az emberek azt mondják, a beszélgetés “. Utálja! sssss!
Válasz
A személy leírása inkonzisztens lehet, hogy egyik lehetőség lehet.
Mivel a legtöbb ember egyetért abban, hogy az képmutatás rossz dolog, azt hiszem, hogy egy “lágyabb” szó, amely ugyanazt jelenti, továbbra is sértő lesz. Azt javaslom, hogy a jelentés lágyítására van szükség, és némi homály.
Válasz a megjegyzésekre:
Azt állítom, hogy inkonzisztens ez nem “lényegében szinonimája” a képmutatónak amelyet a dictionary.com a következőképpen definiál:
(1) olyan személy, aki erényeket, erkölcsi vagy vallási meggyőződéseket, elveket stb. valójában nincs birtokában, főleg egy olyan személy, akinek cselekedetei meggyőződnek a meggyőződésről. motívumok és jellem. Másrészt egyikünk sem teljesen következetes, hacsak nem szűntünk meg. A múltbeli kijelentések és a jelen cselekedetei közötti figyelemkülönbségre való felhívás önmagában nem ad ítéletet, bár implicit módon magyarázatot kér. A megváltozott meggyőződés, az akarat kudarca, a feledékenység stb. Válaszától (szóbeli és egyéb módon) függően további konfrontációra nincs szükség.
Másrészt úgy gondolom, hogy a jelentés elég egyértelmű, mert az ellentmondás egyik elég nyilvánvaló magyarázata az álszentség, különösen a kontextusban. Továbbá úgy gondolom, hogy egy tényleges képmutató ezt a jelentést egészen világosan kikövetkezteti, hacsak nem téveszti meg önmagát.
Megjegyzések
- +1. Nincs olyan ember, aki teljesen következetes, tehát ha azt mondanák nekem, hogy következetlen vagyok, nem sértődnék meg.
- Úgy gondolom, hogy válaszának második része itt a helyes válasz: ” mondása Ön következetlen ” lényegében szinonimája a ” képmutatásnak. Képmutató vagy ” (feltételezve, hogy létrehoztuk a kontextust), de sokkal enyhébb.
- @ b01: Segítek abban, hogy a két kifejezés ” lényegében szinonim ” amikor ” feltételezve, hogy létrehoztuk az ” kontextust. Általánosságban elmondható, hogy képmutatás nélkül mindenképpen lehet következetlen. Mint például ma 7: 30-kor ébredtem, amikor általában
8: 30-ig nem ébredek. Nem voltam következetes, de ennek semmi köze a képmutatáshoz. De ha a kinyilvánított hiedelmek összefüggésében beszélünk a viselkedéshez képest, akkor a következetlenség e tekintetben nagyjából az álszentség definíciója. Ha jobban tetszik, ‘ sa ” eufemizmus ” helyett mondhatnám div id = “5531a5791d”> szinonima “. (folytatás …)
Válasz
Azt hiszem, a színlelő szó kevésbé negatív konnotációk, mint képmutató .
Megjegyzések
- Esetleg. Az álszenteknek azonban nem kell azt állítaniuk, hogy az előírásoknak megfelelően járnak el (pl. Kemény munkára szólítja fel, amíg ellazul), és a színlelőnek nem kell támogatnia a cselekedetet (megpróbál megjelenni a munkában, miközben valójában semmit sem ér el).
- @Charles: Lehet, hogy igazad van. De szerintem a különbség másutt is rejlik. A képmutató jobban kapcsolódik az erkölcsi normákhoz (amelyek nincsenek ‘ nek), míg a színlelő nem ‘ t. Ezért ‘ sértőbb valakit képmutatónak nevezni.
- Ha azt mondom, hogy ” én vagyok a király Franciaország! ” akkor én színlelő vagyok. Ha azt mondom, hogy ” azt gondolom, hogy minden királynak le kell mondania trónjáról “, és valaki rámutat ” De te ‘ te vagy a francia király ” és én nem ‘ t lemond a trónomról, akkor képmutató vagyok. Bocsánat. Akkor képmutatók vagyunk.
- @MichaelPaulukonis: +1, remek megjegyzés. Érdekes kérdés a végén: Mondja a francia király ” Képmutatók vagyunk ” vagy ” Képmutatók vagyunk “?
- @NateEldredge – ez egész éjszaka zavart minket, ez kissé viccesnek tűnt. De aztán eszünkbe jutott, ” Nem vagyunk mulattak. ” Lásd még: hu .wikipedia.org / wiki / Majestic_plural
Válasz
Mivel Ön kifejezetten a kereszténységre hivatkozik, Egy olyan kifejezésre szeretném felhívni a figyelmét, amely erre a kontextusra jellemző: Cafeteria Christian . A cafeteria szó felidézi, hogy valaki egy nagy készletből válogat és válogat (vö. Ételek egy büféből); A cafeteria Christian az, aki kiválasztja és kiválasztja a kereszténység mely tételeit követi, a többiek figyelmen kívül hagyásával.
Válasz
A hamisító szó bizonyos kontextusokban működhet, bár ez nem szorosan szinonimája az álszentnek.
Megjegyzések
- Nem látom ‘ nem látom, hogy ez a ‘ s kevésbé negatív, mint a képmutató (csak kevésbé formális), de én ‘ ugyanúgy sértegetnék, ha engem is hívnának.
Válasz
“Előítélet glóriával”, Ambrose Bierce idézésére.
Válasz
Úgy gondolom, hogy a “képmutató” szót visszaélik.Mindenki arra használja most, hogy utaljon valakire, aki nem gyakorolja azt, amit prédikál. Ez nem egészen az értelme. Képmutatónak lenni csak arra van szükség, hogy megpróbáljon olyannak látszani, mint amilyen nem. , de a képmutatás inkább a megtévesztésről szól általában.
Megjegyzések
- merriam-webster.com A / dictionary / hypocrite első definíciója szerint ” azt mondja, hogy az erény vagy a vallás hamis megjelenése ” és második ” számára egy olyan személy, aki kijelentett hiedelmeivel vagy érzéseivel ellentétesen cselekszik “.