Mi a “ számtalan ” használata?

Feladó TheFreeDictionary.com a számtalan

Használati megjegyzés : Történelmének nagy részében angol nyelven számtalan szót használtak főnévként, mint számtalan embernél. A 19. században a költészetben jelzőként kezdték használni, mint számtalan embernél. Mindkét angol nyelvhasználat elfogadható, mint Samuel Taylor Coleridge “Számtalan életek számtalan” részében. Ez a költői, melléknévi használat általában annyira meggyökeresedett, hogy sokan úgy vélték, hogy ez az egyetlen helyes használat. Az angol nyelv párhuzamos az eredeti ókori görögével. A mrias görög szó, amelyből számtalan eredetű, használható főnévként vagy melléknévként, de a mrias főnév az általános prózában és a matematikában, míg a mrias melléknév csak a költészetben.

Megjegyzések

• Azt kell mondanom, I ‘ m nincs teljesen egyetértésben ezzel a válasszal. Azt mondhatja, ” számtalan nehézséggel kellett szembenéznünk … ” , de nem mondaná ‘ azt, hogy ” számtalan nehézséggel kellett szembenéznünk … ” bármilyen több, mint mondanád ” ezer diff nehézségek … ”
• Könyörgök, hogy különbözzek. ‘ a szokásos gyakorlat a másolás során ” számtalan probléma ” ” számtalan probléma, ” mivel a számtalan felhasználás megegyezik a ” sokakkal. ”
• @Brian, nem mondaná ‘ azt, hogy ” ezer nehézséggel kellett szembenéznünk “, vagy mi ‘ s a véleményed? A ” számtalan nehézség ” is clunker. Talán ” számtalan nehézség “.
• Köszönöm, Raven és Robusto; válaszának kibővítésével helyesnek tartom.
• @Karl: mi alapján állítja, hogy a másik, gyakoribb használat helytelen? Robusto ‘ válasza olyan referenciát ad, amely megmutatja, hogy mindkettő elfogadható (és valóban, hogy a ” számtalan nehézség ” használat az eredeti angol nyelven)!

Myriad – 10 000 (görög” murioi “-tól)

Ezért:

10 000 férfi – számtalan férfi

nem:

10 000 férfi – számtalan férfi

Természetesen a modern angol nyelvhasználatban gyakran nem használják pontosan 10 000-re; Csak ahogyan a “tucat” és a “száz” lazán szokott lenni, ez a legtöbb esetben egyszerűen csak “nagyon sok” -t jelent.

A forma azonban ugyanaz.A “ Myriad ” -nek egyedül kell állnia a “követés” nélkül.

Remélem, hogy ez segít.

Megjegyzés: A kérdéssel kapcsolatban a “számtalan” A felhasználható arra is, hogy valami olyan elemre utalhasson, amelynek sokféle eleme / része van – az OED “számtalan politikai színtere” – Itt látja, hogy a “politikai színtér” egyes. Tehát mondhatná:

Az irodájában a számtalan dolog – ami azt jelenti, hogy “a sok tárgy az irodájában”.

vagy valami hasonló:

Számtalan eszköz / kellék az irodájában – jelentése: „a cikkek sokfélesége”

Megjegyzések

• Ez önmagában helytálló — és én hasonló dolgot írtam —, de nem ‘ nem fedi le az angol nyelv teljes használatát, ahol a szó nagyobb valószínűséggel ” nagyon sok ” t jelent, mint valójában ” tízezer ” .
• Ez azt jelentheti, hogy ‘ a nagyon sok ‘, ez így van. Ennek megírásakor nem feltételeztem, hogy ‘ nem feltételezem, hogy az emberek csak 10 000-re gondolnák … egyszerűen a mondatszerkezetet emeltem ki a használata körül. Szerkesztem a válaszomat, hogy ez érthetőbb legyen.
• Ezenkívül a kérdést illetően ‘ számtalan ‘ t arra is fel lehet használni, hogy elemekre / alkatrészekre különféle változatokra utaljon – ” a számtalan politikai színtér ” OED-ből – Itt láthatja, hogy a ‘ politikai jelenet ‘ egyedülálló.
• Van egy gyakorlat az ősi nyelvben nagy számok csak ” tételek ” jelentésére. Szanszkrit nyelven 84 000 volt. Hasonló jelenség fordul elő az angol nyelven is: ” 99 problémám van “. Feltételezem, hogy az ókori Indiában ennek a dalnak a címe ” lett volna. 84 000 problémát kaptam ” és Görögországban ” 10 000 problémám van ” ?? Nem ismerem az ókori görögöt, így ez sejtés.
• Nagyon örülök a megjegyzésednek, @ Trideceth12; a 84.000-es szám kínozza az elmémet, mióta válaszoltam erre a kérdésre (nos, nem voltam biztos abban, hogy 84/44 volt-e), így ezt szépen tisztázta nekem. Köszönöm.

A számtalan felhasználható mindkétféleképpen. Ez egy melléknév, amely különféle jelentéseket tartalmaz, és felhasználható úgy, ahogyan te teszed. Ez is egy főnév, amely nagy számot jelent (eredetileg 10 000). Tehát úgy használható, ahogy a főnöke teszi. Tehát a használat módjától függ. “Különböző” vagy “sok” kifejezésre gondolsz?

Megjegyzések

• A tényleges mondat inkább ” Gyere le, mert számtalan / különféle tevékenységünk van az Ön számára. ”
• @jhocking – Ebben az értelemben a ” számtalan tevékenység “.
• Ez is nagy számot jelentő melléknév.

Mindkettőt használjuk. Hajlamos vagyok azt mondani, hogy “A számtalan …”, valószínűleg azért, mert a “számtalan” nem olyan normális szám, mint a “millió” stb.

Nem hiszem, hogy az emberek általában pontosan használják a “számtalan” szót mint a kvantorok, mint például a “különféle”.

Megjegyzések

• Ez volt a kérdésem lényege. Tudom, hogy az emberek nem ‘ nem szokták így használni, de ez helytelen?
• Nos, ha a hangszórók nem ‘ t általában azt mondják, és furcsán hangzik nekik, de ‘ nem az, amit ” helytelen “, akkor mire gondolt a definíció alapján – ” nem erősítette meg Isten “?
• ” helytelen ” alatt azt értettem, amit az elfogadott válasz adott: kíváncsi voltam a szó történetére , róla ‘ a szótárdefiníció, és arról, hogy egy copy-editor mit gondolna arról, amit írtam.
• Ah, OK – it ‘ akkor valószínűleg a legjobb, ha ezt csak akkor mondja el! ‘ valójában nem nyilvánvaló, mi ” helytelen ” / ” helyes ” valójában azt jelenti (és különösen nem nyilvánvaló, hogy bármi köze van a szó etimológiájához).

A “számtalan” ugyanaz a fajta szó, mint a “tucat” vagy “pontszám”. Ahol “tucat embered” lenne, ugyanúgy találhatnál “számtalan férfit”, de nem “tucat embert” vagy “számtalan férfit”.Mint korábban említettük, számtalan = 10 000, bár ez az adat ritkán értendő (számtalan meglehetősen sok).

A “of” szó használata azt sugallja, hogy a férfiak együtt alkotják a “nevű” csoportot. számtalan “, mint a” férfibanda “esetében (a férfiak együttesen” bandának “nevezett csoportot alkotnak). Nem vagyok biztos abban, hogy “maroknyi ember” van, mivel ennek csak átvitt jelentése van, ha a “of” -val kombináljuk – akkor nem neveznétek a férfiakat “maréknak” (aminek “megint más jelentése van”). a “of” használata széles körben elterjedt, ezért el kell fogadni.

A nyelvek fejlődnek és változnak. A definíciók folyamatosan átírása, ahogy újak alakulnak ki vagy félredobják. A számtalan főnévi használat többségében azt is meghatározta, hogy főnévként szerepel. Így a számtalan egyszerre főnév és melléknév is. A régi A melléknévként történő meghatározás kínos lett. Minden célból sokkal jobb lenne, ha a “Számtalan dolgom van” helyett a “Számtalan dolgom van” helyett. Jobban hangzik, jobban néz ki, és sokkal simábban jön át.

Ez attól függ, hogyan használja. Ha a szám 10 000-re jellemző, akkor Ön mondd: “10 000 ember”. De ha nem vagy konkrét, akkor nem y, “ezer ember “. Tehát nem alkalmazhatom ezt a számtalan ra?

Ha számtalan szó szerint 10 000, akkor akkor nem mondana “számtalan dolgot”, mint ahogy nem mondana “10 000 dolgot”. Még akkor is, ha a számtalan szót egyszerűen “sok” vagy “több” kifejezésre szokták mondani, akkor sem mondana “sok mindent” vagy “több dolog”.

Sok ötlet van a fejemben. Több ötlet van a fejemben. Számtalan ötlet van a fejemben. 10 000 ötlet van a fejemben.

Nincs sok ötletem, és számtalan ötletem sincs.

Hozzászólások

• Köszönöm a hozzájárulását. Valójában a szótárak szerint a számtalan használható főnévként vagy melléknévként . Tehát használhat ” számtalan ötletet “. Lásd itt , amely a számtalan -ot ” főnév ( különösen számtalan vagy számtalan valami ) rendkívül nagy szám. adj számtalan; számtalan • számtalan csodálója. ”