Általában hallom, hogy a y “alls” eket birtokos alakként használják, de hallottam már yourn . Mivel az y “all köznyelvi névmás, birtokos alakja alapvetően megszabadul az előíró nyelvészet elől, amely valószínűleg azt mondaná, hogy az y” all mindannyian , ezért ezeket mindannyian ként kell birtokolni.
Tudja, van-e “szokásos” módszer arra, hogy y “mindet birtokos, amennyiben az y “minden használat szabványosnak tekinthető?
Megjegyzések
- A (z) english.stackexchange.com/questions/8102/…
- Miért van itt két kérdés, nagyban eltérnek egymástól? Melyikre szeretnél válaszolni?
- @Jsolebrand Sajnálom, a birtokos -ra gondoltam, de a többes szám t írtam, ami nem ' t értelme mindenképpen van, mert y ' minden már többes szám. Most meg kell javítani.
- y ' minden bizonnyal nem többes szám. Én ' most már több ember azt mondta nekem, hogy tévedtem '. Menj ábra.
- @jcolebrand Mikor használnád valaha az y ' all t, hogy csak egy személyre utalj?
Válasz
Attól függ, hogy egyéni vagy csoportos birtoklást jelez-e.
y “mindannyian megszerezték a kabátjaidat?
A azért használják, mert minden embernek van kabátja.
Ez y “minden” ház?
Y “all” s t használjuk, mert a ház együttesen az övék. Soha nem használom az y “alls” s t, mert y “minden már többes szám, és nincs szüksége a s re az aposztróf előtt.
Annak érdekében, hogy megérje, én vagyok az Alabama-tól és rendszeresen használja az y “all és az y” all “s t is.
Megjegyzések
- Egyetértek azzal a logikával, amely az az Ön használatát jelenti az egyéni birtoklás jelzésére, de nem gondolom, hogy ' a gyakorlatban mindig így történik. Tennessee-i koromban gyakran hallom az összes ' s vagy y ' összes ' s ugyanazon a helyen. <
még soha nem láttam egyik űrlapot sem, de feltételezhetjük, hogy bárki, aki hajlandó ilyen nyilvánvalóan helytelen nyelvtani konstrukciót készíteni, nem fogja túlságosan foglalkoztatni az aposztróf elhelyezését.