A tegnapi paraszában azt olvastuk, hogy ne együnk nyúlhúst, mert az rágja a cud-ját ( Vayikra 11: 6 ):
“ואת הארנבת כי מעלת גרה”
Ma már tudjuk, hogy ez nem igaz. Kíváncsi vagyok, hogyan magyarázzák a vallásos zsidók ezt az eltérést Ha a Tóra más állatra hivatkozott, akkor a modern nyúlnak nem szabad kósernak lennie?
Megjegyzések
- Kérjük, olvassa el a teljes verset. Az Arnevet-hús nem ' t kóser oka, hogy nincs ' hasított patája, ami igaz.
- kapcsolódó judaism.stackexchange.com/questions/978/the-shafan-and-arneves/…
- Shalom Haim és üdvözöljük a Mi Yodeyában. Ha még nem tette meg, akkor nézze meg a bemutatót . Fontolja meg a regisztráció fiókját, hogy engedélyezze a webhely további funkcióit, beleértve a szavazást is. Remélem, ' körülnéz, és más Q & érdeklődést talál, és továbbra is velünk tanul.
- A szárazföldi állatok csak akkor kóserek, ha mindketten rágják ' t, és hasított patájuk van.
- " Teve Nyúl A Hyrax " erről beszél – a mezei nyúl rágja az ölelését, de rendhagyó módon – újra rágja ' pelletet , megemészti az ételét.
Válasz
Vannak, akik az arneveket lámának és állításnak fordítják. a teve azért nem kóser, mert megrágja a cud-ját, de nincs foltos patája, amint a címen kifejtem. követve azokat, akik az arneveket “nyúlnak” fordítják, megkapjuk: Visszafelé van. Az állat “nyúlnak” (arneves) fordítva ma-alei geira, de nincs hasított paták. A nyúlnak nincs több gyomra és nem kérődző, de “újrafeldolgozza” az ételét. Így a “Maalei Geirah” (ami kóser jel), de nincs hasított patája – éppen ezért nem kóser. Érdekes szempont, hogy sokan ezt csak akkor tudták, amikor 1978-ban megjelent a Watership Down ban.
DO A nyulak rágják a cudut? Leonard R. márkaelnök, Biológiai Tanszék Loma Linda Egyetem
Néhány növényevő állat elfogyasztja saját ürülékének egy részét, így visszanyeri az erjesztési termékeket, amelyek átjutottak az emésztőrendszeren. A széklet újbóli megsemmisítésének folyamata sok rágcsálónál (Thacker és Brandt 1955), valamint a mezei nyúl és nyúl minden nemzetségénél fordul elő (Carles 1977; Hamilton 1955; Kirkpatrick 1956; Lechleitner 1957; McBee 1971; Myers 1955; Dél 1940; Watson 1954; Watson és Taylor 1955). Az ürülék újbóli értékelése a Lagomorphák (nyulak és mezei nyulak) esetében különösen jól kidolgozott gyakorlat, és fontos a megfelelő táplálkozáshoz.
Válasz
Úgy tűnik, hogy a dolog igazsága a tudományban rejlik. Mint minden „nem kóser” állat, a nyulak is veszélyesek enni. A melegebb hónapokban a nyulak bizonyos parazitákat hordoznak, amelyek veszélyesek az emberre. Ha nincs hasított patája, az egy tisztítatlan / nem biztonságos állat, amelyet meg lehet enni.
Megjegyzések
- Üdvözöljük a MiYodeyában és köszönjük ezt az első választ. . Mivel az én MY különbözik más megszokott webhelyektől, itt talál útmutatót, amely segíthet a webhely megértésében. Lásd különösen a válaszok beszerzésének fontosságát, mivel senki sem ismer téged, senkinek nincs oka hinni abban, amit írsz, ha nem adsz meg ' forrásokat. Nagyszerű, hogy velünk tanult!
- Azt is javasolhatom, hogy vegye fel a túrát , hogy megértse a webhely működését?