Ilyeneket szeretnék mondani:
Freud szemszögéből, a szexuális devianciák nem [az emberek születésétől kezdve nyilvánulnak meg / az emberektől születésüktől kezdve vannak jelen.] ; annak meghatározása, hogy az állapot születésétől fogva fennállt.
Megjegyzések
- Fontolja meg az immanenseket is (nem szabad összetéveszteni a közvetlenekkel).
- @JoshuaLamusga: Kivéve persze, hogy összetévesztené a küszöbön álló. 😉
- hajlam?
- vegye figyelembe, hogy egyszerűen ” természetes A ” szót gyakran használják itt. Például a ” természetes tehetség ” kifejezésben (a) szó szerint azt jelenti, amit kérdezel, és (b) ebben az esetben az egyetemes kifejezés arra, amit kérdezel.
- Etimológiailag ” természetes ” pontosan a megfelelő szó, de ha azt mondanád, hogy ” a szexuális devianciák nem természetesek “, akkor valószínűleg nem érti senki más.
Válasz
(különösen betegség vagy fizikai rendellenesség esetén) születésétől fogva jelen van. (egy személy) születésétől fogva meghatározott vonással vagy szilárdan megszokott szokással rendelkezik.
és
módos. … olyan állapot leírása, amelyet születéskor ismernek fel, vagy amelyről úgy gondolják, hogy születése óta fennáll. A veleszületett rendellenességek magukban foglalják a születéskor fellépő összes rendellenességet, függetlenül attól, hogy öröklődnek-e vagy egy környezeti tényező okozza őket. szerk.)
Megjegyzések
- Tudja-e a veleszületett ” valóban használható valami pszichológiai dolog leírására, például ” szexuális eltérések “, az eredeti kérdés szerint?
csak fizikai rendellenességeknél / rendellenességeknél hallottam
Válasz
Fontolja meg a veleszületett (születéskor egyben létezik; veleszületett; bennszülött)
Példa: Nem tudjuk, hogy a zenei képesség veleszületett-e vagy megszerzett.
Szerkesztés: Most jöttem rá, hogy ez a szó a @ Josh61 “Veleszületett” definíciójában jelenik meg.
megjegyzések
- A kérdés címének elolvasásakor az első reakcióm ” veleszületett “, de ha a kontextust magában a kérdésben olvassa, az ” veleszületett ” jobb választás, IMO. A gyermek születhet veleszületett szívhibával, de az emberek veleszületett képesek felismerni az arcokat. Vagyis az arcfelismerés az emberiség része – mindenkinek megvan -, de a ” veleszületett ” egyéni feltétel.
Válasz
születésétől fogva létezik; veleszületett; veleszületett
Természetesen vagy öröklődés révén létezik, ahelyett, hogy tapasztalat útján tanulnák:
- “A repülés veleszületett képesség; a fiatal madarak nem “nem kell megtanulni, hogyan kell” (Marie Read).
(A szabad Szótár)
Válasz
A veleszületett az első választásom, de ha metafizikai szinten szeretne még valamit, fontolja meg a benne rejlő :
valaki vagy valami alapvető természetéhez tartozó
(Merriam-Webster)
Megjegyzések
- +1 Ez lenne a választásom az OP ‘ kontextus. A veleszületett rendszert általában fizikai tulajdonságokra használják.
- Egyetértettek. A szexuális deviancia sem feltétel.
Válasz
Talán a következőkre kell törekednie:
veleszületett: veleszületett tulajdonság ill. a képesség olyan, amellyel születtél, nem pedig az, amit megtanultál:
vagy
benne rejlik: létezik valamiben állandó, nélkülözhetetlen vagy jellegzetes tulajdonságként.
vagy
belső: A dolog lényegi természetéhez vagy ahhoz kapcsolódik. A szerven vagy testrészen belül található, vagy kizárólag ahhoz tartozik, amelyen működik.
vagy
veleszületett: természetes
P.S. : Meghatározások a Google szótárból
Megjegyzések
- Ne ‘ ne tudd, miért vonták le ezeket a szavazatokat, jó szavak.
- @IainHolder Lehet, hogy az elmaradt szavazatokat azért adták le, mert a veleszületett t már javasolta Graffito , benne rejlik Michael J által, és ott ‘ nincs magyarázat vagy hivatkozás a következőre: belső , ami a tétel legrosszabb javaslata.
- Egyetértek. Ez a válasz nagyon gyenge minőségű, és törlését veszélyezteti, hacsak ‘ nem fejleszti azokat a közzétett definíciókat, amelyek igazolják ezeket a javaslatokat.
- @abcd Kérjük, formátum és hivatkozási idézetek helyesen
Válasz
Veleszületett valóban gyakran használatos, de ez azt jelenti, hogy ez is vonaltulajdonság (szó szerint con genites (Latin) jelentése apával ): bár használat közben népszerű, szigorúan helytelen, hacsak nem utal az elődök által is elszenvedett állapotra.
nem fizikai tulajdonságok: talán benne rejlő , vagy belső jobban szolgálhat pszichológiai állapotok kezelésénél, lehetővé téve az értelmezni kívánt szándék megválasztását az egyén képességének megismételésére eleve elrendelt tulajdonságaik: ha benne rejlik, akkor képesek lehetnek ellenállni, ha önmagukban is, akkor a tulajdonság annyira alapvető, hogy szerves része és hosszú távon elkerülhetetlen. A veleszületett is működhet, mivel a latinból származik születéskor / születés óta.
Például :
Freud szempontjából a szexuális devianciák nem eredendők
azaz nem része a tantárgy alapvető természetének
Freud szempontjából a szexuális devianciák nem belső
azaz nem része a téma integrált természetének
Freud szemszögéből nézve a szexuális eltérések nem veleszületett
azaz nem része az alany születési állapotának
Valami felmerült bennem is, a pszichésnek leírt vonásnak fiziológiai oka lehet (agyi elváltozások, megváltozott agyképződés), és ezért megfelelőbb fizikai tulajdonságnak minősíthető, amely lehetővé teheti a tulajdonság átnevezését mint ilyen.
Válasz
Genetikai
Ezt mondaná a legtöbb amerikai angolul beszélő ebben az esetben. Ez technikailag nem helyes, de a szót olyan dolgokra használjuk, amelyeket nem gének okoznak.
“Az őrület genetikai , a gyerekeitől kapja”
“ genetikai szívbetegsége van”
“Sok amerikai úgy véli, hogy a homoszexualitás genetikai ”
megjegyzések
- nem ‘ nem gondolja, hogy a ‘ használat kérdése, inkább tudományos műveltség kérdése. Azt hiszem, amikor az emberek ezt mondják, akkor valóban genetikai re gondolnak, és egyszerűen félreértik a tudományt, szemben azzal, hogy a tudományos meghatározáson kívül mást jelentenek. (Természetesen az első példátok, amelyet közöltek, egy gyakori vicc, és a genetikai használata nyelvtájú.)
- Persze, ezzel egyetértek. Én ‘ pozitívan csodálkozom azon, hogy ez nem ‘ nem kap tetszetős szavazatokat, mert aki amerikaiül beszél, szinte minden alkalommal ezt hallja amikor a mondathoz hasonló mondatot kell mondanunk. Egy amerikai beszélő abszolút a leggyakoribb módja annak. Talán az Egyesült Királyságban ‘ más, nem tudom ‘ nem tudom.
- Genetikus, bár nem ‘ t, amit ‘ keresek ebben az összefüggésben. A genetika azt jelentené, hogy a ‘ szexuális deviancia ‘ előfeltétel , meghatározva prior születéséig.Egyszerűen olyan szót keresek, amely leír valamit, mintha születéskor lett volna hozzárendelve.
- Az amerikaiak mindkétféleképpen használják a szót. Sajnálom, ha nem voltam ‘ nem törölte ezt.
Válasz
örökletes
: természetesen a szülőtől az utódig átengedhető vagy képes továbbadni a géneken keresztül
A hemofília örökletes állapot.
atavisztikus
: újra megjelenik, miután több generáció óta nem volt jelen egy organizmus törzsében. Öröklött tulajdonság.
megjegyzések
- e szavak egyike sem felel meg az OP ‘ kontextusnak.
- Ez azt jelenti, hogy a tulajdonságot egy ‘ szülő osztja meg. Például egy születési rendellenesség nem lehet örökletes, de ‘ még mindig születésétől fogva fennáll.
Válasz
A “veleszületett” működik, igaz? ..de szeretek “ösztönös” kifejezést használni.
Ez egy “kalapcsúcsot” nyújt az előttünk álló élet világa felé és a konstruktívan fejlődő erőforrások működőképes összekapcsolódásának bölcsességét.
A Wikipédiából … ÖSSZEFOGLALÓ … ösztön vagy ösztön; látszólag eszméletlen vagy automatikus. “ösztönös ellenszenv a konfliktusok ellen” (egy személy), aki nyilvánvalóan természetesen vagy automatikusan egy meghatározott dolgot csinál vagy létezik. “ösztönös író” !
Válasz
” A Proband “kifejezéssel a genetikusok olyan személyt definiálnak, akinek genetikai állapota van, amelyet nyomon akar követni a családfában. A feltétellel megerősített személy “érintett proband”, a meg nem erősített személy “feltételezett proband”
Megjegyzések
- Hozzáadhat-e hivatkozást vissza az igényét? 🙂
Válasz
Freud gyakran ragadta magát szavakba, és soha nem követtem az elméletét. Ennek ellenére a szókincs megér némi beszélgetést. Összehasonlíthatjuk az “angeborene” -t (az elméletiség, vagyis a lexikon és a konnotáció megvitatására utalnunk kell az eredeti nyelvére).
Az “Angeborene” a veleszületett, beltenyésztett, valamint veleszületett állapotokra vagy állapotokra utalhat.
http://dict.tu-chemnitz.de/dings.cgi?service=deen&opterrors=0&optpro=0&query=angeborene&iservice =
Ami a devianciát illeti, természetesen a pszichológiai oldal az, aki hibáztatja az állapotot. A szóválasztás változást hozhat.
Az “eredetiség” gyakran utal a fajra. Ha tudományos kontextusod van, a hibát egyébként sem lehet az egész emberiségre terhelni, ezért csak felesleges megjegyzést tenne.
A “veleszületett” rendellenességek többnyire a magzati fejlődés során alakultak ki. Az elváltozásokból eredő torzulás veleszületett problémákkal jár a szülés előtt, és szerzett rendellenességekkel.
A “beltenyésztett” deviancia totalitárius családot vagy kultúrát jelentene, nem pedig erős gondolatot, az elfogadott befolyás hitelességének oldalán. A kérdés hasonló lenne a “veleszületett” -hez, gyakran a születés óta felismert tényezőkre vagy hajlamokra utalva. A csecsemőélet nyilvánvalóan nem bővelkedik a szexben.
Leírhatod, hogy “a deviancia nem genetikai”, de szerintem mindig jó az eredeti szövegre hivatkozni. Az értelmezésekben soha nem lehet megbízni.
Ha angolul akarunk gondolkodni az állításon, akkor a viselkedést többnyire pszichológiailag megtanulják vagy fejlesztik. A deviancia mint tanult viselkedés nyilvánvalóan egy kicsit túl vicces egy ötlethez.
Válasz
Ez nem tökéletes ehhez a felhasználáshoz, de megindít A jó szó az eszközövben:
1. megszokott vagy megerősített szokás , gyakorlat, érzés vagy hasonlók: megrögzött szerencsejátékos .
2. a hosszú folytatás által szilárdan megalapozott, mint betegség, szokás, gyakorlat, érzés stb .; krónikus.
[via Dictionary.com ]