Zárt. Ez a kérdés témán kívüli . Jelenleg nem fogadja el a válaszokat.
Megjegyzések
- Aki " ellopta " latinul, ő zseni volt.
- Igen. forgatja a szemét
- Mit mond egy szótár?
- A @Mitch dictionary.reference.com szerint a zseniális 2, 3, 8 ember, a genii pedig 6, 7, 9, 10 (ami furcsán hangzik számomra; mi történik a 4, 5, 11+ felett?), Merriam-Webster szerint mindkettőt használják, az OED szerint csak zseniális. Azt hiszem, azt akartam kérdezni, hogy melyik elfogadhatóbb a mindennapi beszédben.
- A lehetséges másolata, milyen összefüggésben áll a zsenialitás többes száma, c7e8895976 “>
genii " elfogadható egy mondatban?
Válasz
Valóban lehetséges a “genii” (ejtsd: / ˈdʒiːniaɪ /) használata, de csak akkor, ha a szót “természeti szellem vagy elemi szellem” :
géniusz : pl. genii római mitológia. Egy személy vagy hely nevelő istensége vagy őrző szelleme.
( AHD )
Az American Heritage Dictionary szerint, ha bármilyen más értelemben használod a „zsenialitást”, beleértve a „rendkívül intelligens embert” is, a helyes többes számú forma a „zsenik”. Más szótárak felsorolhatják a szó további jelentéseit , de a lényeg az, hogy pl. három rendkívüli mentális képességű személy zsenik , és a “genii” különféle szellemeknek van fenntartva.
Megjegyzések
- I ' sajnálom, azt hiszem, nem tettem ' t elég egyértelművé tegye értelmemet. Szerkesztette az eredeti bejegyzést. Ha például egy rakás szuper intelligens tudósra utaltam volna, akkor géniusznak vagy geniinek nevezném őket?
- @WillHunt én nem ' t nézze meg, hogy ez hogyan változtatja meg a dolgokat. Válaszom mindig azt a minősítést tartalmazta, hogy " genii " a " zseniális ". Ha a szót " értelmes emberre " használja, akkor a többes szám csak zsenik ".
- Semmi gond, remélem, hogy ez segít.
- Nagyon utálom látni valaki minden ok nélkül leszavaz. +1, hogy 0 legyen.