Mi a “status” többes számú alakja?
Megjegyzések
- Egyetértek azzal, hogy ma egy hasonló kérdést témán kívülinek tartanának, és valószínűleg az ELL-re vándoroltak volna, de a kutatási kérdések lezárásának kockázata az, hogy egy nap, nem ma, nem holnap, de talán hat hónap múlva vagy öt év múlva törlésre kerül. ‘ könnyebb megindokolni egy zárt kérdés törlését, mint egy nyitott kérdést. Láttam olyan kérdéseket, amelyek lezárva voltak, de tíz vagy tizenöt választ töröltek. Kérdés törlése az összes válasz törlését is jelenti.
Válasz
Vannak olyan helyzetek, amikor állapot számolhatónak tekinthető. Ezekben az esetekben a többes számú alak állapotokként használható. A MacMillan szótár 4 meghatározást ad a állapot ra, és ezek közül 3-t megszámlálhatónak nevezzük. Személy szerint a állapot t használnám többes számú alakként a állapotok helyett.
Megjegyzések
- Ez ‘ nem mindig egyértelmű egyes üzleti felhasználásokban: ” Hány állapotot tartott fenn ebben a sorrendben? ” vs ” Hány állapotot tartott fenn ezen sorrend? ” Nyilvánvaló, hogy ezt megváltoztathatja ” állapotra “: ” Hány állapot történt …? “, de amikor a használt üzleti kifejezés ” állapot ” akkor a kifejezés megváltoztatása kevésbé egyértelművé teszi a dolgokat. Természetesen ez egy speciális felhasználási eset.
- +1 Ha azt mondjuk, hogy ” állapot ” elfogadható, és fenntartja a ” status ” többes számként való használatának helyzetét.
- Ó, mert latinul , nem pedig görögül
- @bobobobo: Ezen kívül nincs ‘ egyetlen szó, amely nem végződik -ius amelynek többes számú végződése -ii (AFAIK). A statii hoz hasonló valami csak a „statius” többes száma lehet, és csak megfelelő körülmények között. (Gondoljunk a helytelen * virii stb.-Re.] [Szerkesztés: És ha ‘ elolvassa a többi választ, akkor nem kell ‘ ezt nem tettem közzé, és ha ‘ elolvastam a hozzájuk fűzött megjegyzéseket, akkor nem kell ‘ t ezt sem tették közzé. : p]
- Fejlesztő vagyok és belebotlottam ebbe a problémába. Van egy módszerem, amellyel lekérhetem bizonyos típusú elemek letöltési állapotának listáját, ezért írtam a következőt:
getDownloadStatuses. Van egy másik módszerem is, amely valamilyen típusú elemnek csak egy meghatározott állapotát szerzi be, nevezetesen:getDownloadStatus. Most már meg tudom különböztetni, hogy melyik adja vissza a listát, és melyik adja vissza az egyetlen elemet, amelynek azonosítója van. Csak példaként, ahol véletlenül használom az állapotok szót, bár használhattam volna az állapot (ok) szót.
Válasz
Latinul a állapot nominatív többes szám, mint 4. deklinációs főnév, statūs . Ez kényelmetlen lenne angolul, és ezért az angol többes szám a állapotok .
A latin melléknévnek más a férfias nominatív többes száma, mint a statī , de akkor többet jelent, mint az angol static .
Válasz
Úgy látom, hogy nagyon későn válaszoltam. Általában megpróbálom elkerülni a “status” többes szám helyett az “ állapot szinonimájának használata “.
Vegyük például ezeket három kísérlet az “állapot” pluralizálására, amelyek mindegyikét láttam a munkatársakkal:
A terméknek a következő állapotokat kell támogatnia: Piros Zöld Kék
A terméknek a következő állapotot kell támogatnia: Piros Zöld Kék
A terméknek a következő statiátumokat kell támogatnia: Piros Zöld Kék
Egyik sem hangzik természetesnek , és az egyik objektíven téves . A probléma elkerülése az “államok” helyettesítésével történik:
A terméknek a következő állapotokat kell támogatnia: Piros Zöld Kék
Megjegyzések
- ez ‘ hasznos, mint az alternatíva
- Ez ‘ valószínűleg triviális, de mi van akkor, ha például egynél több Facebook-státuszra hivatkozunk?
- @ rybo111: Remek pont. Nem lehet minden helyzetet elkerülni!
- Melyik a hibás objektíven?
- @Arien Az utolsó. A Statii nem szó.
Válasz
Sok holddal ezelőtt a saját tchrist írta *
… Ha valamilyen furcsa oknál fogva egyszerűen nem tudja rávenni magát a normális angol többes számú „állapotok” használatára, akkor meg kell tanulnia, hogy a valódi többes állapot a statUs, makróval [n] az u [ ie , statūs] fölött és „statoose” -nak ejtik. Ez azért van, mert a státusz abból a latin deklinációból származik, amely az adott szabály szerint többes számokat alkot, ami egyébként pont olyan, mint az apparátus és a prospektus többes számai, de ellentétben a többes szavakkal, például a sugár, amely sugarakká válik, mert más deklinációból származik, ellentétben a nemzetséggel és a korpuszokkal, amelyek a nemzetségekbe és a korpuszokba kerülnek, mert még egy másik deklinációból származnak. És kérlek, ne kérdezz tőlem a polipról, mivel ez görög nem latin, és nem törődünk semmilyen érzékeny polip érzéssel. 🙂 Nem lenne sokkal egyszerűbb egyszerűen
s/$/es/?Egy szó a bölcseknek: ne használjon divatos űrlapokat a múltból, hacsak nem igazán TÉNYLEG tudják, hogyan működnek (szerk.). Csak hülyén hangzik.
* Üzenetazonosító: < [email protected]> in comp.lang.perl.misc, március 1997.
Megjegyzések
- Ez örökíti az etimológiai tévedést. Legjobb esetben.
- @EdwinAshworth Hogyan?
- ‘ … meg kell tanulnod, hogy a státusz többes száma statU, egy makró [n] az u [ie, statūs] felett, és „statoose” -nak ejtik. Ez azért van, mert a státusz abból a latin nyelvből származik, amely az adott szabály szerint ‘ alkot többes számokat. Ez lehet a szabály az eredeti latin szó (k) ra. De az angol szavak ‘ igaz többes számát ‘ a modern használat határozza meg, függetlenül attól, hogy mennyi kívánatos / nemkívánatos változás történt azóta, hogy elfogadták őket a nyelv. Így a rosszul formázott octopi t az AHD és az MW engedélyezi.
- @EdwinAshworth Az idézett rész így kezdődik: „Ha valami bizarr okból egyszerűen nem tudja rávenni magát a normál angol többes szám használatára form statuses… ”
- Tehát ” hogyan lehet a valódi többes állapot a statUs ” és ” a normális angol többes számú alak [is] status ” mind igaz, ha valaki csak az angol szavak elemzésére szorítkozik (mint az ELU-n) )?
nem is vitatkozom a helyesírás-ellenőrzőkkel, amelyek a statU-kat elutasították egy makronnal az u felett.
Válasz
Bár mindig azt a állapot t nem szabad többes számban használni, de azt veszem észre, hogy a állapotokat az CoCA olyan jelentésekben közli:
A társadalmi-gazdasági státusz széles skáláján élő fiatalok egyre inkább értékelik a házastársuk választását és az egyéni választást […].
[ …], de a magasabb fenyegetettséggel rendelkezőknek még nagyobb megőrzésre van szükségük.
Bizonyos utalásokat tettek a szexuális tevékenység bizonyos típusaira is, beleértve az egyének szüzességi állapotát is.
Állapotok akadémiai környezetben használatosak, 192-es gyakorisággal (szemben a magazinokban és újságokban szereplő 3-as és 4-es gyakorisággal).
Válasz
Általában ” állapot “, de néhány ember használja a ” status ”
Amint mások említették, a status
-
állapotok, rendszeresen kialakulnak az angol többes számú utótaggal – (e) s. Ez szerepel a különféle szótárakban pl. Collins angol szótár , Merriam Webster .
-
állapot, latinból származik. Ezt felsorolja néhány szótár pl. az Oxfordi angol szótár (amely valójában három formát ad):
Pl. ( ritka ) állapot / ˈsteɪtjuːs /, (most usu.) állapotok / ˈsteɪtəsɪz /, ( ritka ) statusses / ˈsteɪtəsɪz /.
Objektíven nem jobb a Latinate többes számú forma használata, ill. hogy megpróbálja a rómaiakhoz hasonlóan kiejteni. A Status már hosszú ideje angol szó, nemcsak latin szó. A -us végződésű latin többes számokat ritkán használják angolul, sőt, több használati útmutató szerint általában az angol -uses alak a preferált.
A HW eredeti szótára a modern angol nyelv használatáról Fowler, 1926 (az új, 2009-es kiadásban megismételve) a ” -us ” bejegyzésben ezt mondja:
Sok [” -us “] végű szó latin negyedik- deklinációs szavak, melyek latin többes száma -us (ejtsd: ūs); de szinte mindig az angol többes számú -uses előnyben részesítendő, mint a prospektusokban .
A kortárs használati útmutató író Bryan Garner a következő szöveget írta:
nexus. Az elfogadható többes számú alakok a nexuses (angol) és a nexus (Latin). Természetesen az angol forma előnyösebb – például: ” A két helyiség tevékenységének nexusai a pultok, ahol a marihuánát kiadják. ” Glenn Martin, ” A tokin” Joint, ” SF Chron., 1997. augusztus 24., Z1. Egyes írók elárulták a latin tudatlanságát azáltal, hogy * nexi t írtak, mintha ez egy második deklinációú főnév lenne.
Számomra egyszerűbbnek tűnik a szokásos angol többes számú állapotokat használni, de ha a Latinate többes számú állapot t bármilyen okból szívesebben használja , néhány további döntést kell hoznod a kiejtéssel kapcsolatban (ez nem tűnik nyilvánvalónak számomra hogyan kell kiejteni ).
A hasonlóan ragozó szavak
Néhány más angol szó, amely ugyanúgy ragozódott, mint a latin állapot , az apparátus, koit, magzat, flatus, hiatus, lendület, meatus, nexu s.
megjegyzések
- +1 a kiváló válaszért! Sosem vettem még tudatosan észre, de a státus (ok) a idiolektumban valóban elég furcsa: hajlamos vagyok az egyes / /statəs / és a többes számot / ˈsteɪtəsəz / kiejteni a magánhangzóval. első szótag pontosan fordítva oszlik el a nemzetség / nemzetségek és az opus / opera között. Ennek ellenére sem a / ˈsteɪtəs / sem a / ˈstatəsəz / nem hangzik furcsának számomra, és valószínűleg mindkettőt használtam különböző alkalmakkor.
- @ JanusBahsJacquet: I ‘ áthelyeztük a kiejtési anyagokat egy másik bejegyzésbe
Válasz
Úgy látom, hogy néhány, a státuszra való hivatkozás is megszámlálhatatlan, de ennek nincs sok értelme számomra. Mindig is használtam a statii-t, nyilvánvalóan tévesen: legalább Merriam-Webster, ” állapotokat “kér
Megjegyzések
- Miért használja a földön a ” statii “? Még ha valamilyen okból latin stílusú többes számokat is alkotna, a ” statii ” csak a statius “. ‘ valóban misztifikálja, miért akarnak az emberek két i-t tenni; lásd pl. Nyelvnapló bejegyzései itt , itt , itt .
- Ez ‘ jó kérdés. ” Az állapotok ” csak rosszul hangzottak, feltételezem; Soha nem gondoltam arra, hogy helyes-e vagy sem, amíg el nem olvastam ezt a kérdést. Az a hely, ahol én ‘ a legtöbbször a többes számot használtam, az az, ha a munkáltatómnál egy üzleti rendszerről származó jelentésekről beszélek, és ” statii ” volt ott az általánosan használt kifejezés. Most már jobban tudom ….
- Latinul a többes szám nem ‘ statii ‘ és ‘ stati ‘: ez ‘ statūs ‘ (4. deklináció, vagy ” -u törzs ” indoeorpeanistának)