Mi az a / 31 CIDR vagy a 255.255.255.254 gyakorlati haszna?

A /31 hálózatnak tulajdonképpen két használható állomása van a pont-pont kapcsolatra. Lásd a Standards Track RFC 3021, 31 bites előtagok használata az IPv4 pont-pont linkeken (megjelent 2000 decemberében):

Absztrakt

Az internet IP-címének megőrzésére irányuló egyre növekvő nyomás miatt érdemes megfontolni, hogy hol viszonylag kisebb változások gyakorolható a számozás hatékonyságának javítása érdekében. Az egyik ilyen, a jelen dokumentum által javasolt változás az, hogy felére csökkenti a pont-pont kapcsolatokhoz rendelt címterület mennyiségét (az egész internet-infrastruktúrában általános), lehetővé téve a 31 bites alhálózati maszkok nagyon korlátozott használatát.

-és-

Ez a dokumentum azon az elgondoláson alapszik, hogy az IP-címek megőrzése pont-pont linkeken (30 bitesnél hosszabb alhálózati maszkot használva) a kezelhetőség és a standard interakció fenntartása mellett. A meglévő dokumentáció [ RFC950 ] már utalt az 1 bites széles gazdagép mező használatára.

A cím megtakarítása A változás eredményeként kialakított hely könnyen látható – egy nagy hálózat minden egyes pont-pont linkje négy helyett két címet emésztene fel. Például egy 500 pont-pont összeköttetéssel rendelkező hálózatban ez a gyakorlat 1000 cím megtakarítást jelent (négy C osztályú címtérnek felel meg).

Értsd meg, hogy nem minden gyártó (különösen a Microsoft) támogatja a szabványt, bár sok gyártó, pl Cisco, teljes mértékben támogassa a szabványt.

Megjegyzések

• Miért érdemes használni az / 30-at, ha az a / 31 rendben lesz a munkával (feltéve, hogy mindkét vége támogatja) )
• Jó kérdés. Egyszerűen vannak olyan emberek, akik a szabvány ellenére sem hisznek a /31 címzésben. Például az összes fuvarozó, akikkel foglalkozunk, csak /30 -t támogatja, és nem /31, az ügyfél közötti pont-pont kapcsolatok esetén. és a hordozó, annak ellenére, hogy az ügyfél és a szállítóeszközök támogatják. Az IPv6 hasonló RFC-vel rendelkezik a /127 pont-pont kapcsolatokhoz (az IPv6-nak nincs problémája a hálózat minden címének használatával, mert nincs sugárzása), de a szolgáltatók megkövetelik a /126 hálózatok az ügyfél és a szolgáltató közötti pont-pont közötti kapcsolatokhoz. Alapvetően tudatlanságba és tehetetlenségbe torkollik.
• Ott ' is örökölt probléma – néhány régebbi eszköz és firmware határozottan nem ' t támogatás / 31 ' s. Könnyebb volt betartani a régebbi szabványt, és nincs ' t hatalmas lendület a meglévő hálózatok és a kiépítési / telepítési sémák megváltoztatásához. Ennek ellenére megpróbálom használni a / 31 ' s fájlokat ptp hálózatokhoz minden újonnan tervezettnél.
• @rnxrx, ezt megértem, de a megjegyzés a felhasználást kérdezte. olyan berendezések számára, amelyek valóban támogatják. Nincs jó mentség arra sem, hogy ne támogassuk az IPv6 /127 pont-pont linkeket (hello, Verizon, AT & T, Century Link stb.). Legalább a Microsoft értett hozzá az IPv6-hoz, még akkor is, ha soha nem fogják támogatni az IPv4 /31 hálózatokat.
• Nos, /31 a hálózatok kiválóan működnek az Ethernet-en. Ha két útválasztót csatlakoztat Ethernet hálózathoz, akkor egyszerűen meg kell konfigurálni egy /31 hálózatot közöttük. Az IPv4 címzés a 3. rétegnél van, és független a réteg 1/2 protokolljaitól, pl. Ethernet.