Mi az a ' szó, amellyel elkerülhető a kérdés általános (hamis) válasz?

Én ezt személyesen kitérő .

Amikor ezt megteszi, újra kitér a kérdés elől .

Ez akkor fordulhat elő, amikor vagy a válaszadó nem tudja a választ, és el akarja kerülni a zavartságot, vagy amikor a válaszadót vitatják vagy faggatják vitában, és azt akarja, hogy kerülje a közvetlen válasz megadását.

Hasonlóképpen, egy megjegyzésből ezt néha “a kérdés lebontásának” is nevezik (h / t Scott) .

A kérdés elutasítása a elhajlás egyik formája:

Etimológia: 17. század: latin dēflectere, flectere és kanyar között.

Megjegyzések

• Vagy kiteszi a kérdést .
• Csak erősítse meg (legjobb) válaszát, a bounty javaslat szerinti hivatkozással.
• Bill, köszönöm a hozzájárulást. Remélem, nem gondolja ‘, hogy ‘ szerkesztettem a szerkesztését.

Kipróbálhatja a következőket is:

• Circumlocution

• Circumbendibus

• Periphrasis

Megjegyzések

• I ‘ szeretném látni valaki ‘ arcát, miután azt mondtad nekik, hogy “, hogy ‘ nem válasz; hogy ‘ s circumbendibus ” 🙂
• fejlesztés: ” Ez ‘ nem válasz – ez, uram, körülményes! ”
• @DavidRivers bedobni egy ” Valójában ” vagy ” Forsooth ” valahol a hozzáadott effektusért.
• A Circumbendibus inkább Harry Potter varázslatnak tűnik!
• @ MehperC.Palavuzlar ” Circumbendibus! ” A körülhatárolt bűbáj – hatás: kényelmetlen kérdésre utal.

Számomra a fob itt jó szó, mint például:

Elkerültem egy circumbendibusszal.

Hozzászólások

• A FOB használatához elég archaikus mégis igeként.
• @ma ttacular A Fob off egyáltalán nem archaikus.
• Úgy gondolom, hogy ez sokkal megfelelőbb, mint az eddigi két legjobb értékelésű válasz. Az, hogy kitérő vagy kitér a kérdés elől , mindkettő általában azt jelenti, hogy egyáltalán nem ad választ . De ha valakit kikapcsol , mindenképpen valamit ad neki – OP ‘ esetben mindenképpen valamiféle ” válasz “, még akkor is, ha ‘ nem a teljes / igaz / megfelelő.
• Az Egyesült Államokban határozottan … Nem tud ‘ beszélni az Egyesült Királyságról
• fob off is a brit angol nyelvben szokásos használatban.

A fenti legjobb válaszok úgy tűnik, hogy kikerülni és megkerülni , mert mindkettő elég általános ahhoz, hogy ne azt sugallja, hogy csaló vagy trükkös.

kitérés
ige \ i-ˈvād, ē- \ evad · ed evad · ing
intranszitív ige 1: elcsúszni 2: menekülni vagy elkerülni menedéket
tranzitív ige 1: ügyességgel vagy rétegszerzéssel elkerülni
2 a: elkerülni a b felé fordítást: elkerülni a teljesítményt: kitérni, megkerülni; különösen: az adók befizetésének elmulasztása c: a közvetlen válasz elkerüléséhez : félrefordul
3: megfoghatatlannak lenni: zavaró

equiv · o · cate
intranszitív ige \ i-ˈkwi-və-ˌkāt \ equiv · o · cat · ed equiv · o · cat · ing
1: kétértelmű szóhasználat, különösen megtévesztési szándékkal
2: elkerülje, hogy elkötelezze magát a mondanivalója

kétértelmű
\ i-ˈkwi-və-kəl \
1 a: két vagy több értelmezés tárgya , és általában félrevezetésre vagy összetévesztésre használják b: bizonytalan jelzésként vagy jelként
2a: bizonytalan természetű vagy besorolású b: bizonytalan beállítottságú egy személy vagy dolog iránt: bizonytalan c: kétséges előny, valódiság vagy erkölcsi igazságosság

(Kevésbé formális, de talán pontosabb lehet a dodge , amelyet gyakran használnak a kérdés egy példájánál kérdezte.)

tergiversate

szándékosan kétértelmű vagy homályos az információk félrevezetése vagy visszatartása érdekében

^Wordnik

megjegyzések

• Érdekes szó, de ritka.
• @JR: Igaz, bár a Dictionary.com ‘ s 2011 volt Az Év Szava .
• Általában a tergiversate alkalmazható, ha valaki el akarja halasztani a választ. A kérdés itt olyan helyzetekkel kapcsolatos, amelyekben az ember el akarja kerülni a választ. Finom különbség.

A “hazugság” nagyszerű szinonimái ellenére választott szavam “oldalsó lépés” . Legyen szó szülőről, aki nem igazán tudja, miért kék az ég, de meg kell mentenie az arcát gyermekével, vagy egy politikusról, aki nem akar elkapni egy kérdés megválaszolásakor egy riporterhordával, aki minden beszédét rögzíti az utókor számára, ki lehet jutni a jam-ből, ha “oldalsó lépést” találunk valahol homályos és lapos fekvés.

“oldalirányú lépés”

tranzitív ige

1: megkerülése, kibújása egy kérdés elkerülésé

2: elmozdulás az útjából: kerülje a egy ütés mellőzését

intranzitív ige

1: mellékszerint lépni

2: elkerülni kérdés vagy döntés

Példák a SIDESTEP

* “oldalra lépett riporter kérdése. “Elkerülik a valódi problémát.”

definíció és példák a Merriam-Webster Online-ról

Fontolja meg a prevaricate

hamis vagy félrevezető beszédet; szándékosan helytelen vagy helytelen benyomást kelt; hazugság.

vagy félreértés

használjon félreérthető vagy nem egyértelmű kifejezéseket, általában az elkötelezettség elkerülése érdekében vagy félrevezetés céljából; prevaricate vagy fedezeti

Megjegyezzük azonban, hogy mindkettőt általában összefüggésekben használják, amikor a beszélők aktívan félrevezetni akarják vagy elkerülik a válasz elköteleződését, nem csak elkerülve a teljes választ.

Megjegyzések

• Véleményem szerint a prevaricate a helyes szó. def: eltérni az igazságtól

Egyik sem ” dodgy ” sem ” kitérő ” képes rögzíteni azokat az eseteket, amikor tréfa. Ha humorra szánják, akkor egy viccelleneset repesztenek. Példák viccelődésre :

Mi rosszabb, mint férget találni az almád?A holokauszt

Miért dobta el a fiú a fagylaltját? Mert elütötte egy busz.

Miért kék az ég? Mert Isten így csinálta.

A világban Az NLP ilyen típusú válaszait torzítások ként szokták emlegetni.

A torz nak ez a meghatározása Noam Chomsky világhírű nyelvész Transzformációs Generatív Nyelvtan .

A példák a torzítás felületi struktúráit, az úgynevezett komplex ekvivalenciát nevezik. Rick Beaver oktatási pszichológia esete: gyakorlati útmutató

Tehát nekem ezek a válaszok torzított .

Fiat válasza.

Közvetlen válaszadás a Eredeti poszt: el akarja kerülni azokat a kérdéseket, , amelyekre csak a fiat válaszolhat.

Ez a megfogalmazás A ” (főnév) számos példája alátámasztja a fiat ” vagy ” (ige) fiat ” által, a hatóság által igazolt vagy önkényes sorrend, ellentétben a logikával vagy az erkölcsiséggel.

Mindenható mágikus alkotót kap, olyan tulajdonságokkal, amelyek dacolnak az alap logika a fiat által. Kapunk … egy sziklát. – Aspie, miértwontgodhealamputees.com

Obama bombája amnesztiánként-fiat az egyszerű bevándorlási törvény felforgatása. – Charles Krauthammer, Washington Post

Más szabály alkalmazása eltérő eredményt eredményezhet, de mindkét szabály jobbra a fiat által, mert meghatározzák, amit állítólag képviselnek. – G. Scott Acton, Kaliforniai Egyetem, San Francisco

A méréseket vagy (a) akkor lehet elvégezni, amikor megerősített empirikus elméletek felhasználhatók létezésük alátámasztására; vagy (b) , amelyet a fiat készített, tetszőleges meghatározás alapján. – Ahmed Riahi Belkaoui, Számviteli elmélet

Amíg az eredeti bejegyzés a em> egy szó , és a @Village jóvoltából a szó ra is rákerül, a rövidségnek megvan a maga határa. Itt egyetlen szó sem rögzíti, hogy ennek a válaszstratégiának brutális minősége lenne ésszerűség nélküli vagy erkölcsi erő. Az elkerülés minden megbeszélésének több szóból álló kifejezést kell használnia, amely a ” szót tartalmazza a fiat “.

És ennek a megfogalmazásnak a végső alátámasztására felajánlom, hogy ez a legjobb átkozott válasz itt, mert én ezt mondom.

megjegyzések

• plusz egy a valódi válaszért, mert-mondtam-így .

Jon Purdy javaslata a nem válaszról egyet támogatnék.

Jelenleg csak a városi szótárban van defini hanem egy válaszra, hogy mi a nem bocsánatkérő bocsánatkérés egy bocsánatkéréshez – úgy teszel, mintha válaszolnál (vagy elnézést kérnél), de nem vagy “Ez nem igazán így van.

” Gazdasági válaszoknak “nevezném őket – mivel ezzel megspórolják a válaszadók idejét.

Két melléknév jut eszembe: “glib” és “pat”.

“Glib” számomra egy gyors és szándékosan kitérő választ jelent, amely talán még kissé szellemes is.

A „Pat” azt jelenti számomra, hogy a válasz rövid, nem kell gondolkodni rajta, és szinte megjósolható. .

Az első példád a legtöbb ember számára inkább érzéketlen, mint simogatós. A második példa a pat.

Ezek a ignoratio alá eshetnek. elenchi vagy vörös hering .

Megjegyzések

• ” A kommunizmus csak vörös hering volt. ” nyom

A közvetett t vagy a kitérést használnám.

Megjegyzések

• Ehhez a válaszhoz magyarázatot kell adni arra, hogy miért helyes, adott esetben hivatkozási hivatkozásokkal együtt.
• A közvetett kérdés egy teljesen más konstrukció. félreirányítás -ra gondol?

Nyelvileg valaki, aki ezt teszi ragyogjon a oldalon.Szlengként nincs sok mérvadó forrás, de ez nagyon gyakori, amint ezt a The Straight Dope vitafonal bizonyítja.

Idézet: NinetyWt eredetileg közzétette

Nagyon gyakori itt Mississipppi központjában. És nem csak “megállapodni valakivel, amikor nem értesz egyet vele”, hanem arra is ösztönözni valakit, hogy higgyen abban, ami nem igaz, nem érvényes, vagy valószínűleg megvalósul. Ahogy a “folyamatosan mondogatta” -ben, engem is fel fog kérni, hogy szalagavatóként lépjek fel, de ő csak “engem” vagy “tartotta a hollerint” ragyogott, mintha meg akarná venni a teherautómat, de ő csak “rám szállt”. >

Amit a NinetyWt mondott. Norcal-ban használták az 1970-es években. Dunno kb. Most.

A rám való ragyogás jó formája a baromságoknak. Ahogyan ő, engem is marhára űzött. 0feb89e1df “>

Ezt a viselkedést általában cagey , különösen, ha egyértelmű, hogy valaki nem hajlandó elkötelezni magát a válasz mellett.