Megjegyzések
- Ha valakinek szándéka volt tréfát űzni, de a nevetést nem váltotta ki, akkor is vicc , – Ez egy EPIKUS HIBA " ..és ha valakinek nem állt szándékában viccelődni, mégis nevetést váltott ki , viccnek számít-e " – Ez zavart jelentene!
- A második egy nem szándékos poén ; az első, mert I id = “354ac42b0f”>
nevetés kiváltására mondták vagy tették, stb ". Nem mondja ki, hogy " mondott vagy tett, ami nevetést vált ki stb. ". A meghatározás egyértelművé teszi, hogy a szándék számít, nem az eredmények.
Válasz
A vicc próbálkozás humoros, de lehet – amint rámutatsz – akaratlan, véletlen vagy nem szándékos is.
A vicc középpontjában természetesen a humor áll (BE, humor). A humor úgy határozható meg, hogy “hirtelen boldogságnövekedés, amelyet részben egy meglepetés okoz, és amelyet inkongruitás jellemez”. (Én vállalom a hibát ezért a definícióért, amelyet “megóvtam egy iróniával kapcsolatos ősi tanulmány emlékeiből.”
Tehát, ha a “poén” nem szándékolt, akkor is viccnek számít-e? ? Azt mondom, hogy nem. Míg egy szóval (ha van ilyen) használhatatlanná válok a nem szándékos boldogság növekedésének felcímkézésére, annak érdekében, hogy vicc legyen, úgy érzem, A viccmondó implikációjának és a vicc hallgatójának következtetésének egybehangzónak kell lennie. Más szavakkal, az elmondónak és a hallgatónak ugyanolyan hullámhosszon kell lennie, mintha .
Ha nem, akkor a kezedben egy dudor vagy “nem sikerült elindítani” a metafora megváltoztatása. Képregény nyelvezetben a poén “meghalt” vagy nem “megölt”. “Másképp fogalmazva, a közönség nem veszi fel azt, amit a viccmondó lefektet!
Ha viszont egy beszélő mond valamit, ami akaratlanul viccesnek bizonyul (azaz nincs szándékos implikáció a részükről), az eset átfordulhat aj legalább kétféleképpen rendben van, de ehhez szükség lenne egy kis fejlődésre. Ezzel azt akarom mondani, hogy a halló összekapcsolhatja a humor érzékelt elemét, hozzáadhat vagy kivonhat egy elemet (elemeket), majd viccként elmondhatja. Természetesen nincs garancia arra, hogy a boldogság növekedését hozza létre!
Végül a nem szándékos humor anekdotává válhat, amely nem szigorúan vicc, hanem inkább humoros elemű történet vagy elbeszélés. Akárhogy is, az újrafeldolgozott poén és az anekdota nem képes boldogság növekedését kiváltani!
Megjegyzések
- És ne felejtsd el ' azt, hogy " viccet " gyakran használják gúnyosan. Ha valaki azt mondja, hogy " Micsoda vicc! " valamilyen témáról, valószínűleg rosszallását fejezi ki.
Válasz
Minden nyelv így működik – ezt hívták prototípuselméletnek . A szó alapvető prototípus-jelentése változatlan, de egyre kevesebb prototípusos dologra alkalmazzuk. Csak azért, mert van mostohaapánk , nagyapánk , lelki apánk , a modern tudomány apja , A Csillagok háborúja apja , minden más konnotációval, nem azt jelenti, hogy a lexikális tétel jelentése apa megváltozik, ez még mindig azt jelenti, hogy „férfi szülő”. Nem kell számolnunk a jelentés ezen kiterjesztéseivel, mert felismerjük, hogy ezek kiterjesztések, nem pedig a prototípus alapvető jelentése. És az a tény, hogy gyakran használunk olyan módosítókat, mint a step- , segít abban, hogy tudjuk, hogy nem használjuk a prototípus jelentést.
Tehát ahogy Jacinto egy megjegyzésében elmondta, az első egy félreértett vicc , a második pedig nem szándékos vicc . A vicc prototípusos jelentése továbbra is „valami, amit nevetés gerjesztésére mondanak”, és ezek a módosítók elmagyarázzák, hogyan a jelentés megváltozik.