Nem vagyok biztos benne, hogy létezik-e átlag, de mi tekinthető átlagos minősítési tartománynak ezekben a rendszerekben?
Válasz
Az alábbi adatokat a 2013. szeptemberi Golden Database 1 -ből vettem, az “aktív” játékosok pedig az USCF tagság lejártával rendelkező játékosok dátum 2013. január 1-jénél később 2 . Minden értékelés rendszeres besorolás. Ne feledje, hogy a játékosok 25 mérkőzés befejezése után kialakított minősítéssel rendelkeznek.
USCF aktív játékosok
létrehozott értékelések
46,574 Players 1315.99 Mean Rating 1390 Median Rating Ideiglenes értékelések
33,692 Players 537.09 Mean Rating 410 Median Rating Az összes USCF minősített játékos
létrehozott értékelés
252,989 Players 1165.77 Mean Rating 1148 Median Rating Ideiglenes értékelések
303,153 Players 631.46 Mean Rating 576 Median Rating Az aktív, megállapított USCF-minősítések eloszlása
Ne feledje, hogy a besorolás nélküli játékosokat elvetették, és az adatokat (ismétlődő bejegyzések, helyőrzők stb.) nem ellenőrizték.
Dis Az értékelések megoszlása életkor szerint
Ez a kép a uschess fórumokból származik.
1: A Golden Database az USCF leányvállalatai és a TD-k számára biztosított adatbázis, amely tartalmazza a neveket, minősítéseket és a lejárati dátumokat. Letölthető az USCF weboldaláról
2: 2013. január 1-jét választottam tetszőleges határidőnek. Ha jobb és könnyebb ellenőrizni, hogy egy játékos aktív-e, akkor szívesen adok hozzá további adatokat, vagy frissítem ezeket a statisztikákat.
Megjegyzések
- Sajnos az USCF nem tesz elérhetővé skolasztikus / felnőtt meghatározást, de az adatok egyértelműen kétmodális eloszlásúak, ami valószínűleg azt a tényt tükrözi, hogy a skolasztikus minősítések jóval alacsonyabbak, mint a felnőttek minősítései.
Válasz
Frissített besorolási eloszlási grafikon:
Az adatok az Arany adatbázisból származnak. Csak a jelenlegi tagok adatait használja fel, akiknek megállapított (nem ideiglenes) minősítése van. Vegye figyelembe, hogy csak a “normál” minősítések jelennek meg, a Gyors minősítések és a Blitz értékelések nem.
A grafikon általános alakja természetesen majdnem megegyezik az elsővel, a 2013-as adatokkal.
Válasz
(A következő beszélgetésben feltételezem, hogy az “átlag” alatt a mediánt érted, nem pedig azt.)
Attól függ, hogy csak aktív játékosokat nézel-e ( bajnokság nemrégiben) vagy az összes játékos, és arról, hogy csak felnőtteket vagy minden korosztályú játékosokat nézel-e.
A legfrissebb, az USCF osztályzat-elosztási táblázata, amelyet 2004-ben találtam (itt) . Láthatja, hogy abban az időben az 50. percentilis körülbelül 1050 volt minden játékos számára, vagy 1280, ha csak felnőtteket veszünk figyelembe. (Az USCF besorolásai az elmúlt évtizedben kissé megemelkedtek, így valószínűleg valamivel magasabbak most.) Ez minden tagra vonatkozik, nemcsak aktívakra; az aktív játékosok mediánja magasabb lenne, valószínűleg körülbelül 150 ponttal, ha megnézzük az itt látható grafikont.
Válasz
Míg a számok elmozdulnak, és időről időre módosítani kell őket, az átlagos USCF-besorolás állítólag 1500 lesz.
Válasz
Ha átlagban számot ért, akkor középen egy szám található. Ha átlagban azt a játékost érted, aki a felét nyeri, a felét pedig elveszíti, az nem középen van. A sakkbajnokok szinte mindig nyernek. Az idő felének elnyeréséhez a legjobbak között kell lennie.
Megjegyzések
- ", majd középen van egy szám. " Nincs vicc. ' ezt a számot kéri.
Válasz
Az átlag a listaértékek összege elosztva a listabejegyzések számával. Sajnos, mivel a listaértékek nem tartalmaznak egyenértékű információt, az átlagolás nem csökkenti a hibákat. 500 nagyságrendű, egyetlen döntetlennel elvesztett minősítés sokkal nagyobb jártasságot jelent, mint sok győzelem olyan játékosokkal szemben, akik csak most tanulták meg a darabok mozgását (nevekre hivatkozva nem vagyok hajlandó zavarba hozni az embereket). Megállapítottam, hogy amikor a játékosok ismerik egymás értékelését, az alacsonyabb besorolású játékos elengedi, míg a magasabb besorolású harcok, mint egy démon (átnézi az összes versenyt, ami áthidalhatatlan). A besorolásokat olyan játékosok, akik elvesztik a lényegtelen játékokat, és a szervezetek (CCF, merik) hogy tagadja!) aki véletlenszerű eredmények miatt rögzíti az értékeléseket. Az értékeléseket (szinte az összes szervező) nem megfelelően használják a díjak besorolásának kiosztására. Az átlagos értékelés nem tartalmaz információt a teljes listáról. Azonban egy adott esemény esetében a játékosok általában viszonylag a minősítésüknek megfelelően teljesítenek.Ez nem azért van, mert az értékelések pontosak, hanem azért, mert a játékosok azt akarják, hogy így legyenek (szeretném, és nem ismerek olyan játékost, aki nem ismeri).
Kommentárok
- Amikor " megkérdezte, hogy mi az átlagos értékelés ", nem volt ' t az " átlag " meghatározását kereste, számot keresett. A fennmaradó rész csak olyan zűrzavar, amely nem válaszol a kérdésre.
- id = “555dec4806″>
.