Esetenként, amikor műveket letöltök a Smashwords fájlokból, több különböző betűtípust használnak egy munkában ( önálló, szakmailag nem szerkesztett művekben látható ). Ez a betűstílusok keveréke egyfajta göröngyössé teheti az olvasást, de elgondolkodtatott bennem, hogy ha az átmenet nehéz, akkor azért, mert az egyik betűtípus kevésbé olvasható, mint egy másik?
Van arra utaló jel, hogy bármely betűstílus olvashatóbb, mint egy másik? Ha igen, akkor eszköz / képernyő típus szerint? Vagy csak ismertség kérdése?
Megjegyzések
- A jó betűtípus kiválasztása kevésbé fontos, mint a megfelelő szedés (ami nincs a kezedben). Még a jó betűtípusokat is lehet lemészárolni, és így kizárni a rossz betűtípusokból (ha megfelelően használják őket).
- Ne felejtsük el a betűtípus-engedélyezést. <
Az e-könyvek a tényleges betűtípusfájlt (szellemi tulajdon) terjesztik. Szüksége van egy speciális licencre olyan cégtől, mint a Monotype. Ha nem ', akkor a per vagy az egyezség több tízezer… $ ' s
Válasz
Általánosságban véve a serif betűtípusokat könnyebben olvashatónak tartják a hosszú szövegtestekben, még akkor is, ha nincsenek végleges tanulmányok arról, miért kellene őket előnyben részesíteni sans-serif betűtípusok.
Általában úgy gondolják, hogy a sorozatok segítenek a szemnek betűről a másikra való eljutáshoz, ilyesmi létrehozásával természetes áramlás a szavak között, de én személy szerint úgy gondolom, hogy ez kissé személyes preferencia. Nyomtatott papírokban (könyvek, újságok és így tovább) mindig láttam serif betűkészleteket, míg a webes tartalmak (blogbejegyzések, fórumok, cikkek) esetében a sans serif részesedése a legnagyobb. Úgy tűnik, hogy ennek ellenére az e-könyvek nagyrészt kövesse a nyomtatott papír, és ne a digitális tartalom szabványait: talán valami hagyományhoz hasonlóan, talán azért, mert az eink eszközök megpróbálnak kinézetet és érzetet nyújtani, amelyek hasonlítanak a nyomtatott papírra.
Mindenesetre bármelyik félrevezető eszköz rendelkezik legalább néhány alapvető betűtípus-testreszabási lehetőség, így végül minden az egyedüli végfelhasználók és személyes preferenciáik kezében van.
Válasz
Feltételezem, hogy amikor olvashatóbbá t mond, akkor jobb megértésre és gyorsaságra gondol.
Eric Michael Weisenmiller a következő témában írta disszertációját: A KÉPERNYŐS SZÖVEG olvashatóságának vizsgálata (nagyon hosszadalmas és közvetlenül a PDF-be linkel ). Ez az egy kicsit keltezett (1999. július), és nem az e-könyvekre összpontosít (legalábbis annyiban, mint az ereader eszközök használata, bár a következtetésben átmenetileg említik őket), de megpróbálta
… annak meghatározása, hogy a képernyőn történő megjelenítésre optimalizált sans serif és serif betűtípusok jelentősen javítják-e az olvasási sebességet és az olvasás szövegértését.
A következtetés azt mondja, hogy alapvetően nincs sok jelentős különbség és túl sok változó van, amelyeket figyelembe kell venni az olvasási sebesség és a megértés szempontjából. Például a napszak (mennyire fáradt az ember), a tárgy / tartalom (mennyire ismeri az ember az anyagot), az olvasási időkorlátok (a lassabb olvasók kevésbé értik, ha időn belül olvasásra kényszerítik őket) és egy néhány egyéb tényező.
Ami a saját véleményemet illeti, úgy gondolom, hogy az eInk-eszközök általában jobban olvashatók lesznek olyan betűtípusokban, amelyek hagyományosan jobbak a nyomtatott könyvek számára (vannak néhány tanulmány erről már rendelkezik), míg a táblagépek / telefonok / laptopok olvashatóbbak lesznek olyan betűtípusokban, amelyek hagyományosan jobbak a képernyőn ( a normál LCD (vagy CRT!) értelemben).