Elzárás “az egyik objektum hatása egy 3D-s térben, elzárva a másikat objektum nézetből. “
Ezt a meghatározást szem előtt tartva nem értek olyan mondatokat, mint:
A cső belseje általában jobban el van zárva (és ennélfogva sötétebb), mint a kitett külső felületek, és minél mélyebbre megy a csőben, annál elzártabb (és sötétebb) lesz a világítás.
Elzáródás nekem igen vagy nem kérdés. Igen, egy objektum / pont a másik előtt van, vagy sem.
Tehát hogyan lehet néhány pont több vagy kevesebb elzárva, akkor mások? Azt hiszem, egy újabb meghatározásra van szükségem az elzáródáshoz.
Megjegyzések
- Valószínűleg az egyik pont elzáródására gondol a másikból. Ha olyan testekre vagy fényforrásokra gondol, amelyek térbeli területe nem nulla, akkor az objektum részben elzáródhat (például hogyan lehet a nap többé-kevésbé elzárva egy napfogyatkozás során).
Válasz
Ez az idézet úgy hangzik, mintha kapcsolódhatna a környezeti elzáródáshoz , amely egy felület árnyékolása a minden szögből közeledő fénytől. A közvetlen megvilágítás megköveteli, hogy a fényforrás egyenes vonalú legyen a megvilágított felületig, míg a környezeti megvilágítás annak a következménye, hogy a fény sokféle úton halad.
Képzelje el a felhős ég egészét fényforrásként. . A felületek minden pontja az ég arányának megfelelően világít, amely közvetlenül meg tudja világítani. A fal melletti padlót csak a fél ég tudja megvilágítani, így fele olyan világos lesz. Ebben a helyzetben azt mondhatnánk, hogy az ég fele el van zárva, csak a fele marad a felület megvilágítására.
Hasonlóan egy csővel. A cső bejáratánál az ég 50% -a képes megvilágítani. A cső belsejében csak a cső végén látható kis égfolt képes megvilágítani, és ez a folt annál kisebb lesz, minél tovább megy a csőbe. A cső megvilágítása ezért csökkenti a befelé haladást.