Mi az “ summat ” eredete?

Az Oxfordi Angol Szótár szerint a summat valójában a valamennyire mondás egyik módja. A szó a következő formákban érkezik:

Forms : α. ME sumhwat, sumwhet (Orm. Summwhatt), ME – 15 sumwhat (ME sumwhate, sumwat (t, 15 sumwhatt); ME sumquat, ME sumqwat, 15 Sc. Sumquhat; ME somȝwat, ME – 15 somȝwhatt, ME – 16 valami; ME somwat, ME – 15 somwatt; ME– valamelyest. β. Tárcsázás. 17 szumetta, 18 summat, summut, zum “ot stb.

Tehát a summat a kissé gyorsabb, nyelvjárási változata, elhagyva a / w / hangot. Az OED különféle példákban használja, így:

1859 G. Eliot Adam Bede I. i. viii. 172 Olyan embert lát szummatikusan látni, mint egy vasárnapi íróasztalt!

Vagy ez:

Érzék: Néhány (anyagi vagy anyagtalan) dolog, meghatározatlan természetű, mennyiségű stb. Most arch. vagy tárcsázza.

1859 G. Eliot Adam Bede I. ii 10 Az embernek szummat kell tanulnia az Evangélium mellett, hogy dolgokat csináljon belőlük.

Gyanítom, hogy A summat valami ebből az archaikus meghatározásból származik. Kissé-> summat , ahol a valamennyire eredeti jelentése volt a valami mentén.

Megjegyzések

• Mint sokan mondták, ez nem skót, azonban Yorkeshire angol. Ha végleges lesz a válasza, javaslom hozzá ezt az állítást, és írja le ezt a tényt, mivel ez a kérdező érdekelte, valamint segítséget nyújtott a jövőbeli nézőknek.

Mindig azt hittem, hogy a valamely ből származik. Míg az UrbanDictionary tartalmazza A “yorkshire-i szleng a valamire ” a summat definíciói között, a valamennyire vagy valami hasonló -ból származtatott definíciók sokkal vonzóbbnak tűnnek. A summat etimológiájából a Wikiszótár azt mondja, hogy „Alteration of valamelyest”. A Online Etimológiai szótárban nincs bejegyzés a summat ra, de azt mondja, hogy némileg a néhány + mi , kb. 1200 körül.

Ez a “valaminek” szabályos formája az angol világ egész északi részén, beleértve Skócia déli részét is. Nagyon gyakori, hogy a manchesteri hallásomban hallják (az Owt és a nowt mellett). Ez tehát nem “skót” és “Yorkshire”, hanem sokkal szélesebb terület, többé-kevésbé hasonló a régi Northumbria Királysággal.

Ere “kicsúszott Aesop” s régi fordításából. mesék, OED-n keresztül:

1484 Caxton “s. Subtyl Historyes & Fables Esope iii. xvi,
hongernek tartom; gyue me valami etetni.
Az éhség miatt meghalok; adj enni summat .

Ugyanazt a célt szolgálja, mint a “valami”, de más részekből, azaz “egyesekből” és “mi” -ből épült fel. Délen “valamiként” használaton kívül esett, és csak a melléknevek, a határozószók stb.

Nem “néhány” + “aught” (azaz a nyelvemben “bagoly”), mivel ez szó szerint valaminek bármit fordítana, ami kissé felesleges. És az au- akárcsak a környékünkön.

Ez Yorkshire-ben “valami”. A régi angol “Aught” szóból származik, amely ellentétes a semmivel: mindkettő viszonylag archaikus BE-ben. Az “Aught” jelentése “valami”, a “semmi” jelentése “semmi”. Lásd még: “owt” és “nowt”.

Jelenleg Margary Allingham angol rejtélyregényét olvasom 1927. A következő mondatot tartalmazza:

Több panaszom is volt az utóbbi időben, hogy a nép fél, hogy este idejön, félve, hogy meg kell nyúlért vagy szummatért vett részt.

(The White Cottage, Margary Allingham 1927 körül)

Úgy tűnik, hogy ez a summat „valaminek” meghatározása felé hajlik a „kissé” helyett. Természetesen ebben a késői időpontban nehéz tudni, hogy ez 1927-ben közönséges szó volt-e, vagy a hatására használta-e. .

Néhány évvel ezelőtt olvastam ezt a kifejezést egy könyvben. Elmagyarázták, hogy a “summat” egy a “valami ilyesmi” rövid formája, a “kifejezés” Yorkshire-ből. (Iskolában jártam, és a tanárunk szövege volt, így egyértelművé tettük, mit jelent.)

Mindig a Summat / Sommet szót értettem és értettem; “valami”. Ahogy Nowt; “semmi” és Owt az; “bármi”. Ráadásul az Innit-et a “nem” t “helyett használják. Ha jól tudom, ezek a szleng kifejezések Észak-Angliában, főleg Yorkshire-ben a leggyakoribbak. Nyugat-Yorkshire régióban őshonosak, ezért az előbb említett gyakran nem hallottam őket ilyen gyakran Dél-Angliában. Amikor mégis, akkor a hangszóró északról hibátlan. A volt barátnőm Londonban született és nevelkedett. Londonban nagyon nevelkedett. Több mint tíz éve él északon. Hangsúlya furcsa a legtöbb itteni ember számára, mert ez Northern és Cockney keveréke, valamint az a tény, hogy északi és Cockney szlenget is használ beszédében. emiatt mindig egyedülállónak találta az akcentusát. Mások furcsának és zavarónak találták. lol. Nos, ott van a hozzászólásom. Remélem hasznos volt.

Hozzászólások

• Üdvözöljük az EL & U. oldalon. Általában előnyös, ha a válaszok forrásokat idéznek meg annak megerősítése érdekében pikáns. Itt egy link tartalmaz néhány hasznos információt a kérdések megválaszolásához.

Az angol történeti tezaurusz felsorolja, hogy egy entitásra, lényre vagy dologra utal, általában valamire. Első használat 1790 körül. Ezért talán átfogó használata az egész Egyesült Királyságban.

lásd itt

http://historicalthesaurus.arts.gla.ac.uk/category-selection/?word=summat&label=&category=&startf=&endf=&startl=&endl =

A” Summat “nem korlátozódik Észak-Angliára. Gyakori Readingben, Berksben, Oxfordban és — gyanítom – Anglia nagy területén, bár nem tudom, hol vannak a határok.

Megjegyzések

• Kérjük, válaszában adjon meg egy forrást. Például szótárbejegyzés, blogbejegyzés vagy etimológiai előzmények. Ez nemcsak erősíti válaszát, hanem más embereknek is segítséget nyújt, akiknek hasonló kérdései lehetnek a jövőben.