Tankönyvemben az szerepel, hogy a 15. csoport elemeinek alapjainak trendje $$ \ ce {NH3 > PH3 > AsH3 > SbH3 \ ge BiH3} $$ Azt is mondják, hogy a redukáló karakter csökken a csoportban . (A $ \ ce {e -} $ elveszítésének képessége.) Azt is megadja (egy másik oldalon), hogy $ \ ce {H3PO3} $ és $ \ ce {H3PO4} $ di-, illetve tri-basic.
A foszforsav (feltehetően egy Brønsted-Lowry bázis) lúgossága 3. Ez azt jelentené, hogy a lúgosság a savak tulajdonsága. Azonban az ammónia (amely egy Lewis-bázis) rendelkezik a legmagasabb alapossággal. Ezenkívül a bázisosság definíciójának gyors keresése a Google-ban kimondja: “A bázikusság egy adott savban bázissal helyettesíthető hidrogénatomok száma.”
A kérdésem az, hogy az ammóniának (a Lewis-bázisnak) hogyan van lúgossága (vagyis savjellege) … nem lehet, hogy gyenge bázis? Vagy tévesen értelmezem az alaposság definícióját?
Megjegyzések
- Az egyértelműség a legjobb.
- kapcsolódó chemistry.stackexchange.com/questions/16804/…
Válasz
Az a kérdés, hogy az alaposságnak van pár jelentése, és a kontextusból meg kell tudni mondani, hogy mit jelent.
Az első logikus, és arra szolgál, hogy leírják, mennyire alapvető az alap. Ezt a tendenciát említette a 15. csoport hidridjeivel kapcsolatban. (Tapasztalatom szerint ez messze a leggyakoribb szóhasználat.)
A második kissé zavaros, és arra szolgál, hogy leírják, hány sav protont lehet eltávolítani bázissal semlegesítve. . Például a $ \ ce {HCl} $ egy savas protonnal rendelkezik, tehát egybázisú; A $ \ ce {H2SO4} $ -nak két savas protonja van, tehát kétalapú.
Megjegyzések
- Tehát az alaposság a sav, valamint a bázis? Változik-e a jelentés, ha Lewis-savról vagy Bromsted-bázisról beszélünk? Rosszul .. a hibát én részemről és nem a tankönyvemből adom. ' most szerkesztem.
- Nem a sav erősségéről szól. Ez egyszerűen annak mérése, hogy hány proton képes leválni; nem mond semmit arról, hogy milyen nehéz leválasztani ezeket a protonokat. Az ecetsav és a HCl egyaránt egybázisú, de az ecetsav gyenge sav, a HCl pedig erős sav.
- Rendben. A kérdésem rosszul jött. Hadd fogalmazzam meg újra.
- Tehát a lúgosság azt jelentheti, hogy mennyire savas a sav, és mennyire bázikus? Változik-e a jelentés, ha savakról vagy bázisokról beszélünk a Lewis-sav-bázis elméletben vagy a Bromstead-Lowry sav-bázis elméletben?
- Az első számú bázisképesség mindenféle bázisra vonatkozik, bár többnyire Bronsted alapok. A jelentés a bázis típusától függően nem változik. A második számot jelentő alaposság csak a Bronsted savakra vonatkozik.