Mi történne, ha a végtelenségig szorítanák?

Ön folyamatot kértem. Végtelen anyagi szilárdságot feltételezek itt, mivel a dugattyúban nem lehet megállítani (infi a végtelen hőmérsékletnek ellenálló végtelen szilárdságú anyagra).

• A szilárd anyagok összenyomódnak, ami sok hőt eredményez, ahogy ez megtörténik (végtelen nyomással, végtelenül erős anyagokkal és ezáltal erővel, az anyag megadja), amíg el nem érnek egy folyékony állapotot, gáz halmazállapotot, vagy nem veszítenek elektronokat és ionizálódnak, vagy csak szilárdak maradnak egészen az elektron degenerációig – ez nagymértékben függ az anyagtól, ami itt történik. A jelenlegi reális anyagokkal a dugattyú elszakad. Mivel nem szakad el, és végtelen erő áll mögötte, az anyag úgyis összenyomódik és felmelegszik.
• A folyadékok összenyomódnak, ami sok hőt eredményez, mivel ez történik (végtelen nyomással, és végtelenül erős anyagokat és erőt ad az anyag) gázzá, plazmává vagy elektron degenerációvá (anyagtól függ). A jelenlegi reális anyagokkal a dugattyú elszakad. Mivel nem szakad el, és végtelen erő áll mögötte, az anyag úgyis összenyomódik és felmelegszik.
• A gáz halmazállapotú anyagok ezután könnyen összenyomódnak, ami sok melegítéshez vezet, ahogyan ők is, amíg fel nem melegednek. elég magasan ahhoz, hogy az elektronok szabadon lebegjenek a magok között, és Ön most készített egy Plazmát.
• Most egy plazmánál az ügy enyhén ionizált (+ 1, + 2), mivel a legkülső elektronok kiszabadulnak, és így pozitív töltéseket eredményeznek. Az anyag továbbra is összenyomódik és felmelegszik
• Nagyobb összenyomás, ami több hőt eredményez. Több elektron túl energikus ahhoz, hogy a mag körül keringjen, ami magasabb pozitív töltéseket eredményez (+ 3, + 4, mint megengedett …).
• Nagyobb kompresszió, több hőt eredményezve. Több elektron túl energikus ahhoz, hogy a mag körül keringjen, ami magasabb pozitív töltéseket eredményez (+ 5, + 6, mint megengedett …).
• Több kompresszió, több hőt eredményezve. Több elektron túl energikus ahhoz, hogy a mag körül keringjen, ami magasabb pozitív töltéseket eredményez (+ 7, + 8 megengedett … amíg mind el nem mennek). Egy bizonyos ponton felülmúlja az elektron degenerációs nyomását és formáját:
• Elektron degenerált anyag , ahol egyetlen elektron sem képes keringeni az atommag körül, de most szabadon halad át a nagyon pozitív töltésű magok „levesén”. Folyamatosan adjon nyomást, és Ön ” ll forma:
• Proton degenerált anyag , ahol csak a protonok taszítása tartja szét a magokat. Folyamatosan növeli a nyomást, és a következőképpen alakul:
• Neutron degenerált anyag , ahol az elektronok és protonok csatlakoznak és megszűnnek, így alapvetően a hatalmas, többnyire neutronokkal teli, semleges atom, amelyet a kvarkok tartanak egymástól. Folyamatosan növelje a nyomást, és akkor (elméletileg) kialakul:
• Quark Degenerate számít , ahol a kvarkok, vagy legalább a szokásos fel / le kvarkok már nem bírják a nyomást, és talán kombinálják / megváltoztatják a formát.Folyamatosan növelje a nyomást, és elméletileg kialakulhat:
• Preon degenerált anyag , amely mintegy olyan lenne, mint egy nagy szubatomi részecske (bár Ön esetleg kihagyja ezt), végül:
• Szingularitás más néven Fekete lyuk

Megjegyzések

• I ‘ áthelyeztem az aktív vitát erről küldjön a csevegéshez .

Megjegyzéssé konvertálom választ, mert úgy gondolom, hogy válaszol a kérdésre:

Fekete lyuk keletkezne, mert végül meghaladnád az ügy “s Schwarzschild sugara.

Egy tömeges tárgy Schwarzschild sugara $ M $ = $$ R = \ frac {2GM} {c ^ 2} $$ Tömörítsen bármilyen mennyiségű tömeget egy ennél kisebb sugarú gömbbé, és fekete lyuk keletkezik. Most ilyen kis tömeg esetén valószínűleg nagyon gyorsan elpárolog Hawking-sugárzás révén, de ennek ellenére fekete lyuk keletkezik.

Bármilyen tömegű tömeg fekete lyukat képezhet, ha elég erős erők hatnak rá azt. Itt az erő nem a gravitáció – legalábbis nem az az erő, amely miatt összeomlik -, hanem a dugattyú által kifejtett erő.

A szerkesztéssel kapcsolatban – Ha elég folyékony vizet tömörít, akkor valószínűleg nem nem válik szilárdtá. Ezt úgy láthatja, hogy megnéz egy fázisdiagramot , amely megmutatja, hogyan változik egy vegyület állapota a hőmérséklet és a nyomás függvényében. Itt egy példa egy általános fázisdiagramra:

Most nézze meg itt a water fázisdiagramját . A víznek csak nagyon szűk hőmérséklet- és nyomástartományban van esélye szilárdtá válni, ha folyadékként indul.

Megjegyzések

• Tehát a folyékony víznek esélye van szilárdtá válni, de vajon mindig szuperkritikus folyadékká válik-e, függetlenül a hőmérséklettől? Mi történik, ha a szuperkritikus folyadék még jobban összenyomódik? Csak abban az állapotban marad, amíg fekete lyukat nem képez?
• Újraolvasom az Ön által linkelt webhelyet. Úgy tűnik, hogy kellő nyomás hatására szuperkritikus folyadékká válhat, de végül olyan anyaggá válik, amelyet a weboldal c2 / m (fémes) néven emleget. Ez egyfajta szilárd anyagnak tűnik. Mi történik, ha ez még jobban összenyomódik? Csak abban az állapotban marad, amíg fekete lyukat nem képez?
• @ user3925445 szuperkritikus folyadék megszerzéséhez nagynyomású és magas hőmérsékletre van szükség – ellenőrizze újra a fázisdiagramot.
• @ HDE226868, bármilyen ésszerű kiindulási hőmérséklet esetén, az izoterm kompresszió végül jég tízet eredményez .
• A fázisdiagram A (z) link nem azt mutatja, amit mond. A nyomás kellő növelésével a víz mindig szilárd anyaggá válik, a hőmérséklettől függetlenül.

Ezután kitölti valamilyen típusú anyaggal,

Miért akarja ezt megtenni? A dugattyúja “végtelenül sűrű”, ezért fekete lyukú dugattyúval fogja tömöríteni az anyagot: =)

Megjegyzések

• Jó fogás! Ezt úgy értelmeztem, hogy ‘ végtelenül erős ‘, annak gondolatában, hogy azt hittem, hogy kérdezték, de itt igazad van. Először a dugattyú fekete lyukába szívódna be!

Feltehetően ez fordítva hasonló lesz az ősrobbanáshoz, ez történik a fekete lyuk egyediségénél vagy bármely olyan helyzetnél is, ahol az anyag folyamatosan összenyomódik.

(Egy bizonyos ponton túl nem igazán tudom.)

Hozzászólások

• Én ‘ méltányolom, ha valaki leszavazta, meg tudná magyarázni, miért. Tudom, hogy kissé homályos a válasz, de mondtam valamit rosszul?
• Semmi baj, de ‘ rosszabb minőségű válasz, amely ugyanarra a területre terjed ki, mint egy régebbi (I ‘ nem a leszavazó).
• @Joshua: Nos, tudom, hogy nem ‘ nem nyújt sok mindent a részletek tekintetében, de úgy gondoltam, hogy érdemes hozzátenni, hogy egy bizonyos ponton túl nem tudjuk, mi történik, ha az anyag összenyomódik, ugyanúgy hogy nem ‘ nem tudjuk pontosan, mi történik a fekete lyuk egyediségénél.