Mi történt az Adó végén?

kétértelmű befejezése.

Azonnal leírjuk, hogy Jonas megtalálta a civilizáció újabb zsebét – és ezt az öröm, a zene, az ének jellemzi. Ő és Gabe lecsúsznak hozzájuk a hóban , abban a reményben, hogy időben eljutnak a közösségbe, befogadják őket és ápolják az egészséget.

Jonas legyengült állapotában azonban ez a jövőkép nem teljesen megbízható – és a a bekezdés még kevésbé teszi megbízhatóvá. Az az “érzés, hogy zenét hallott maga mögött” – valószínűleg lehetetlen – “de talán csak visszhang volt”, meglehetősen erős következmény arra, hogy Jonas nem tudja igazán megmondani, mit lát vagy hall. Hasonlóképpen nyilvánvalóan nem racionális az a hirtelen bizonyosság, hogy “őt várták; és a babát is várták” – még ha igaz is, Jonasnak nincs módja tudni.

Tehát Jonas sok bizonyossága és izgalma itt teljesen megbízhatatlan. Lehetséges, hogy valamit lát vagy hall, és tévesen reagál rá. Az is lehetséges, hogy nincs ott semmi, és ez Jonas utolsó, megnyugtató téveszme közvetlenül az összeomlás előtt.

Tehát, it ” kétértelmű . Vagy találtak menedéket, vagy meghaltak; nem tudod biztosan. Amit valószínűbbnek tartasz, az a saját értelmezésed …

Végül Lowry további könyveket írt a sorozatból, ahol Jonas egyértelműen élt. Kék összegyűjtése ben (megjelent 2000-ben) csak kétértelmű utalás van arra, hogy Jonas túlélte és megérkezett abba a városba, ahol a folytatás zajlik; de a Messenger (2004) és a Son (2012) ezt egyértelművé teszik, és Jonas mint beszélő karakter jelenik meg. Úgy vélem azonban, hogy a Az ajándékozó t eredetileg önálló könyvként írták (a következőt hét évvel később írták), és minden bizonnyal Tehát függetlenül attól, hogy a folytatások “meghatározzák-e” a könyv befejezésének jelentését vagy sem, rajtad múlik 🙂

Hozzászólások

• igen, és pontosan ezért utáltam ennek a könyvnek a végét …
• Az utolsó könyv ” Son ” valójában közvetlenül kapcsolódik a ” Adományozóhoz – ez ‘ s arról szól, hogy Gabe ‘ anyja megpróbálja megtalálni Gabét.

A Standback válasza már megmondja, hogy a vége Az Adományozó szándékosan kétértelmű . Ebben a válaszban csak néhány idézetet szeretnék hozzáfűzni, ahol Lois Lowry közvetlenül megerősíti, hogy valóban kétértelmű befejezést kívánt írni.

A GYIK Lois Lowry honlapjának oldala ezt használta a legegyértelműbben , mielőtt 2006 és 2007 között felülvizsgálta.

Mi történt a GIVER végén?

A célt szándékosan kétértelművé tettem. A “félreérthető” azt jelenti, hogy különböző magyarázatokkal szolgálhat. Szeretem így hagyni, hogy minden olvasó felhasználhassa fantáziáját és eldönthesse, mi történik. De azt hiszem, hogy ez egy boldog vég.

Igen, mindezt megértem, de kérem, mondja el, mi történt valójában?

Nem. Vágd ki.

Korábbi hivatkozás a Newberry-érem elfogadási beszéde, amelyet Lois Lowry kapott Az ajándékozó 1994-ben , amelynek egy része a befejezés értelméről is szól. A beszéd szövegét Lowry honlapjáról szerezheti be. Idéző 7. oldal:

Azok, akik azt remélték, hogy ma este itt állok, és felfedem a „valódi” befejezést, a befejezés „helyes” értelmezését, csalódni fognak. Nincs ilyen. Mindenkinek van egy megfelelő, és ez a saját meggyőződésünkön, saját reményeinken múlik.

Lowry felsorolja az ez utáni befejezés néhány lehetséges értelmezését.

Lowry ezt egy 2014–2005-ös interjúban is röviden megerősíti ( lásd még ennek az interjúnak a videofelvételét is ):

Mivel a könyv kétértelműen végződhettem, és meg is tettem, és a kiadó megengedte.

Ebben az interjúban azt is megemlíti, hogy rengeteg levelet kapott az Átadó végéről, ezért a kérdése GYIK. Ez az interjú azonban hirdet s az a Giver film, amely röviddel ezután a filmekben szerepelne, így szándékosan kerüli a spoilereket, ezért itt nem közölünk további részleteket.

A könyv elolvasása után értelmeztem, hogy Jonas meghalt, ezért , Gabe is meghalt. Hiszem ezt, mert Jonas elmondja kedvenc emlékeit, amelyek valami olyasmit idézhetnek fel, mint a szemed előtt villogó élet. A könyvben az is szerepel, hogy piros, kék és sárga fényeket látott, amelyek oda vihették, ahová a fény felé tartott. Ezért értelmezem, hogy meghaltak!

Megjegyzések

• ” Ez is azt mondja a könyvben, hogy piros, kék és sárga fényeket látott, amelyek oda vihették, ahová a fény felé tartott. ” – én nem ‘ nem érted, mi köze van ahhoz, hogy meghal?

Azt hiszem, hogy Jonis végül egyfajta ürességbe került, ahová a szabadon engedett emberek elmennek. Miután belépett erre a helyre, az emlék elhagyta a fejét a többi normális emberben, és ezért hallotta a zenét, utolsó halványuló emléke nem más, mint visszhang.

Hozzászólások

• Üdvözöljük az Irodalom Verem Tőzsdén. A választ a következővel kezdi: ” Azt hiszem … “: adhat némi támogatást ehhez az állításhoz a szövegből? Kérjük, javítsa ki a típust is (” Jonis “).
• Nincs „void típus”. A válaszod úgy hangzik, mintha felhagytál volna az Az ajándékozó olvasásával a 20. fejezet előtt. Az 1–17. Fejezetek sokat beszélnek a szabadon bocsátásról, mint a jogsértések gyalázatos büntetéséről, vagy az öregek teljes életének megünnepléséről. szomorú alkalom egy csecsemő számára, aki még nem érett meg ‘ t. Jonas többször kérdezi, mi történik egy kiadáskor, de soha nem kap egyenes választ. Lásd: ch. 4 Larisával, ch. 6 Asherrel és ch. 17 Lily-vel. Ez utóbbi két találgatás arról szól, hogy amikor az embereket elengedik a „Máshová”, azok a többi közösségbe kerülnek, ahonnan néha látogatókat szereznek.
• De a ch. 19, az Adomány arra kényszeríti a felkészületlen Jonast, hogy nézze meg az újszülött szabadon bocsátásának videofelvételét. Jonas valami egészen mást vár, amint a baba meghal, de végül ő és az olvasók megtudják, mi történik: „ Megölte! Apám megölte! mondta magában Jonas megdöbbenten, amire rájött. Ch. A 20. elmondja, hogy ‘ mindenki sorsát, aki ‘ elengedte. A felnőtteket, akik ismerik, utasítják, hogy hazudjanak erről. A gyermekeket fiatal koruktól kezdve arra tanítják, hogy soha ne hazudjanak, ezért ezt soha nem kérdőjelezik meg.