Mindkettő régi program, amelyek a kezdetek óta vannak a Mátrixban (vagy nem sokkal később). Az Oracle megpróbál segíteni az embereknek, miközben az építész jobban illeszkedik a gépekhez. A 3. filmben az Oracle azt mondja, hogy célja a Mátrix egyensúlyhiányának megteremtése, míg az Építész ennek ellenkezőjét próbálja megcsinálni.

Az Oracle az emberi psziché kivizsgálására készült program, megkönnyítve ezzel a hogy elfogadják a Mátrixot. Az építész elkészítette a Mátrix két változatát, a Paradicsomot és a Rémálmot, melyeket az emberek elutasítottak. Az Oracle-lel együtt létrehozta a 3. verziót, amelyet a legtöbb elfogadott.

Az Oracle segíti az Egyet és az őt követőket abban, hogy leváljanak a Mátrixról, ami stabilabbá teszi a rendszert. Az építész megpróbálja elpusztítani Siont, és egyesíteni az Egyet a Forrással, hogy egy másik ciklushoz is stabilitást hozzon létre.

Amikor az elmúlt 2 filmben az Oracle segít Neo és Smith hatalomra kerülésében (és egyensúlyhiányba hozza a Mátrixot) ), segít egy újabb, stabilabb kapcsolat kialakításában az emberek és a gépek között, és stabilabb Mátrixot hoz létre. Erre utal a közte és az építész beszélgetése, amikor azt mondja neki, hogy “nagyon veszélyes játékot játszott”, és azt válaszolja, hogy “a változás mindig az.”

Megjegyzések

• Az a gondolat, hogy ha ezek a kettő csak számítógépes program, akkor nem tudnak egymással szemben gondolkodni vagy játszani, csak egymással ütközhetnek, ami viszont számítógépes fordítási hibát eredményezne, ami a mátrix kiabálását eredményezné. Mindent összevetve ez a kérdés.
• @mattInman: független érző lények, így természetesen gondolkodhatnak és játszhatnak egymás ellen.
• @Popeye: Az Ön hasonlata összpontosít a fordítási időben , de az Architect és az Oracle futásidőben működik (a Mátrix és a számítógépes világ nagy része termelési kiszolgáló). Tekintettel arra, hogy tudod, mi az összeállítási hiba, feltételezhetem, hogy nem kell ‘ nem részleteznem, hogy ezek hogyan különböznek egymástól.

Az Oracle

Az Oracle a gépvilág programja. Ezt mind ő, mind az építész kifejezetten megerősíti a The Matrix Reloaded -ben. Az Oracle erre vonatkozó megerősítése:

Oracle: Tehát. Hagyjuk az útból a nyilvánvaló dolgokat.

Neo: Nem vagy ember, igaz?

Oracle: Nos, nehéz nyilvánvalóbbá válni, mint az.

Neo: Ha találgatnom kellett volna, azt mondanám, hogy Ön egy program a gép világából . Ő is [Seraph].

Oracle: Eddig nagyon jó.

Az Építész erre vonatkozó idézete megmagyarázza, miért hozták létre:

Építész: Azóta megértettem, hogy a válasz elkerült engem, mert kisebb elmére, esetleg a tökéletesség paraméterei által kevésbé kötött elmére volt szükség. Így a választ egy másik – intuitív program botlotta meg, amelyet eredetileg az emberi psziché bizonyos aspektusainak vizsgálatára hoztak létre. Ha én a Mátrix apja vagyok, kétségtelenül az anyja lenne.

Neo: Az Oracle.

Az építész

Az építész az A Mátrix újratöltve részben elmagyarázza, miért hozták létre:

Én vagyok az építész. Én hoztam létre a Mátrixot.

Így szövetkezik a Gépekkel.

Az Építész mindenképpen gép; a The Matrix Revolutions ban retorikusan megkérdezi az Oracle-t, hogy embernek gondolja-e magát:

Az Oracle: Van szavam ?

Az építész: Mit gondolsz, mi vagyok? Emberi?

Ez a legkifejezettebb megerősítése tőle, hogy ő nem ember .

Ez nem egyértelmű, hogy egyszerűen program-e a Mátrixban, vagy nem a Matrixba torkolló való világ gépe. Mivel az Építész önmagát és az Oracle-t a Mátrix atyjának és anyjának nevezi, és az Oracle program, szimmetria alapján az építész csak program lehet. Másrészt léteznie kell a Mátrix előtt (mióta létrehozta), és emiatt szükség lehet a való világ gépére.

Az építésznek emberi megjelenése van, mert a a Machines “rendszert, neki meg kell magyaráznia az Egy által megkövetelt választást – tehát valóban kölcsönhatásba lép az emberrel, mint szerepének fontos és szükséges részéről. Hasonlóképpen, az Oracle emberi megjelenést követel meg a beszélgetéshez a The One-val.

Az Oracle és az Architect egyaránt olyan gép, amely elsősorban a Mátrixot építette. Az ügynököktől eltérően a Matrix megépítése előtt léteztek. Tehát nem “csak” egyszerű programok, de a való világban is befolyásolják őket.

Hozzászólások

• Csak azért, mert a mátrix előtt léteztek, nem ‘ nem feltétlenül jelenti azt, hogy még mindig van gépük ” test “. A programok beléphetnek és elhagyhatják a Mátrixot ” programozó hátsó ajtaján keresztül ” és ” csapkodásokon keresztül. ” mint a Vonatember ‘ s alagút. Az építész valószínűleg olyan öreg, és annyira integrálva van a Mátrix figyelemmel kísérésével, hogy otthagyott bármilyen robothéjat, amellyel évszázadokkal ezelőtt rendelkezhetett. Emlékezzen arra is, hogy a gépeknek céljaik vannak; az építész valószínűleg a Mátrix megtervezésének kifejezett céljaira jött létre, és így egész létét éppen egy szuperszámítógépben élhette meg.
• Fő szempontom továbbra is áll: Az ügynökök don ‘ nincs befolyása a való világban, míg ez a két program igen. Az, hogy van-e még valódi testük, nem ‘ nem teszi őket különlegessé – csak az a képességük, hogy valahogy ” lásd ” kívül és szélesebb körű ismereteik arról, hogy mi történik.

Talán a a Matrix trilógia legnagyobb témája a Control vs. Choice.

Az Architect képviseli a vezérlést. Miután a gépek legyőzték az emberiséget, az építész volt az, aki megtervezte a Mátrixot, hogy az emberiséget kordában tartsa. Ő tervezte a Mátrixot, de nem volt képes megakadályozni, hogy az emberiség nagy része elutasítsa a Mátrixot és felébredjen. – Teljes termés veszett el. A veszteségek elfogadhatatlanok voltak, ezért folyamatosan próbálkozott és felülvizsgálta a tervét. Még mindig nem működött.

Az Oracle képviseli a Choice-t. A Machines azért hozta létre, hogy az Építész ellentétes “partnere” legyen (férfi / fehér + nő / fekete), hogy segítsen kitalálni egy hatékony megoldást. Az emberiség ellenőrzési rendszere. Következtetése az volt, hogy az embereket csak úgy lehet kordában tartani, ha választást ad nekik, elfogadják-e a Mátrixot, vagy sem. Ez azt jelentette, hogy mindig legalább egy kis százaléka elutasítja a Mátrixot, így létrehozták a Ciont, mint egy másik irányítási szintet azoknak az “éber” embereknek. Neo és Smith egyaránt az ő módszereinek eredménye.Bizonyos értelemben ő a történet igazi hőse, mert a tervének része volt, hogy A) Smith végül olyan hatalmas lesz, hogy veszélyt jelent az egész gépfajtára, B) a gépek elfogadják Neo feltételeit a békéért cserébe Smith legyőzéséért, és C) hogy Neo és Smith végül összeolvadnak és megszüntetik egymást.

Véleményem szerint az Orákulum Isten (Forrás) női aspektusát, az Építész pedig a férfias aspektust képviseli. Egyik sem jó vagy gonosz, a jó és a gonosz tengelyt hagyják alkotásukra, hogy nézhessék a húzást -háború (sok) elfogultság nélkül. Feltételezem, hogy ez magában foglalja azt, hogy mindegyiküknek különböző elképzeléseik voltak a jóról és a gonoszról, és elfogultak lehetnek abban, hogy a káosz jó-e, és a rend rossz-e, vagy éppen fordítva. Ez azonban lényegtelen.

Ez az isteni vígjáték gyönyörű kifejezése, végtelen sok játék és lehetőség egy végtelen univerzumban. Egy másik, hasonló dinamikájú film az “Az élet könyve”.

Az Architect és az Oracle a rendszer architektúrájára utal. (áramkör) és UNIX (a legrégebbi operációs rendszer). Kettejüknek eredetileg együtt kellett működniük, amikor számítógépes fejlesztéseket képzeltek és fejlesztettek az emberiség segítésére, hogy csak emberi rabszolgasághoz vezessenek. Az Oracle az emberi interakcióra épült, és miközben az emberi interakció fejlődött, a nő vele együtt fejlődött. Lehetséges, hogy az Oracle a Neo-t megfelelő architektúrás frissítésként (flash BIOS) kereste.

Megjegyzések

• Ez nem ‘ t javítja a kétéves + elfogadott választ, és véleményeket ad hozzá, szemben az ellenőrizhető tényekkel, amelyek idézhetők. ‘ lerázza a dolgát.

Nem értem, miért hívhatnánk az Oracle és az Architect gépeket. A gépek lényegében mechanikus eszközök, robotok. A kérdéses gépeket programok vezérlik. Ezek a programok a gépvilág érzelme és a kezdetektől fogva . Ez egy gépi / program-életforma és egy szerves / emberi életforma, a köztük lévő alapvető különbség és az együttélési kísérlet története.

Az építész képviseli a gépi élet lényegét. Tökéletesség. Tökéletes rend. A matematikai pontosság harmóniája, ha akarod. Az ember számára mesterséges világ létrehozása során az építész kudarcra volt ítélve, mivel az emberek választást / szabad akaratot követelnek, ami nem létezhet tökéletesen rendezett rendszerben > Amint azt az Oracle állítja, az Építész azért létezik, hogy egyensúlyba hozza az egyenletet, az Oracle pedig kiegyensúlyozatlanságát szolgálja, aminek eredményeként Matrix acce ptable az emberi élethez. A probléma a választás. A szabad akarat nem létezhet egy tökéletesen rendezett világban. Számomra az Építész / Oracle (Alfa és Omega) jelenetek azok, amelyek a Matrixot a sci-fi lista élére emelik. Pompás ragyogás.

Hogy egy pillanatra politikai jellegűvé váljon, ez az oka annak, hogy a baloldaliság, a szocializmus és a kommunizmus kudarcot valló rendszerek, és miért a baloldali ideológia millióknak zsarnokságot és halált eredményezett. A baloldaliság az utópia – egy tökéletes társadalom – létrehozásán alapul, amely természetesen nem létezhet. Az emberek szabadságot, szabadságot, szabad választást követelnek meg – még akkor is, ha ez a választás nem tökéletes, és esetenként negatív vagy akár “gonosz” eredményeket eredményez. De kitérek.

Visszatérés az építészhez és az Oracle-hez … Ez nem azt jelenti, hogy az Építész (tökéletes rend) Isten és az Oracle (a káosz eleme) az ördög, de láthatja egy reláció. (Egyébként ateista vagyok, és nem próbálom beilleszteni a vallást.) Ha az emberiség tökéletes lenne, mint az “Isten”, akkor nem lenne emberiség, nem lenne szabad akarat. Mindannyian azonosak lennénk, ha nem választanánk szabadon, mindig a legjobb és tökéletes módon viselkednénk – a programozást követve. Csak a kontinuum, a gonosz, az ördög, a káosz ellentétes végének létezésével lehetnek emberek az emberek, ahogyan akarod. Az Oracle nem gonosz, nem ördög. Csak azzal próbálok párhuzamot vonni, hogy az emberiségnek szabad választása van, amely csak a rend és a káosz között létezik.

Azt is hozzáteszem, hogy a tökéletes gépi / program-életformát az emberiség megrontotta. A programok megtanulták átfogni az érzelmeket, és kifejlesztették a szabad akaratot. A száműzöttek … a meroving, et al. Az egyetlen dolog, amit nagyon utáltam a Mátrix kapcsán, az a nevetséges “akkumulátoros” magyarázat volt, hogy miért van szükségük a gépekre emberekre. Sokkal jobb lett volna azt mondani, hogy a gépek, kifejlesztve az érzékenységet, megkövetelték (kívánt) emberi interakciót az újdonságért – azért, hogy képesek leglogikátlanabbá tenni a rendszerüket. Csinálnánk egy szép “játszóteret”, ahol a gépi élet felfedezheti, fejlődhet és növekedhet. Milyen unalmas csak más gépekkel / programokkal kommunikálni.

Itt állok meg, mert nem rögzítem azt, amit igazán mondani akarok, és nincs időm ezeket a gondolatokat finomítani.Bárcsak jobban letettem volna a gondolataimat, de talán valakinek lesz hozzáfűznivalója.