Mi van ' a “ awry ” kiejtésével?

^{MEGJEGYZÉS: : az angol nem olyan tonális nyelv, mint a kantoni, ezért Feltételezem, hogy egyszerűen a stresszről beszél, az angol szavak fonémikus tulajdonságáról, melyik beszélő A tonális nyelvek hangjait hallhatják.}

Pontosan miért hangzik a borzas a ” egy rozs szendvics ” a második szótag hangsúlyával, hosszabb történet, mint pusztán ez a megfigyelés magyarázhatja saját. Az angol awry eredete két különálló szóból származik, amelyek azóta összeolvadtak: a + wry -ből, a jelentése „be” előtag a „csavart” jelentésű wry jelzővel. ^{OED , Wikiszótár}

Az első OED-idézet 1380-ból származik, még középső angol nyelven, amikor még előtagmondatként használták:

John Barbour The Bruce (St. John “s Cambr.) Iv. 705
Ahogy a thair bemegy a levegőbe, Owthir minden evin, vagy a wry .

1490-re kezdtük látni az aktuális egyszavas verzió megjelenését, először a Caxtonban.

Tehát itt a w nem az előtte lévő magánhangzó része. Ez nem egy / aw / diftongus ; inkább ez a mássalhangzó része utána. Gyakorolja a szemét, hogy észrevegye a wr- -t kétbetűs mássalhangzó-fürtként angolul, amely fonémikus / r /, néha [[] vagy [ɻ ] fonetikusan. Ha rájöttél volna, hogy mássalhangzó klaszter, akkor nem gondoltad volna, hogy aw + ry inkább a a + wry ként. Ráadásul ha aw + ry lenne, akkor más magánhangzóval ejtenék, mert az aw végül kínos és fantasztikus .

Az angol hatalmas szavak száma kezdve wr- vel, amelyek valamennyien valamilyen módon „csavart” valamiről szólnak: koszorút, csavarkulcsot, birkózást, birkózást, tönkremenetelet, birkózást, birkózást, ráncolást, ráncolást, csuklót, vonaglást, vívódást, helytelen, haragudást, megrándulást, fanyalgást, fonás t. Ez egyike ezeknek a szavaknak.

(Kíváncsi sejtés: Amikor az Oxfordi Angol Szótárban dolgozott, JRR Tolkien azt állította, hogy a wraith is egy ilyen szófaj, valószínűleg egy olyan skót múlt idejű ragozásból származik, mint a vonagló ja és a koszorú . Lásd: A gyűrű szavakból: Tolkien és az Oxfordi angol szótár , 223–224. oldal .)

Az angolnak egy csomó módosítószava van (melléknevek és határozószók), amelyek az “a” betűvel kezdődnek, és amelyek elöljárószóként kezdődtek: meglepő, elcsúszott, lángol, külföldön, tompán, át, külföldön, felszínen, lábon, újra, újra, aglitter, előre, akimbo, életben, felfelé, újból, partra, aludva, elborzadva és még sok-sok más.

Mindezek elindultak élet egy hangsúlyozatlan „függvényszóval”, például of , in , és , vagy ahogyan a mi esetünkben, a on előtag (korábban betűvel írt an ), amely csak egy egyszerű > a . ^OED Az OED szerint ez egy

A változata a prep ben. a végső mássalhangzó elvesztésével – n , amely a szó hangsúlytalan kiejtését tükrözi proklitikus használatban

Mivel az elöljárók szavak “nem” lexikális szavak “, ezek” soha “nem kerülnek hangsúlyozásra, ezért a hangsúly nem lehet az új, összevont szó kezdetén. E tekintetben továbbra is elöljárószóként viselkedik, a stressz továbbra is az előbbi elöljáró-tárgy részre esik. Például: on FOOT> aFOOT .

Ezek a kíváncsi szavak megőrzik korábbi életük egy másik tulajdonságát elöljárószóként: nem használhatók attribútívan az általuk módosított lexikális szó előtt. , csak predikatívan utána (vagy esetenként ritka posztpozitív tulajdonságként).

A ✻-vel jelölt változatok ezért nem grammatikusak:

1. Láttam, hogy a fiú alszik.
2. Láttam az ✻ alvó fiút.
3. Láttam, hogy a fiú alszik az ágyban.
4. Olyan keményen landolt, a lábai mind akimbo voltak.
5. keményen landolt ✻akimbo lábakkal.
6. keményen landolt akimbo lábakkal.
7. a legénység néhány órára partra ment.
8. A legénység ✻ashore néhány órára ment.
9. A terv rosszul esett.
10. A ✻awry terv eltűnt.

Megjegyzések

• A hozzászólások nem bővebb megbeszélések; ezt a beszélgetést csevegésbe költöztették .
• Nem tudom ' nem tudom, hogy ez a megjegyzés tartozik a csevegésbe. De a 8. és 10. példája egyáltalán nem tűnik példának a szabályra, miszerint ezek a szavak nem előzhetik meg a főnevüket. Egyébként úgy gondolom, hogy a Star Trek Voyager-ben a párbeszédpanel gyakran " a vendégcsapatra, " hivatkozik, amelyet nyilvánvalóan el is cenzúrázna .
• > A legénység ✻ashore néhány órára ment. Ez érvényes mondat lenne, ha 1. cserélte sétált és 2. volt két csapata, az egyik a parton, a másik a tengeren volt?

A balhé nem önmagában szó, hanem a munkásság módosítása, akárcsak az alvás az alvás szó módosítása. Mint ilyen, az awry megtartja az alapszó kiejtését, hosszú előtte.

Az Egyesült Államokban ezeket a hosszú előtagokat sokkal gyakrabban használják azokban a régiókban, amelyeket eredetileg a skót sch telepített le mint Tennessee keleti része.

Hozzászólások

• hosszú kitettséggel? Talán ' újra összekeveri Rosszul ment és elment awol . <