Miért van a beszéd / beszéd a beszéd / beszéd vagy beszéd / beszéd helyett ?
Megjegyzések
- Tudod rájössz, hogy az angol helyesírás többnyire önkényes, például a kínai karakterek, és nem állítólag " van értelme ". Ugye?
- Oké, azt hiszem, ' akkor a válasz.
- Az a tény, hogy szakít és a break mind az ea vel írva megerősítik, hogy ez mennyire önkényes lehet.
- Valójában egy csomó angoltanár 1627-ben jött össze és alkotta azoknak a szavaknak a listája, amelyeket furcsán fogalmaznak, csak hogy megbolondítsák a diákokat. Ez ' egy összeesküvést jelent !!
- @Chloe: Ha ' érdekli az etimológia, annak jobb módja a kérdés megfogalmazása az lenne, ha feltennék a " kérdést, van-e oka ennek a helyesírási különbségnek? Ha van, akkor mi ez? " Vagy " igen " vagy " no " válasznak alátámasztó bizonyítékot kell szolgáltatnia.
Válasz
A beszéd helyesírási előzményei az OED-ből:
α. OE – ME spræc, sprec, ME sprace, spræche.
β. OE spæc, spec, ME spece, ME spæche (spache, spiche), ME – 15 spece (ME spieche), ME – 15 spech, 15– beszéd, 15–16 speach, speache; Sc.15 speitche, 15–16 speiche.
A beszéd helyesírási története az OED-ből:
α. OE sprecan, spreocan, spræcan; északi. spreca, spræca, -spreaca; sprecca, spræcca; ME sprecon.
β. OE specan (ME -on), OE – ME specen, ME speken (ME Orm. Spekenn), ME spekyn; OE – ME spæcon, ME -en, ME spæ (c) ken; ME beszélt.
γ. ME – 15 speke, ME – 15 spek, ME spec, speck, ME speike, 15–16 speake, 15–17 Sc. speik, 15– beszél (ír 17–18 beszél).
Hozzászólások
- Wow I ezt nem teljesen értettem, de legitimnek látszik, de nem igazán értettem '. Ennyi variációval talán valaki valamikor hasonlóan írta őket, de nem voltak elég népszerűek.
- Ez csak nagyobb különbséget jelent. Részletesen elmondhatja, hogy ' miért '?
- @Mitch: szeszély és szerénység.
Válasz
Valójában úgy tűnik, hogy magyarázat van a beszél és beszéd et, és még azt is felöleli, hogy miért lenne a beszéd nek variáns helyesírása < ea> betűvel. Ezeknek a szavaknak az ősei a magángermán nyelvben különböző magánhangzókkal rendelkeztek. helyesírás < ee>) és low-mid (ez általában megfelel egy modern helyesírásnak < ea>).
Beszél
A Wikiszótár szerint a beszélni ige óangol sprecan . Az r vesztesége szabálytalan, de a magánhangzó fejlődése szabályos. Az óangol “rövid e” -je bizonyos összefüggésekben rendszeresen meghosszabbodott (ezt “nyílt szótaghosszabbításnak” hívják), amelynek eredményeként a középangolában egy hosszú, közepesen középső magánhangzó keletkezik, ami megfelel, ahogy mondtam az < ea> modern angol nyelven.
Beszéd
A Wikiszótár szerint a beszéd ó-angol sprǣċ ból származik, hosszú magánhangzóval. A r vesztesége szabálytalan, csakúgy, mint a beszéd ben, de a magánhangzó fejlődése valójában várhatóan változó lesz, és lehetséges eredményként < ee> lesz. Hogy megmagyarázzuk, miért kell még visszamennünk, mint az óangol (legalábbis az óangol szabványosított formájában).
A Geoffrey Chaucer teljes művei , WW Skeat, a közép-angol nyelvben a “long e” magánhangzó-magassága a forrástól függően lehet “stabil” vagy “instabil”.
-
Hosszú e, amely az óangol nyelvnek felel meg (dél / angolszász nyelvjárás) ē stabil és közepes volt.
-
Az óangol (dél / angolszász nyelvjárásnak megfelelő) hosszú e ǣ stabil és alacsony közepű volt, ha a protogermán * ai szóból származik, nagyszerű környezetben.
-
Az óangol (dél / angolszász nyelvjárásnak megfelelő) hosszú e ǣ instabil volt , és közép-angol nyelven magas-közepes vagy alacsony-közepes is lehet, ha a gót ē . (Skeat ezt a PG magánhangzót “ǣ” -nek írja, de a modern egyezmény úgy tűnik, hogy az * ē szót használja: A Wikiszótár * sprēkijō-t ad.) Konkrétan Skeat azt mondja, hogy ez a magánhangzó közép-angol nyelven általában közepesen alacsony volt a déli vagy AS míg a közép-angolban a Mercián vagy az északi ékezetben általában magas-közepes volt. A Wikipédiának is van egy oldala, amely ezt megemlíti: https://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_Old_English#Dialects
Sok szóval, például mag, tett, kapzsiság, tű, a modern írásmód inkább az északi nyelvjárásokon alapszik, nem pedig a délin. Úgy tűnik, hogy ez a beszéd.
Összegzés
szóra is vonatkozik. A Wikiszótár szerint a beszéd visszavezethető egy PG igéhez * sprekaną , míg a beszéd PG főnévre vezethető vissza * sprēkijō. Más szóval, különböző magánhangzók voltak. Ezt alátámasztják más nyelvek bizonyítékai, például a német sprechen “beszélni” (rövid / ɛ /) és a Sprache “beszéd” (hosszú / aː /) . Úgy gondolom, hogy a protogermán nyelvű magánhangzóváltás a proto-indoeurópai ablaut folyamatnak köszönhető, de ez csak találgatás.
Az ige rövid magánhangzója meghosszabbodott a közép-angol időszakban , amely folyamat rendszerint alacsony-közepes hosszú e-t eredményezett, amely megfelel a modern angol helyesírásnak < ea>.
A főnévi hosszú magánhangzó másképp alakult a közép-angol különböző nyelvjárások. Délen közép-angol hosszú-közép hosszú e volt. Északon azonban magas-közép hosszú e-ig fejlődött, ami az < ee> modern angol nyelven.
Hasonló példák
Az ilyen (de eltérő betűvel rendelkező) magánhangzó-váltakozás hasonló példája a bear ige és a bier főnév (amelyet az OED szerint régebben beer, bere, bear betűvel írhattak). Az ige a PG * ber- és a főnév * PG * bēr – ból származik, amint azt a német cogna is mutatja te Bahre.