Miért azonos a őz többes számú változata az egyesével?
Ha egér ből egerek lett, akkor miért nem változott az egyes számú szarvas többes számban valami másra?
Megjegyzések
- Sok szó van, és ez az öröm, és ami dühítő az angolban. Örülhet, hogy hallott valamit, amit csak ma fedeztem fel, amikor unokáinkkal egy állatparkban voltunk. Ez azt jelenti, hogy a ' mongúz ' szónak két lehetséges többes száma van: mongúzok '. És csaknem hetven éve beszélek angolul. Tehát remélem, hogy ez szemlélteti, hogy nincs gyors módja ezeknek a dolgoknak. Egy életre van szükség.
- igen, ez hosszú időbe telik. De nekem most nagyon fontos, hogy mindent tudjak róla.
- Ha angol nyelvű vagy tanuló , élvezheti testvéroldalunkat az angol nyelvtanulók számára . Ennek az az oka, hogy a testvéroldalunk egy Q & webhely, amely kifejezetten a tanulóknak készült, szemben a jelenlegi angol nyelvvel Felhasználási webhely, amely helyette „Q & webhely nyelvészek, etimológusok és komoly angol nyelvrajongók számára .
- Kapcsolódó (lehetséges dupe): Miért „garnéla” többes számú „garnélarák”
- @BlessedGeek ez jó kérdés szakértők , nyelvészek és etimológusok , amint azt az oldal állítja. Az ilyen típusú kérésekre az anyanyelvűek túlnyomó többsége nem tud válaszolni és . Összehasonlítva a kapcsolódó kérdéssel " Miért garnélarák többes számú garnélarák? ennek a kérdésnek hitelesebb és teljesebb válasza van. A StoneyB ' bejegyzésekből hiányzik (ha bármilyen megfigyelést el kellene szintezni) a forrás (ok) és a hivatkozások mentése.
Válasz
Ez történelmi eredetű és későbbi fejlődés kérdése.
A legrégebbi feljegyzett angol nyelvben szarvas az ivartalanhoz tartozott. deklináció, amelynek nem volt különálló többes számú végződése a nominatív és az accusative esetekben. (Úgy gondolják, hogy ennek a deklinációnak prototermán nyelven többes számai voltak voltak, de az angol vagy bármely közvetlen ős írása előtt eltűntek. le.) Abban az időben nem volt kétértelműség, mivel az ezeket a főneveket kísérő meghatározók többes számban változtak.
Később, amikor az óangol végződések többnyire elvesztek, e semleges főnevek többsége “szabályos” “a többes számú végződések a -n ben, amelyeket végül a -s végződések váltanak fel: wīf például feleségekké váltak néhány azonban nem, és a őz ek egyike ezek.
Gyakran megjegyzik, hogy ezek a változatlan többes számú főnevek állatokat, szarvas t, juh t, halat , disznók t, amelyeket vagy terelnek, vagy vadásznak; és felvetődött, hogy mind a “tömeges főnév” értelme a csordaállatoknál, mind az a szokás, hogy minden egyes vadászott állatra hivatkozunk egyes számban (vadászunk elefánt , valamint a szarvas ) segítettek gátolni a többes szám rendszeresedését.
HOZZÁADOTT: Lásd Jespersen második kiadását (1954), A modern angol nyelvtan a történeti alapelvekről , II. rész SZINTAKTIKA ( első kötet ) , Ch.III. A változatlan többes szám (49. o.) – 69), különösen a 3.1 – 3.2 és 3.71.
Megjegyzések
- +1 szarvas az OED-ben még mindig alkalmi többes szám ként szerepel a legfrissebb (a 2. kiadásban), amely 1817-ben kelt.
- van-e szarvas nak ugyanaz a jelentése, mint a halak nak, pl több különböző szarvas faj ?
- @MichaelEdenfield: (1) Véleményem szerint igen: Szarvas használható fajták kifejezésére szarvas (a szarvas család tagjai). Nem haboznék, ha azt mondanám, hogy " Alces alces és a Cervus canadensis szarvas. " (2) I ' nincs tekintélye.
- A francia befolyás az oka annak, hogy az -s többes szám helyettesíti a többes számokat -n-ben?
- @StoneyB, de mi arról, hogy ' a halakkal alszik '? ' egyértelműen a halakat, nem pedig a halakat;)
Válasz
A StoneyB jó válasza.Csak annyit tehetek hozzá, hogy egyes régi főnevek többes és egyes alakjai közötti megkülönböztetés hiánya (aminek logikusan meg kell lennie ennek a megkülönböztetésnek) sok nyelvben fennáll, és a nyelv ősi állapotára vezethető vissza, ahol ugyanazt a szót használták írja le az elemek osztályát és egy adott elemet egyaránt. Például egy ilyen sajátosság még mindig megtalálható a koreai vagy a kínai nyelven – általában nem törődik a többes szám végződésével, hacsak nem szeretné hangsúlyozni a pluralitást.
Megjegyzések
- Csak mi a többes számú végződés a kínai számára? Nincs tudomásom ' t, kivéve az embereket.
- @ user21820 Ó, igazad van, meglehetősen kínosan fogalmaztam meg a kínaiakkal kapcsolatban. Míg a koreaiak sok különös eszközzel hangsúlyozhatják a pluralitást (a legegyszerűbb, ha a ~ tŭl többes számú végződést adjuk hozzá), a kínaiak ezt csak kontextusszavak használatával – három szarvas, néhány szarvas, sok szarvas.
- Igen. Vagy egyes szavak esetében megengedett a duplázás, például 人人 vagy 星星 vagy 天天 日 日.