A táblák 1980-as és korábbi években gyártott elektronikából történő vizsgálatakor az egyik különlegesség az axiális, elektrolit kondenzátorok áramellátási szűrőként történő széleskörű használata. Axiális kerámia leválasztó kondenzátorokat is használtak, kisebb mértékben.
Például ez egy C64 alaplap.
Forrás: Wikimedia Common , készítette: Gona.eu, licenc: CC BY-SA 3.0
Ez egy Tektronix 1720 vektorvezeték-tábla.
elektrolit kondenzátorok.
Forrás: Flickr , szerző: Toby Thain, licenc: CC BY- NC 2.0
Bár még mindig gyártják, úgy tűnik, hogy az axiális kondenzátorok a 90-es évek óta a legtöbb eszközben nagyrészt eltűntek. Szinte egyetlen általánosan látott elektronikus eszköz sem rendelkezik egyetlen axiális kondenzátorral. És biztos, hogy az ember valami hasonlót talál egy modern eszközben …
Forrás: Wikimedia Common , Dave Jones, Ausztrália, licenc: CC BY 2.0
.jpg){kind=link}
Kérdés
Miért estek ki az axiális kondenzátorok az iparban? El tudom képzelni, hogy az axiális kondenzátorokat pont-pont huzalozásra optimalizálták még a NYÁK előtti korszakban, nem pedig a NYÁK-szerelést, és hogy Az SMT egy újabb lövés volt. De csak a képzeletem volt, amit semmi sem támogatott. Melyek voltak az események és / vagy indoklás pontos következményei, amelyek az axiális kondenzátorok használatának megszüntetéséhez vezettek?
Megjegyzések
- A Commodore 64 képe még mindig impr eszembe jutott, nyilván. Körülbelül 10 ms kellett, mire az agyam dekódolta a fényképet, és visszatért gyermekkoromba. A hipnózis fajtája …. 🙂
Válasz
NYÁK-terület.
Az Axials már régebbi PCB-ket tartalmazott, felépítésük ideális volt a szalagok és a szelepalapok huzalozásához, és ezeket a PCB-k számára is átvették, mert ez állt rendelkezésre.
Példa címkére lenti szalagszerkezet.
(A szelep napjaiban voltak radiális kupakok: általában gyűrűs bilincsen keresztül szerelték őket az alvázra, és nem csipkékkel, hanem vezetékekkel voltak ellátva. A kerek tárgy alsó közepe a egy ilyen kondenzátor)
Valójában nagyon meglepő, hogy mindaddig kitartottak, amíg a sugárirányúak mellett, az 1980-as évekig tartottak. vagy a hozzáadott összeszerelési lépés a hüvelyezésével), valamint sokkal kevésbé robusztus.
Megjegyzések
- Ez ‘ s azt is érdemes megjegyezni, hogy a modern kondenzátor geometriák sokkal kisebb induktivitással rendelkeznek, mint a lea ded társai, javítva a használható frekvenciatartományt.
- @CristobolPolychronopolis: Megértésem szerint a sapka úgy viselkedik, mint egy ” létra “, amelynek oldala ellenállással és induktivitással rendelkezik, és amelynek lépcsői ideális kondenzátorok; a radiális kupakok mindkét vezetéket ugyanahhoz a véghez kötik, míg az axiális kupakok ellentétes végekhez. A radiális sapkának tehát az ideális kapacitás egyes részei alacsonyabb ESR-hez kapcsolódnak, mint egy axiális, de az axiális sapka viselkedése közelebb lesz egy ideális sapka viselkedéséhez, rezisztív / induktív elemmel sorozatosan. Melyik viselkedési mintázat írja le jobban a ” modern ” sapkákat?
- @supercat: A sorozat induktivitásának nagy része egy sapka származik a vezetékekből, a többi része a sapka testéből származik. Modulálható egyszerű LRC-ként, létrák helyett az összevont elemzéshez. A ” modern ” geometria általában egy kisebb felületre szerelhető eszköz, végzárókkal vagy J-vezetékekkel, és kevesebb az induktivitása … de Ön is figyelembe kell vennie a sapkához vezető nyomok induktivitását, ezért tartsa őket röviden.
- Emellett ‘ is könnyebb látni a fújt kondenzátort vége, mert kiugrik a középső gomb. Nem tudom, hogy ‘ hogyan néz ki egy rossz axiális kondenzátor.
- A sugárirányúak kevesebb áramköri lapot használnak terület , de nyilvánvalóan ez jön magasabb magasság költsége.És @CristobolPolychronopolis, az extra induktivitás valószínűleg nem lesz nagyon releváns az elektrolitikus kupakok esetében. Ha van valami, akkor ‘ s az antennaeffektus, amely ‘ probléma.
Válasz
Az egyoldalas NYÁK-ok gyakran megkövetelték a vezetékes összeköttetések használatát a tábla többi pályájának áthidalására. Megfelelő áramköri elrendezés esetén axiális (nem sugárirányú) kondenzátorok használhatók a vágányok keresztezésére, feleslegessé téve a külön vezetékes összeköttetés használatát. Az axiális ellenállások természetesen ugyanazt a képességet kínálják.
A kettős (és többrétegű) NYÁK-ok helyett a síneket keresztezni lehet a PCB-rétegek közötti viaszok használatával. Ehhez nincs szükség elhelyezésre és bármilyen átmenő furatú alkatrész illesztése, így az axiális kondenzátorok rugalmassága némileg csökkent.
Az axiális kondenzátoroknak az a hátránya is, hogy nagy a lábnyom a PCB-n. Egy radiális kondenzátornak sokkal kevesebb helyre van szüksége. Vegyük példaként ezt a fényképet egy PC alaplapról; mennyi több helyre lenne szükség ezekhez a kondenzátorokhoz, ha radiális helyett axiálisakat használtak volna?
Megjegyzések
- És mivel a képed egyértelműen eloszlik, a radiális kupakok esetében sokkal könnyebb vizuálisan azonosítani a sikerteleneket … 🙂
- És ennek következménye, hogy az axiális ólomvédő sapkákat még mindig használják kevésbé összetett fogyasztói elektronikai eszközökben, amelyek egyoldalas NYÁK-ra épülnek (a Honeywell gyárt ilyen eszközöket).
Válasz
Arra a korszakra emlékeztem, hogy a kiválasztás , méret és az axiálisan ólmozott elektrolit kondenzátorok ára nem volt versenyképes, ezért olyan esetekben használtam radiális ólomkupakokat, ahol jobb lett volna az axiális ólomtartalmú (ezeket a gyártásnak kellett lefektetnie) és adjunk hozzá egy tapadásnyi ragasztót). Nem talált például alacsony szivárgású sapkákat.
Egyes részek, például a crossover hálózatokban használtak, népszerűbbek lehetnek axiális irányban, de akkor még nem vettem részt ebben a térségben.
Ez valószínűleg a kereslet mellékhatása volt. A radiális típusok lényegesen kevesebb helyet foglalnak el a NYÁK-on.
Mindkettő szalagban, orsóban vagy lőszer dobozban volt elérhető, így nem hinném, hogy az automatizálás lenne a probléma.
Válasz
Valószínűleg a legfontosabb ok az automatizált összeállítás nehézségei; a Wikipédia ezt megemlíti .
Megjegyzések
- Nem lenne ‘ t, amely az ellenállásokra is vonatkozik? I ‘ nem vagyok elég idős ahhoz, hogy tudjam, de azt képzelem, hogy a radiális kondenzátorok jóval azelőtt váltották ki az axiális kondenzátorokat, hogy az SMD alkatrészek kicserélték volna az átmenő furatú alkatrészeket.
- Lehet. De az ellenállás általában sokkal kisebb …
- Az ellenállások nagyobb ólomátmérővel rendelkeznek méretük, így a hajlítások jobban szabályozhatók mind a gyártásban, mind a helyzetben.
- A @DKNguyen kis teljesítményű ellenállások (amelyek a legtöbb áramkörben szinte az összes ellenállást teszik ki) mind ugyanazok a szabványok méret, függetlenül attól, hogy az ellenállás 10 ohm vagy 10 mega, tehát automatikus ólom-hajlítás és az alkatrész behelyezése lehetséges volt. Elektrolitikus kupakok esetén az alkatrész fizikai mérete nagyjából arányos a kapacitással, ezért nincs ” globális szabvány ” méret és forma .
- Úgy gondoltam, hogy az axiális ellenállások többé-kevésbé eltűntek az automatikusan összeállított áramköri lapokból. A nagy teljesítményűek kivételével ‘ mostantól felületre szerelhetők, és szinte túl kicsik ahhoz, hogy nagyító nélkül is láthassanak!