Először is nem vagyok túl jó angolul, ezért bocsásson meg, a kérdésem túl ostobán hangzik.
- Miért használja az “ebből” szót?
Válasz
Ez az imént említett valamire való hivatkozás formális módja .
formális
az imént említett dolog; ennek az oka: a tagállam vagy annak egy része .
Tetszik ez a példa: ” Ez a szék alkalmas az életedre vagy annak hiányára. “
Itt ennek arra az életre vonatkozik, amely lehet vagy nem, és a szék mindkét esetben megfelel Önnek.
Megjegyzések
- +1. Ennek általában helyettesíthető belőle , egy ből, bármelyik ből vagy valami hasonlóból: Ez szék alkalmas az életedre vagy annak hiányára .
- @psmears, " ennek " még mindig hosszabb, mint amellyel helyettesíti … Nem ' t, mint egy nagyon értelmetlen kifejezést, komolyan a műhatalom megmutatása mellett?
- @mplungjan, Mit gondol a fenti megjegyzésről?
Válasz
Ez tükrözi a tényt hogy annak egy viszonylag modern szó. Körülbelül 1550-ig övét mind a modern övé hez, mind a modern éhez használta. Amikor az övé jének elavulttá vált, a helyébe annak t váltották fel. A Szabadságharangon a King James Biblia ezen verse jelenik meg: “Hirdesd a szabadságot az egész országban minden lakójának.” A modern nyelvben azt mondanánk, hogy “minden lakója”, de az annak szó nem jelenik meg a King James Biblia eredeti kiadásaiban. ennek használatának köszönhetően a modern időkig fennmaradt rendkívül formális, jogi és vallási nyelven és ezek paródiáján (mondhatom: “ezek paródiáin”).
Megjegyzések
- Miért lenne köze a sajátjának ahhoz? Az előbbi egy anaforikus névmás birtokos alakja, utóbbi a demonstratív névmás és az elöljárószó kombinációja. Az ennek nem egyenértékű a sajátjával, hanem a belőle vagy annak.
- " " és " ennek " szemantikai megfelelői.
- Bizonyos összefüggésekben igen; másokban nem. „Amiért nem tud beszélni, annak el kell hallgatnia”, nem lehet például annak jével megfogalmazni. Nem igazán pontos azt állítani, hogy az ő mint birtokosa a it -nek a 16. században helyette lett e vagy: nem egy-egy kapcsoló volt (mind a it , mind a , mind pedig a ezért ott használták, ahol korábban az ő je gyakoribb volt), és ezért addigra már legalább pár évszázadon át it birtokos körülírása volt használatban.
- Jó példa, amelyet @JohnCowan nagyszerű válaszával oldott meg: " egy olyan tárgyalás, amelyet időn kívül használtak el ebben a nemzetben, és úgy tűnik, hogy egyidejű volt első polgári kormányával ". " Ebből " itt " nemzet ", és helyébe " első kormánya léphet ".
Válasz
Itt van egy másik példa a szó használatára:
A következő helyett:
A kérdés igazságát a inősége és mennyisége fogja meghatározni div id = “b21c304d00″>
a bizonyíték.
. Az író választhat:
A kérdés igazságát a bizonyítékok (ezek minősége és mennyisége ).
..De egyetértek a többi emberrel abban, hogy a szó helyettesíthető a “belőle” szóval:
A kérdés igazságát az fogja meghatározni a bizonyíték (annak minősége és mennyisége ).