Gyakorlatilag minden létező telefonmodem olyan adatsebességgel fut, amely “a Bell 103A többszöröse” 300 bps. Miért választották először az alap 300 bps-t?
Megjegyzések
- I ‘ m szavazás zárja le ezt a kérdést témán kívül, mert a technológiai történelemről szól, és nem kapcsolódik kifejezetten a retro rendszerekhez, csak az életkor szerint.
- @ user3169, ebben az esetben hozzá tudna adni bármelyiket mi alkotja ” retro ” vagy mit jelent ” ” számítása, amelyet Ön megfelelőnek érez?
Válasz
10 CPS / 110 Baud volt a maximális sebesség, amelyet ezek a jelek elfogadható oldalsávokkal továbbíthattak egy teljesen mechanikus rendszer segítségével. A 300 a teletípus sebességének háromszorosa volt, és ezt a határt a telefonvonal 4 kHz-es maximális sávszélessége és a megengedett harmonikusok szabják meg.
A 300 baud pontosan háromszorosa a 110 Baud-ot, karakterben mérve. A teletype szabvány 110 bps volt, 1 kezdő és 2 stop bittel. Ez plusz 8 adatbit (7 plusz paritás) karakterenként 11 bit. 110/11 = 10 CPS. 300 Baud használt 1 Start és 1 Stop, plusz 8 adat = 10 bit karakterenként. 300/10 = 30, és 30 cps háromszor 10 cps.
A mechanikus teletípusok, például az ASR33 10 CPS-t küldtek. Volt egy forgó kerekük, amely forog, amikor egy gombot megnyomtak. 11 kapcsolattartója volt. Az elsőt a kommunikációs vezeték áramának megszakítására huzalozták. Ez egy aktuális hurok volt, amelyet telefonvonalon keresztül visszaküldtek a központi irodába, 48 V DC akkumulátorral. Az utolsó egy-két érintkezőt úgy huzalták, hogy az áram mindig be legyen kapcsolva.
A 2.-8. érintkezőt egy 8-as kapcsolóhoz kötötték, amelyeket egy ASCII kódoló mátrix tolott a megnyomott TTY billentyűből. Egy gomb megnyomásával elengedte a motor tengelykapcsolóját, a forgókapcsoló kerék forogni kezd, és a forgókapcsoló gyártmánya / törése a vezeték mérföldjein át visszaküldi a jelet a központi irodába 110 Baud-on. Ez pontosan 10 CPS-t eredményez. Ennek volt egy kezdő bitje, egy leállító bitje, és egy vagy két extra leállító bit (ek), egy távtartó, hogy a rendszerrelé újra bekapcsolódhasson, amikor már nem küldenek újabb karaktereket.
Később az FSK rendszerek 300 Baud sebességgel futtathattak, és mivel nem voltak mechanikusak, nem volt szükség a 11. bitre (a második stopbitre).
A 300 Baud rendszer volt az első elektronikus rendszer, amely egy extra ütköző nélkül is leállhatott, ami közel 10% -kal növelte a sebességet. A jeleket az FSK modulálta az átvitelhez két frekvencia és a vétel két frekvenciája között. A frekvenciák közötti jelváltás harmonikusokat generál, amelyeket az áthallás megakadályozása érdekében a telefonrendszer 4Khz sávszélességén belül kell tartani.
A furcsa 11 bites 100 baudos standard és az összes többi baud értéke 10, (300, 1200, 2400) a kialakult mechanikus és elektronikus FSK / PSK rendszerek közötti különbségek okozzák.
A PSK (Phase Shift Keying) segítségével megváltoztatták az amplitúdót és a fázist. Ez ugyanazon a 4KHz-es jel sávszélességen belül, ugyanazokkal az oldalsávokkal illeszkedik. Minden további amplitúdó vagy fáziseltolás megduplázza a Baudonként elküldött bitek számát, így 300, 1200, 2400, 4800, 9600 és így tovább.
Megjegyzések
- Van valamilyen oka annak, hogy miért a ” mégis a teletype sebességének ” háromszorosa? Ha kibővítené, nagyban hozzájárulna az eredeti kérdés teljes megválaszolásához.
- A komm program általában kiválaszthatta, hogy hány (ha van ilyen) indító, leállító és paritás bit használja, még 300 baud mellett is.
- @mnem: Nem tudom ‘ nem tudom, miért választottak 30 karakter / másodperces sebességet, de valószínűleg ezt választották: kompromisszum a sebesség, a megbízhatóság és az építési berendezések költségei között, hogy valami hasznosat tegyenek az adatokkal nagyobb sebességgel (pl. szalagra vágják). Továbbá, amit olvastam ‘, ‘ használhat egy ” buta ” 300 baudos modem valamivel több mint 400 baud mellett, de a megbízhatóság nagyobb sebességgel általában lefelé halad. A 300 baud sebesség meglehetősen megfelelő biztonsági sávot kínál, szemben a 400-zal, és ezért megbízható átvitelt kell kínálnia.
- A sebesség háromszorosát választották 3 X 110 = 3300 értéknek, ami a legmagasabb egész szám szorzó volt, 4000, a link sávszélessége. .
- ” az áthallás megelőzése érdekében “: bővíthetne ezen egy kicsit? Nem ‘ nem volt a telefonrendszere szűrő az összes 3400 Hz feletti jel kizárására?
Válasz
A jelátviteli sebességet (baud) néhány dolog korlátozza.Valószínűleg a legfontosabb a jel által megtett út (azaz POTS-vezetékek) maximális jelátviteli sebessége (nagyjából annyi, hogy egy másodpercben hány változás történik). Hány bitet lehet ábrázolni egy jelzőváltozással, másodpercenként megkapjuk a biteket.
Úgy gondolom, hogy a korai Bell modemek 110 baudosak voltak, és frekvenciaeltolásos kulcsot (FSK) használtak. Ez jelváltozásonként egy bitet, vagyis 110 bps-t ad meg. Hasonlóképpen, a Bell Bell jelátviteli sebessége 300 baud volt, az FSK pedig 300 bps-t adott nekünk.
A 110 és a 300 baudot akkoriban választották, elsősorban azért, mert mindkét modemet rézhuzalon keresztül akarták használni és “feltétel nélkül” telefonvonalak, amelyeknek legalább egy része akusztikus csatolón megy keresztül. A legrosszabb esetben a szénmikrofonokkal beszélő akusztikus csatolók esetében valahol 300 baud körül van. Mivel ez a legrosszabb eset, ezt kapjuk meg.
(Emlékszem, hogy a 110 baud megbízható fél-duplex teletípusú vesszőkhöz kapcsolódott, de lehet, hogy tévedek ebben. @Jameslarge rámutat, hogy 110 baud / bps volt a rögzített, nem pufferelt sebességű, általános teletípusú terminálok támogatása. A 110-et valószínűleg valószínűleg az itt tárgyalt sok okból választották. Például robusztus és megbízható a réz és szén csatlakozásokon.)
Ez elméletileg növelhető, de a megbízhatóság szenved.
Természetes javulás az, hogy növeli az egyes jelátviteli sebességekhez átvihető bitek számát, amit az újabb modulációs technikák, mint a PSK, a Trellis stb. adtak nekünk. Az átviteli sebesség változatlan maradhat, így a feltétel nélküli vonalak biztonságos paraméterein belül van, és növelhető a bitsebesség.
A telefonvonalak javulásával és a vonalak feltételezésével számolhatunk (és mi tudta, hogy valahol nem lesz szén-mikrofon lépés), és előrehaladt a moduláció hibajavítása és a hibadetektálás, az átviteli sebesség növekedett. Ez a bitsebesség növekedéséhez vezetett. Azt hiszem, az utolsó telefonos modemek átviteli sebessége 8000 és olyan modulációk, amelyek ennek eredményeként 56/46 KB-ot tettek lehetővé.
Megjegyzések
- Re, ” 110 baud megbízható fél-duplex teletype-vesszőkkel volt kapcsolatban “. Azok a régi FSK-modemek nem ‘ t pufferelték az adatokat. Az átviteli sebesség , amely egyben a bitsebesség is volt, közvetlenül vezérelt bármilyen eszköz, amelyet a modemhez csatlakoztattak. A 33-as típusú modell (ezekben a napokban mindenütt jelen volt) fix 110 bit / másodperces sebességgel továbbított.
- Teleprinter készítése vagy A szalaglyukasztás, amely másodpercenként 30 karaktert képes kiadni, nem pedig tíz, nehéz volt, de nem praktikus, és 2/3-ot takarított meg az átviteli időknél, szemben a 10. A gyorsabb adatátvitel a vezetéken keresztül csak akkor hasznos, ha mindkét végén a dolgok megmaradnak fel.
- @supercat: Emlékszem, hogy a teletípusok 1974 körül használaton kívül kerültek, miközben az emberek kb. 1978.
- @BenCrowell: Én ‘ néhányszor használtam akusztikus csatolókat, bár kétlem, hogy 1980 előtt volt. Az volt a lényegem, hogy az adatsebesség javítása 10–30 cps hasznos volt; 30 cps és 300 000 cps közötti érték viszonylag kevésbé volt hasznos. Nem tudom ‘, hogy a 30cps Decwritereket hogyan valósították meg belsőleg, de el tudnék képzelni egy gyakorlati módot az elektronika megvalósítására, még csak tranzisztorokkal és diódákkal is (természetesen a 7400 logika hasznos lenne) . Ennek túllépése sokkal igényesebb elektronikát igényelne.
Válasz
A 300 bit / másodperc előnye, hogy ez az 50 és a 60 legkisebb közös többszöröse. Ezek megkönnyítették az áramvezeték frekvenciájának (Európában 50 Hz, USA-ban 60 Hz) használatát a bit időzítő áramkörök szinkronizálásához. Ez jóval azelőtt történt, hogy a kvarc által lezárt áramkörök elég olcsók lettek ahhoz, hogy beépítsék őket a teletípusba.
Megjegyzések
- Üdvözöljük az Retrocomputing Stack Exchange szolgáltatásban. Ez egy jó első válasz; köszönöm, hogy megosztotta ezeket az információkat. ezek a kapcsolódó kérdések érdekelhetik.
Válasz
Első nagyon jó válasz, de azt is szeretném megjegyezni, hogy a 300 bps feletti adatátviteli sebesség nem volt akusztikusan összekapcsolható, és csak közvetlen csatlakozású modem volt. És bármi, ami 33,6K vagy nagyobb, alapvetően legalább egy digitális végpontot igényel. Ezzel azt akarom mondani, hogy a modem hozzáférés-koncentrátor adat-szintű T-1 vagy nagyobb (lásd még AT & T T-Carrier) adatcsatornákon keresztül csatlakozik a nyilvános kapcsolt telefonhálózathoz. A T-1-et vezető DS-1 csatornázott, a DS-0-k pedig 64K tiszta csatornák, és így alkalmasak 57,6K-ig terjedő adatsebességekre, plusz néhány protokoll-rezsi és hibajavításra. A végfelhasználó feltöltési sebessége lényegesen alacsonyabb, mert “analóg (hang) vonalakat használnak. Ez a mai aszimmetrikus lakossági adatmodell genezise.
De mindez visszatér az adatátviteli sebességhez.A bitsebesség az egy másodperc alatt továbbított adatbitek számának mértéke. Az átviteli sebesség az a szám, ahányszor egy kommunikációs csatorna jele egy másodperc alatt megváltoztathatja az állapotot . A hordozókban lévő bitek kódolásához használt technikáktól függetlenül az átviteli sebesség mindig korlátozó tényező volt, és azt az akkori PSTN-ben elérhető jelfeldolgozók dinamikus tartománya határozta meg. 110 Baud biztonságban volt. 300 Baud a 60-as és 70-es években elérhető jelfeldolgozás határait feszegette. És onnan képesek voltunk új vonalkódolási és képkockázási módszereket halmozni a 300 Baud tetejére, hogy ez majdnem akár 64Kbps legyen. Elképesztő, mi?
Megjegyzések
- Biztos benne, hogy az akusztikus csatolók 300 bps-re korlátozódtak, és nem 300 baudra? I ‘ 99% -ban bizonyos későbbi kódolási sémák lehetővé tették a 9600 bps maximális sebességet egy csatolón keresztül.
- Vegye figyelembe azt is, hogy voltak aszimmetrikus sebességek is; Az 1200/75 általános volt a viewtext rendszerekben
- Nem látok alapvető technikai okot arra, hogy az akusztikus csatolók elméletileg ‘ t ne használhassák bármilyen sebességgel jelként a hallható tartomány hangjaiként vannak kódolva. Határozottan fennáll annak a veszélye, hogy több hiba kúszik be a kiegészítő felszereléssel és a légréssel, de nincs szükség további A / D átalakításra. Azonban a Hayes Smartmodem és az utódok lehetővé tették az automatikus tárcsázást és más, vezetékes kapcsolatot igénylő funkciókat. A vezetékes kapcsolatokat általában a Carterfone 1968-as döntése tette lehetővé – a mikroelektronika előrehaladásával és nagyobb sebességgel a vezetékes átvette az irányítást.
Válasz
Enyhe érintő, de az első számítógépemnek, az Ohio Superboard II klónjának, az UK101 nevű klónnak volt egy kazettás felülete, amely 300 b / s volt a “Kansas City” módszerrel. FSK. A számítógépnek volt egy egyszerű UART-ja, amelynek TX-je egy egyszerű modulátor frekvenciavezérléséhez csatlakozott, az RX pedig nyers frekvencia-detektorhoz volt csatlakoztatva, és így a bináris folyamot az FSK “márványából” nyerte. jobb minőségű kazettás magnó esetén a szalag interfész futtatására 600 baud (ebben az összefüggésben a baudot és a bps-t felcserélhetem), vagy akár 1200, de ez utóbbi a legkisebb szalaghiba esetén is nagyon érzékeny volt.
Vagy építhet RS232 szint konvertert, és az UART-ot összekötheti egy 300 baudos modemmel.