Miért írják általában a hányás múlt idejét? = “”> ? [duplicate]

Erre a kérdésre már itt van válasz :

Megjegyzések

  • Lényegében minden egyszerű angol nyelvű szabály megcáfolható.
  • Nincs olyan, hogy „a mássalhangzó hangsúlyozása” angolul. Ha ez a stresszre (azaz a magánhangzó fonetikus „hangsúlyozására”) hivatott utalni, akkor az hányás nem ezt teszi, mivel az i nem stressz. / li>
  • A -ed, -ing stb. mássalhangzók megduplázódása (vagy sem) … néha eltérnek az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság között … USA-ban utazók, Egyesült Királyságban utazók.
  • Mivel az emberek megfojtják a kettős TT-t.
  • Nincsenek " szabályok " angolul. Egyszerű.

Válasz

A legfontosabb, hogy a “kihányott” utolsó szótagjának nincs stresszje . Még másodlagos stressz sem. Tehát az utolsó mássalhangzó nem duplázódik. Ezzel szemben az “emitált” utolsó, de egy szótagban van hangsúly (mivel az “emit” utolsó szótagban van stressz).

Ez a kérdés felvetődik a ez a kérdés , amelyre jó választ adnak.

Összehasonlítás:

  • (nincs stressz) forgalmazva, költségvetésben szereplő, szerkesztett
  • (Másodlagos stressz) leküzdve, formázva
  • (Elsődleges stressz) veregetve, simogatva, kimagozva, cserepezve, barázdálva

Megjegyzések

  • És természetesen, ha a végső mássalhangzó néma, soha nem duplázódik meg, tehát debütál , nem * debütál annak ellenére, hogy a második szótagnak másodlagos hangsúlya van. Büfé (büféből evett) és büfé (kopogtatott, tolt) ebből a szempontból minimális párot alkot.
  • @Aganju Nem ' t cím " törölte a " mert nem volt a kérdésben ' t. Ahol a mássalhangzó l , Az amerikai és a brit használat eltér. American adott esetben otthagyja az egyedülállót; A brit megduplázza (ha az l egyetlen magánhangzót követ) a stressztől függetlenül.
  • Szép válasz! De: megveregette, simogatta, kimagozta, cserepelte, tette? Végül is egy (golf) puttonnak már van ' tt '.
  • @Fattie Ez egy ' elv, amely ' működik. Az, hogy szabálynak hívod-e vagy sem, rajtad múlik – ez a válasz nem követel annyit. Lehet, hogy az idő 100% -ában nem működik, de ha az idő 90% -ában működik, akkor hasznos. Azt állítva, hogy mindannyian a pusztában vagyunk, nincs semmilyen szabály.
  • Szép válasz! Jelenleg az összes " elsődleges stressz " példa két szótagú, míg a többi három. " elkövetné-e " és " kibocsátott-e " legyen példa " elsődleges hangsúlyozásra " három szótagos szavakra?

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük