Az IUPAC szabályai szerint a kémiai elemek nevét nem szabad nagybetűvel írni. Lásd a Wikipedia véleményét a kérdésről:
Az IUPAC szerint a kémiai elemek nem tulajdonnevek angolul; következésképpen egy elem teljes nevét nem szokták nagybetűvel írni angolul
Azonban gyakran látom, hogy az emberek (még a kutatási cikkekben is) nagybetűket írnak az elemek nevére, és vajon miért. Van-e ennek történelmi tendenciája? Változott a szabály valamikor? Az elemek nevei nagybetűsek-e más nyelveken?
Megjegyzések
- Magam is gyakran gondolkodom ezen. Vannak, akik a legtöbb összetett nevet (beleértve a vizet is) nagybetűvel írják. Én azonban ' nem olvasok kutatási cikkeket; ' laboratóriumi jelentéseket olvasok.
- @BenNorris előfordul, hogy cikkeket, de ' nem gyakori ( és ez azt jelentené, hogy a gépíró rossz munkát végzett). ' gyakrabban fordul elő az interneten általában (sok kérdést is tartalmaz ezen az oldalon)
- Egyetértett. Feltételezném, hogy ugyanaz a félreértés, amely az interneten található elemek és vegyületek nagybetűs hibáihoz vezet, ugyanazokhoz a hibákhoz vezet a hallgatók ' munkájában.
- Milyen furcsa! 20 éve, 20 évvel ezelőtt dolgoztam és tanítottam a kémia szakot (kémia), és fogalmam sincs, hogy nagybetűkkel írtam-e például a nátrium-fluoridot! Amikor arra kértem a hallgatókat, hogy nevezzék meg a NaF-et, számítottam-e nátrium-fluoridra? Nincs benne egy mondatban, tehát számít?
- Talán nemrégiben vették igénybe a biológiát, és öntudatlanul befolyásolta őket a tudományos nevek kezdeti nagybetűsítése a binomiális nómenklatúrában, pl. Lepomis cyanellus (zöld sunfish).
Válasz
Ez egy Google ngram a következő szavak használatáról: jód, szén, nitrogén, cink és jód, szén, nitrogén, cink (nem a kifejezés elején).
Nincs történelmi tendencia, legalábbis nem archaikus forma használata (láthatjuk, hogy a nagybetűs elemnév maximális használata 1900 és 1960 között van, de az általános használatra normalizálva állandó). 
Feltételezhetünk néhány feltételt arról, hogy miért dönthet valaki nagybetűs elemek nevének írása mellett:
- Ha nagybetűs elemrövidítést kell írnunk (Zn, Cu, C, N) Azt gondolhatom, hogy a nagybetűs elemet akkor is meg kell írnom, ha nincs rövidítve.
- Valaki (én is) azt gondolhatja, hogy ha cinket írok ez egyértelműbb és azt jelenti, hogy az " az atomok azonos atomszámú atomjai " és nem a fém-cinkről. jelentés készítése néhány elemi technikával (XRF, AES), néha késztetést érez az olvasó pontosítására (ez talán nem vegyész): " amikor azt írom, hogy megtaláltam cink Úgy értem, hogy a mintában jelen lehet $ \ ce {Zn} $ , de $ \ ce {ZnO} $ , $ \ ce {Zn +} $ , $ \ ce {Zn ^ {2 +}} $ ".
- Az a tény, hogy az atomok azonosak, és a tulajdonnév meghatározása: " egy főnév, amely elsődleges alkalmazásában egyedi entitásra utal " arra késztetheti, hogy úgy gondolja, hogy az elemek megfelelnek a definíciónak, és így kiváltságot nyerhet a nagybetűs íráshoz.
Tudomásom szerint azonban a nem nagybetűs formát még a többi nyelvben is előnyben részesítem, olaszul biztos vagyok.
Megjegyzések
- Írtam egy választ angolul.SE a nagybetűs írásmóddal kapcsolatban: magyarul.stackexchange.com/questions / 329217 / … . Mivel az " arany bármely darabja " egyedi tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek aranyként és nem ezüstként azonosítják, ezért nem >
ta tulajdonnév, akárcsak az, hogy bármely almát hordozó fa almafa, nem pedig * almafa.