Az eredeti Halloweenben (1976) Nick Castle mint Michael (a maszkban) ) a The Shape néven szerepel:
A többi kredit; Michael 6 éves korosztály a film elején, amikor szülei leveszik bohócmaszkját. Michael 23 éves korosztály annak a rövid lövésnek szól, amelyben Laurie lehúzza a maszkját, hogy kiderüljön, “normális kinézetű ember.”
Ezután a Halloween II (1981) , Michael ismét Az alak ként szerepel:
És ismét Tony Moran nevéhez fűződik a Michael 23 éves kor a, mivel azok a jelenetet mutatják be, amelyben a maszkot a film kezdetekor ismét lehúzzák.
De az a kérdésem, hogy miért éppen a The Shape nevet használták, nem pedig bármelyik nevet filmekben adták, például Michael Myers vagy a Boogeyman?
Hozzászólások
- I ' d felajánlom, hogy egyes filmekben egy bizonyos személy eljátssza a maszk mögötti karaktert, " a " alakot, míg egy másik (jobb?) az arcát, és kimondja a vonalakat, lényegében a karaktust alkotja r két színészből, az egyik fizikai tulajdonságokkal rendelkezik, a másik pedig képes cselekedni. Csak egy elmélet.
- Vagy egyesek az embert a maszkban játsszák, mások a hangot, mások az első szellemként, mások pedig a második Új és továbbfejlesztett szellemként. 🙂
- Darth Vader különböző szereplők " karaktereként " jut eszembe.
- A maszkkal Ő AZ ALAK. SHAPE SHIFTER … gonosszá. Enélkül csak egy rendszeres egyén, akinek problémái vannak.
Válasz
A legjobb válaszom egy válaszból származik amit erre az ugyanezen kérdésre kaptak 2006-ban:
Felnőtt Myers a forgatókönyv mint alakzat ugrik a Marion kocsijának hátuljára. Ezért a szkript konzisztenciája érdekében a kifejezést a vázlat többi részében és végül a sorozatban használták.
Ezenkívül további magyarázat és linkek találhatók a szkriptre itt .
Az alakzat John Carpenter a forgatókönyvben Michael Myersre hivatkozott. A film során Michael csak az árnyékban leselkedő körvonalát látja, nem leíró és nagyon “alakos”.
http://www.pitofhorror.com/newdesign/halloween/aboutmichael.html
A tényleges szkriptben az alakzat első használata “a Myers által viselt maszk leírására szolgál. .
“Sötétség, kis alakzattal a képernyő közepén. Amint a FŐ CÍMEK FOLYTATNAK, a KAMERA lassan mozog az alakon.
Egyre közelebb kerülünk, amíg meg nem látjuk, hogy az alak Halloween maszk. Ez egy nagyméretű, teljes fejű platx gumimaszk, nem szörnyeteg vagy ghoul, hanem a gumi által furcsán eltorzított ember sápadt, semleges vonásai. . “
http://www.dailyscript.com/scripts/halloween.html
Ezt követően a maszkot (eredetileg Don Post tervezte (később Don Post Studios lett) “Alakzat” néven emlegették.
SZERKESZTÉS: Meg kell jegyezni, nagy megdöbbenésem , hogy miközben a filmet a rendező kommentárjával nézték, kiderült, hogy a maszk valójában halloweeni maszk a fiatalkori bálványomnak, James T. Kirk kapitánynak, a Starship Enterprise-nak, fehérre festve. Ugh. A róla alkotott képem örökre tönkrement …
Hozzászólások
- idézi az embert: Miért … tönkretenné .. .. a képed …. ÉN! 🙂
- LOL! Jól sikerült, uram! : o)
- @CGCampbell … Én ' d + 1-et adtam 10-re, ha tudtam! Remek vonal! Remek válasz, Johnny: D
Válasz
ez csak tippem, de feltételeztem, hogy az Alakzat szimbolikus Dr. Loomis referenciája arról szólt, hogy évek óta próbálják elérni Micheal Myers-t “..mert rájöttem, hogy bármi is él, ami a fiúk szeme mögött pusztán és egyszerűen gonosz! Dr. Loomis látta az igazságot, amelyet senki más nem tett Micheal Myersről. Ami benne volt, nem volt emberi. Nem volt ember, csak … gonosz Tiszta gonoszság, amely ember alakját öltött.
Válasz
Amikor Lorri valaha is látja, hogy Michael távolról lopakodik vele szemben, őt csak alaknak látja, ő nem nem tudom, ki ő, vagy hogy néz ki, csak egy stagnáló alak, amely akkor jelenik meg &.A legújabb filmben Lorri még alaknak is hívja, mert a tükörben látta a tükörképét, de a hagyományhoz hasonlóan ismét eltűnik a lány látóköréből. Úgy gondolom, hogy az igazi oka annak, hogy őt alaknak hívják, egyszerűen azért van, mert Lorri, amikor látja, hogy őt követi, ő az „Alakzat”. & egyéb dolgok még rá is csalhatják, hogy meglátja az alakot, de ez valóban ugye Michael nem olyan, mint amikor tévedésből levágta néhány haverját – ó, várj, ami soha nem történt, ne felejtsd el.
Megjegyzések
- Sziasztok! Úgy gondolom, hogy a válaszod egy része jó válasz, de nagyon jó lenne, ha támogatnád egy forrással (valaki, mint egy rendező, EP vagy színész elmagyarázza ezt a koncepciót), vagy megmutatnád nekünk (képek), hogy ő milyen = “141f261d7e”>
egy alak ". 🙂
Válasz
Nos, az első filmben szerintem Michaelt két vagy három ember játszotta, ha én emlékszem a sceans interjú mögé, de azt gondolom, hogy a forma ijesztőbbnek hangzik, és dehumanizálja őt, mivel egyik sem biztos, hogy gonosz, és a cél az volt, hogy megijesszen minket a nézőknek, és nem sok ismert abiut Michael, ami először arra ösztönzi őt, hogy megölje a háttért később ismeretlen, ellentétben Freddyvel, aki bosszút áll, amikor felgyújtották, így tudunk róla és Jasonről, ismerjük a történetét, de nem hiszem, hogy Jason tudja, hogy rosszul cselekszik, és egykor jó ember volt, de Michael mindannyian Tudom, hogy ezen a ponton megölte a húgát, és a remake-ben a barátját és a holtversenyű apját, de természetesen később, amikor többet megtudunk Michaelről, őt már nem hívják alaknak. Bárcsak Dr. Loomis könyvek valódiak lennének, szívesen olvasnám őket