Miért írták jóvá Michael Myers “ The Shape ” néven az első 2 Halloween-filmben?

Az eredeti Halloweenben (1976) Nick Castle mint Michael (a maszkban) ) a The Shape néven szerepel:

Halloween (1976) kredit

A többi kredit; Michael 6 éves korosztály a film elején, amikor szülei leveszik bohócmaszkját. Michael 23 éves korosztály annak a rövid lövésnek szól, amelyben Laurie lehúzza a maszkját, hogy kiderüljön, “normális kinézetű ember.”

Ezután a Halloween II (1981) , Michael ismét Az alak ként szerepel:

Halloween II (1981) kreditek

És ismét Tony Moran nevéhez fűződik a Michael 23 éves kor a, mivel azok a jelenetet mutatják be, amelyben a maszkot a film kezdetekor ismét lehúzzák.

De az a kérdésem, hogy miért éppen a The Shape nevet használták, nem pedig bármelyik nevet filmekben adták, például Michael Myers vagy a Boogeyman?

Hozzászólások

  • I ' d felajánlom, hogy egyes filmekben egy bizonyos személy eljátssza a maszk mögötti karaktert, " a " alakot, míg egy másik (jobb?) az arcát, és kimondja a vonalakat, lényegében a karaktust alkotja r két színészből, az egyik fizikai tulajdonságokkal rendelkezik, a másik pedig képes cselekedni. Csak egy elmélet.
  • Vagy egyesek az embert a maszkban játsszák, mások a hangot, mások az első szellemként, mások pedig a második Új és továbbfejlesztett szellemként. 🙂
  • Darth Vader különböző szereplők " karaktereként " jut eszembe.
  • A maszkkal Ő AZ ALAK. SHAPE SHIFTER … gonosszá. Enélkül csak egy rendszeres egyén, akinek problémái vannak.

Válasz

A legjobb válaszom egy válaszból származik amit erre az ugyanezen kérdésre kaptak 2006-ban:

Felnőtt Myers a forgatókönyv mint alakzat ugrik a Marion kocsijának hátuljára. Ezért a szkript konzisztenciája érdekében a kifejezést a vázlat többi részében és végül a sorozatban használták.

Ezenkívül további magyarázat és linkek találhatók a szkriptre itt .

Az alakzat John Carpenter a forgatókönyvben Michael Myersre hivatkozott. A film során Michael csak az árnyékban leselkedő körvonalát látja, nem leíró és nagyon “alakos”.

http://www.pitofhorror.com/newdesign/halloween/aboutmichael.html

A tényleges szkriptben az alakzat első használata “a Myers által viselt maszk leírására szolgál. .

“Sötétség, kis alakzattal a képernyő közepén. Amint a FŐ CÍMEK FOLYTATNAK, a KAMERA lassan mozog az alakon.

Egyre közelebb kerülünk, amíg meg nem látjuk, hogy az alak Halloween maszk. Ez egy nagyméretű, teljes fejű platx gumimaszk, nem szörnyeteg vagy ghoul, hanem a gumi által furcsán eltorzított ember sápadt, semleges vonásai. . “

http://www.dailyscript.com/scripts/halloween.html

Ezt követően a maszkot (eredetileg Don Post tervezte (később Don Post Studios lett) “Alakzat” néven emlegették.

SZERKESZTÉS: Meg kell jegyezni, nagy megdöbbenésem , hogy miközben a filmet a rendező kommentárjával nézték, kiderült, hogy a maszk valójában halloweeni maszk a fiatalkori bálványomnak, James T. Kirk kapitánynak, a Starship Enterprise-nak, fehérre festve. Ugh. A róla alkotott képem örökre tönkrement …

Hozzászólások

  • idézi az embert: Miért … tönkretenné .. .. a képed …. ÉN! 🙂
  • LOL! Jól sikerült, uram! : o)
  • @CGCampbell … Én ' d + 1-et adtam 10-re, ha tudtam! Remek vonal! Remek válasz, Johnny: D

Válasz

ez csak tippem, de feltételeztem, hogy az Alakzat szimbolikus Dr. Loomis referenciája arról szólt, hogy évek óta próbálják elérni Micheal Myers-t “..mert rájöttem, hogy bármi is él, ami a fiúk szeme mögött pusztán és egyszerűen gonosz! Dr. Loomis látta az igazságot, amelyet senki más nem tett Micheal Myersről. Ami benne volt, nem volt emberi. Nem volt ember, csak … gonosz Tiszta gonoszság, amely ember alakját öltött.

Válasz

Amikor Lorri valaha is látja, hogy Michael távolról lopakodik vele szemben, őt csak alaknak látja, ő nem nem tudom, ki ő, vagy hogy néz ki, csak egy stagnáló alak, amely akkor jelenik meg &.A legújabb filmben Lorri még alaknak is hívja, mert a tükörben látta a tükörképét, de a hagyományhoz hasonlóan ismét eltűnik a lány látóköréből. Úgy gondolom, hogy az igazi oka annak, hogy őt alaknak hívják, egyszerűen azért van, mert Lorri, amikor látja, hogy őt követi, ő az „Alakzat”. & egyéb dolgok még rá is csalhatják, hogy meglátja az alakot, de ez valóban ugye Michael nem olyan, mint amikor tévedésből levágta néhány haverját – ó, várj, ami soha nem történt, ne felejtsd el.

Megjegyzések

  • Sziasztok! Úgy gondolom, hogy a válaszod egy része jó válasz, de nagyon jó lenne, ha támogatnád egy forrással (valaki, mint egy rendező, EP vagy színész elmagyarázza ezt a koncepciót), vagy megmutatnád nekünk (képek), hogy ő milyen = “141f261d7e”>

egy alak ". 🙂

Válasz

Nos, az első filmben szerintem Michaelt két vagy három ember játszotta, ha én emlékszem a sceans interjú mögé, de azt gondolom, hogy a forma ijesztőbbnek hangzik, és dehumanizálja őt, mivel egyik sem biztos, hogy gonosz, és a cél az volt, hogy megijesszen minket a nézőknek, és nem sok ismert abiut Michael, ami először arra ösztönzi őt, hogy megölje a háttért később ismeretlen, ellentétben Freddyvel, aki bosszút áll, amikor felgyújtották, így tudunk róla és Jasonről, ismerjük a történetét, de nem hiszem, hogy Jason tudja, hogy rosszul cselekszik, és egykor jó ember volt, de Michael mindannyian Tudom, hogy ezen a ponton megölte a húgát, és a remake-ben a barátját és a holtversenyű apját, de természetesen később, amikor többet megtudunk Michaelről, őt már nem hívják alaknak. Bárcsak Dr. Loomis könyvek valódiak lennének, szívesen olvasnám őket

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük