Miért jóval magasabb a kénsav forráspontja, mint a foszforsavé?

Miért jóval magasabb a kénsav forráspontja, mint a foszforsavé?

Az adattár szerint

• A kénsav forráspontja 337 ° C (639 ° F; 610 K) Ha a kénsav 300 ° C (572 ° C) felett van F), lassan bomlik.

• A foszforsav forráspontja 158 ° C (316 ° F; 431 K) Ha a foszforsav 213 ° C (415 ° F; 486 K) felett van. , lassan bomlik le.

A kénsav azonban molekulánként csak 2 hidrogénkötést képes létrehozni, a foszforsav azonban molekulánként 3 hidrogénkötést. Noha mindkettő erős sav, amely teljes ionizálódáson megy keresztül, milyen egyéb tényezők, amelyeket figyelmen kívül hagytam, ahhoz vezethet, hogy a kénsav forráspontja jóval magasabb, mint a foszforsavé?

Válasz

A foszforsav nem erős sav, és nem megy át teljes deprotonizáción.

Mindkét sav molekulatömege hasonló, körülbelül 98 gramm / mol.

Egy másik tulajdonság, amelyet figyelembe kell venni, a nettó dipólmomentum kialakulása a molekulán. A foszforsav 3D-struktúrához kapcsolódva a $ \ ce három oxigénatomjának mindegyike {- OH} $ csoport egyenlő erővel húzza ki egymást, így a kettős kötésű oxigénből felfelé haladó nettó dipólusmomentum marad.

p Kénsavval azonban mindkét hidrogénkötő csoport viszonylag azonos irányba húzódik, míg a kettős kötésű oxigénatomok ellentétes irányba húzódnak, merevebb háló dipólus.

Ez analóg a klórozott metánok nettó dipól tulajdonságával. Lásd a mellékelt képet, és vegye figyelembe a szerkezetük és a megvitatott savak szerkezetének hasonlóságait.

írja ide a kép leírását

A a forráspont különbsége a kénsav autoprotolízise. A kénsav víz jelenléte nélkül is elveszítheti a protont, amint az ebben az egyenletben látható:

$$ \ ce {2H2SO4 < = > H3SO4 + + HSO4 -} $$

A foszforsav gyenge sav, és nincs ilyen kölcsönhatása, és csak víz jelenlétében veszít protonokat (egyensúlyban). Az autoprotolízis azért fontos, mert az autoprotolízis révén a kénsav ma már ion-ion kölcsönhatásokat képez, amelyek sokkal erősebb kölcsönhatások, mint a hidrogénkötések.

Ezért egy kissé erősebb dipólmomentum kombinációjaként és még inkább az autoprotolízis következtében a kénsav erősebb molekulák közötti erővel rendelkezik, így magasabb forráspontú.

Megjegyzések

  • A tiszta H3PO4 szintén autoprotolízisen megy keresztül, és még nagyobb mértékben, mint a H2SO4. A tiszta anyagok viselkedése kevéssé hasonlít a vízzel való kölcsönhatásukra, ha erősen hígítottak.
  • @Mithoron Tehát ez a $ \ ce {H3PO4} $ pKa-ját jelenti $ \ ce {H3PO4-ben } $ magasabb, mint a $ \ ce {H2SO4} $ pKa értéke $ \ ce {H2SO4} $ -ban? <

kerestem erre forrást, de ' nem találtam ilyet, véletlenül van ilyen? Bízom benne, hogy az, amit ' mondasz, igaz, de ha van erre összevont forrás, akkor ' hasznosnak találom.

  • @DGS books.google.pl/… It ' Az autoprotolízis valószínűleg az összes ismert sav közül a legerősebb, de a magasabb bázikusság és nem a savasság miatt (könnyebben protonálódik).
  • mi köze van a moláris tömegnek a BP-hez?
  • Kiderült, hogy a @Howsikan Mass nem a legjobb mutató a diszperziós erők számára, mert ezek kizárólag elektronikus hatások (gondoljunk csak az izotópokra – bár a moláris tömeg gondoskodik erről a kérdésről). Keressen fel egy atomi polarizálhatósági táblázatot, és rájön, hogy a tendencia a bal oldali bal oldalon van a PT-n, és tükröződik az atom sugárában és az ionizációs energiában. A molekulák tekintetében: figyelembe kell venni az olyan dolgok hatásait, mint a molekula felülete: ': a C16H32 két izomerje 513 és 554 K hőmérsékleten forral; 9 & 16 C-os fő láncok. Elképzelheti a polarizálhatóságot, mint ' floppy ' a faj
  • válasz

    A Howsikan által említett tényezők mellett az intuícióm arra készteti, hogy azt higgyem, hogy a $ \ ce {NH3} $ és $ \ ce {forráspontjaival párhuzamosan H2O} $. Úgy gondolom, hogy az oxók ($ \ ce {O = P} $ és $ \ ce {O = S} $) jobb elfogadók, mint a hidroxilok, ezért a savak inkább a $ \ ce {OH … O =} $ $ $ ce {OH … OH} $ felett.A $ \ ce {H3PO3} $ három oxocsoportot tartalmaz egy hidroxilcsoportra, míg a $ \ ce {H2SO4} $ kettőből áll, így a $ \ ce {H2SO4} $ könnyebben létrehozhat kedvező hálózatot.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük