Miért kék Batman köpenye és burkolata?

Megértem, hogy a denevér logója a mellkasán olyan, mint egy sigil, megértem, hogy a sárga ovális a fegyvert lőni hivatott mellkasára, amely az egyetlen golyó jelmezének bizonyított része, megértem a köpeny és a takaró célját, hogy denevérre hasonlítson, és megértem ezt a fekete és szürke választást, mivel ezek megkönnyítik az árnyékba bújását, amit nem értek, az a kék szín! Miért visel kéket az a srác, aki éjszaka lopakodik, és egyes képregényekben a kék valójában egészen világos, szinte tengerzöld türkiz.

Miért éppen ez a furcsa színválasztás?

megjegyzések

  • img3.wikia.nocookie.net/__cb20111228215804/batman/images/f / f1 / …
  • Az éjszakai égbolt kék. De nagyon kevés olyan történet van, ahol a sárga ovális a jelmez golyóálló része; vagy a jelmez golyóálló, vagy egyáltalán nem.
  • @MrLister A tegnap este egy repedt cikket olvastam, amely ugyanezt mondta arról, hogy az igazi nindzsák soha nem viselnének feketét, mert kiemelkedik az éjszaka ellen. És igen, a kék volt az a szín, amelyet valójában viseltek, amikor lopakodni próbáltak az árnyékban.
  • Olvastam azt a repedt cikket is, amely szerint a nindzsák fekete helyett sötétkéket viseltek, és néhány barátommal elhatároztuk, hogy tedd próbára; holdfényes éjszakán kék és fekete egyaránt látható, hold nélküli éjszakán pedig egyik sem látható, de a fekete minden körülmények között mindig jobban beleolvad az árnyékba.
  • Visel kék? Mindig feltételeztem (a világoskék gyerekek ' verzióin kívül, amelyek élénkkék, mert ' re ' verziók) szerint ezek a kék csíkok csak az illusztrátorként ' mutatják a fényt egy fekete objektumon.

Válasz

a világegyetemben:

Amint az 1948-ból láthatja Batman # 47 (A Batman eredete ), Batman olyan öltönyt szeretett volna létrehozni, amely “ terroristát fog elkövetni bűnözőkben “. Szándékosan készített egy denevér stílusú ruhát, amelyet sötét színek (feketék, lilák és kékek) keveréke díszített, és úgy érzi, hogy “ az éjszaka teremtménye “.

Az előző panelen található meglévő ruházata fekete / kék kabátból és sötét nadrágból áll. ezek olyan színek lehetnek, amelyeket már ő is támogat.

ide írja be a kép leírását

Egy majdnem azonos eredetű történet látható a korábbiakban Comics 033 – 1939 , bár Bruce Wayne más ruhát visel, amikor meglátja az ütőt. Ebben az esetben az ütő maga kék és szürke árnyalattal van ellátva …

ide írja be a kép leírását


Univerzumból

A legjobb magyarázatokat az láttam, hogy a Batman-képregények legkorábbi napjaiban a nyomtatási konvenciók (a technológiáról nem is beszélve) a fekete tinta kíméletes használatát támogatták. a sötétség benyomásának létrehozására használták, anélkül, hogy ténylegesen kitöltő színeket kellett volna használni. Azt is használták, hogy kiemelje azokat a fekete területeket , ahol a szürke nem megfelelő.

Azt is megjegyzi, hogy azok a sorozatok, amelyeket fiatalabb közönségnek szánnak, gyakran a kékesebb palettát részesítik előnyben, míg az idősebb közönség számára készültek szó szerint sötétebbek, Batman fekete színnel.

Amint az alábbi ( hatalmas ) ábrán látható, Batman öltönyének drámai színváltozása volt a közbeeső évek során, de szinte mindig a kék a képregényekhez és fekete a filmekhez , ahol a nagy kontrasztú anyagok jobban működnek.

írja ide a képleírást

Bár teljes véletlenségről lehet szó, az eredeti szótár, amely a Batman-ruha tervezését ihlette, maga is kékes színű volt. sárga csíkokkal.

írja ide a kép leírását írja ide a kép leírását

Megjegyzések

  • Igen ' láttam ezt a táblázatot, és megértem a nyomtatási technológia korlátait, különösen az elmúlt években, de mit átlagos volt-e valami oka annak, hogy miért visel kéket a történet összefüggésében.
  • @ happy-birthday-roberto Tekintettel arra, hogy a kéket gyakran használták és jelzik a feketének, vagyis a fekete hajúaknak kék a hajuk. mint ez a kép Bruce Wayne: i18.photobucket.com / albums / b130 / SurfNaked788 / DC% 20Comics / … Talán a történet összefüggésében az öltöny fekete és nem kék?
  • Hmmm, tehát ' azt mondod, hogy soha nem volt kék, hanem fekete, és csak kéknek tűnt az olvasó ' nézet, ennek van értelme, most csak találni valamilyen megerősítést a hetven éves történetek egyikén belül (sok sikert nekem)!
  • @HappyBirthdayRoboto – It ' s határozottan kék. Látja, hogy több képkockában tartja az anyagot.
  • @Richard, ön ' jó javaslatot tett arra, hogy hagyjon egy kis időt az ellenőrzésre, mielőtt elfogadom.

Válasz

Amint kiderült, a fekete felületen a kék fény a fényes fekete felületet jelenti A DC Comics (és esetleg más képregények), például Superman haja. Az évek múlásával és a nyomtatási technológia javulásával ez a megjelenés talán azért maradt meg, mert hagyományossá vált.

enter képleírás itt

A régi iskolában a Batman képregényekben Batman köpenyének és takarójának is hasonló kék fénye volt, ami azt jelezte, hogy a történet összefüggésében fekete színűek, annak ellenére, hogy a az olvasó nézőpontja.

A kék fényt úgy kaptuk, hogy a terület nagy részét fekete tintával színeztük be, és csak a csúcsfoltok maradtak színtelenek, majd a színész végül ezeket a területeket kék színnel haladta át.

Az évek múlásával valamilyen okból kifolyólag a művészek abbahagyták a köpeny és a takaró részének kitöltését feketével, egy kis területet pedig kék színnel hagytak, a köpeny nagy része pedig kék lett, ami Batmanhez vezetett világoskék pillantása az 1940-es évek és az 1990-es évek között.

Annak ellenére, hogy a köpeny és a takaró kék színűnek tűnt a történet kapcsán, akkor is fekete színűek voltak. A Batman # 445-ben Alfred megerősíti, hogy Wayne jelmezében fekete és szürke, és nem kék és szürke. Érdekes megjegyzés, hogy a sárga ovális Batman mellkasán soha nem volt sárga, hanem aranynak szánták.

A Batman kék köpenyét és borítását fekete színűeknek szánták, csak kék színűek voltak. az a feltételezés, hogy az olvasó megérti, hogy feketék.

írja ide a kép leírását

Megjegyzések

  • Jó válasz, de ez ' érdemes megjegyezni, hogy a 444. szám nagyon hosszú út a batman-mítoszokba
  • Ezzel kapcsolatban a Batman 444 része DC ' s válság a végtelen földön ' folytonossága, ahol Batman kék jelmezét viselte, de nem ' nem vonatkozik az Új 52 folytonosságra, de ' soha nem viselt kéket az Új 52-ben. Ez nem vonatkozik ' az ezüstkori vagy az aranykori folytonosságokra, de mivel a képregények eléggé furcsaak voltak, akkor egy " logikai " magyarázat valahogy értelmetlen! li>

Válasz

Maga Batman adja meg az okát az új határfilmben, amikor Superman felteszi ezt a kérdést. “Mondjuk csak azt, hogy a bűnözőket akartam megijeszteni, nem a gyerekeket.” -Batman Ez az oka a feketéről kékre váltásnak. A kék a legtöbb esetben a fürdőruha gyerekbarát változata.

Kommentárok

  • Ez szó szerinti idézet a filmből az öltözékének megváltoztatásáról?
  • Jó válasz, de hogy igazságos legyek, az Új Határ nem kánon, sőt ha kissé ostobának tűnik, hogy Batman szándékosan kevésbé ijesztővé és színesebbé teszi jelmezét.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük