Miért kell feláldozni Pegazust?

A felszínén nincs nagyon racionális ok az univerzumban a Pegasus feláldozására, nem pedig a Galactica ra. Az egész sorozatot elindító szoftveres sebezhetőséggel egy még azt sem tudja érvelni, hogy a Galactica viszonylag primitív, hálózaton kívüli rendszerei előnyösebbek a Cylonok elleni küzdelemben.

Ezért hagyjuk, hogy az univerzumban a racionálisnál kevesebb lehetőségeket vegyük figyelembe (elvégre az emberek nem mindig hoznak racionális taktikai döntéseket); és számos univerzumon kívüli.

Az univerzumban Lee Adama egyértelműen szükségét érezte egy kicsit megváltani mind az Új Caprica gyarmatosítása utáni gyalázkodó magatartása, mind pedig annak ragaszkodása miatt, hogy ne csatlakozott a mentési erőfeszítésekhez, amibe végül belépett. Ez arra késztethette őt, hogy lendületet hozzon a pillanathoz: “Megmutatom nekik!” egyfajta döntést a hajójával, amely bár nem igazán értelmes , karakteres volt az Apollo számára.

Az az igazság, hogy Apollo valószínűleg objektíven nem volt képes arra, hogy Battlestar-t vezessen. Nem volt tapasztalata a nagy hajó műveleteiben, a parancsnokságról nem is beszélve, és valószínűleg nem is kapott formális értelemben is sok képzést kapott: A kiküldetés a kopás és a nepotizmus kombinációja révén jött létre, amelyet mindenki akkoriban elfogadott, mert sok jó alternatíva nem volt. Ennek a parancsnak a fogadása azonban nagyjából megegyezett azzal, hogy haditengerészeti pilótát vett és az USS Nimitz parancsnokságába állította, különösebb kiképzés vagy idő nélkül a hajó parti tisztjeként, és elvárta tőle. tudni, hogy mit csinál.

Ebben az esetben Apollo a Battlestarjával azt tette, amit már többször láttunk, és hajlandó volt egy Viperával megtenni – gondolkodás nélkül közvetlenül a tűzvonalba helyezte mások védelmét. azokon a kérdéseken keresztül, hogy a Galactica pontosan ugyanúgy szolgált volna-e és van-e értelme az áldozatoknak. Az univerzumon kívül két oka van bizonyos értelemnek:

• A műsor végül is Battlestar Galactica . Valószínűleg nem fogja annyira összezavarni a közönséget, ha hirtelen a névadó hajó már nem lenne a közelben – ekkorra a sorozat nézőinek többsége hosszú távon volt benne, és nem véletlenszerűen hangolt be. De lehet, hogy mégis csak rosszul érezte magát a showrunnerekkel szemben.
• A teljes Pegasus ívet az eredeti sorozat hasonló, ha rövidebb íve ihlette, ami végül Pegasus feláldozták, hogy a Galactica és a flotta elmenekülhessen. Ebben az esetben a Pegasus eltűnt, és elképzelhető, hogy később épségben megfordulhatott volna, ha a sorozatot nem törölték volna, de az a lényeg, hogy a forrásanyag a Pegasus t is áldozattá tette. Visszatekintve ez nem feltétlenül volt ragyogó ötlet az Original sorozatban sem, mivel Cain parancsnok katonai tapasztalata felbecsülhetetlen volt, még ha sokat nem értett egyet Adamával, és a hajójával együtt eltűnt. Tehát ott is úgy tűnik, hogy a parancsnok (az eredeti sorozatban Cain) érzelmi döntést hozott, hogy a bravúra oldalán téved, anélkül, hogy valóban átgondolná a stratégiai következményeket.

Végül a modern Battlestar Galactica sorozat egy hosszú példabeszédnek tekinthető arról, hogy az emberek és az emberiség gyakran hoznak szörnyű döntéseket, majd együtt kell élniük velük. Ebben az összefüggésben a Pegasus feláldozása, bár nem stratégiailag zseniális lépés, legalább illeszkedik a témához.

Hozzászólások

• Köszönöm a választ, rájöttem, hogy ez valóban nagyon illik Lee ‘ impulzív, nem túl racionális viselkedéséhez. Pontosan azt, amit kerestem.
• Örülök, hogy segíthetek! Most kezdtem újra nézni a sorozatot, és különösen emlékeztetett arra, hogy milyen érzelmi és pszichológiai rendetlenség van valójában Apollo-ban, és így rájöttem, hogy van egy válaszom, amely legalábbis valamivel kielégítőbb, mint néhány komment.
• I hozzátenné ehhez pár dolgot – Először ‘ inkább F-18, majd F-16 pilóta, és valójában az Egyesült Államokban szobor volt Haditengerészeti kódex, amely előírta, hogy a repülőgép-hordozók kapitányai korábban haditengerészeti repülők voltak. Másodszor, ‘ nagyon valószínű, hogy a Pegazuson végrehajtott további automatizálás miatt a Galacticát egyszerűen nem lehetett feláldozni oly módon, hogy az biztosan a többség túlélését biztosítsa. ‘ legénysége, amilyen a Pegazus volt. És azt is tudjuk, hogy az emberiség fogyatkozó lakossága ekkor aggodalomra ad okot.
• @Mark That ‘ jó pont az F18 vs F16 és az a tény, hogy A hordozó CO-k repülőknek kell lenniük … de feltehetően meglehetősen szigorú képzésen is átesnek, és hajóparancsnoki tisztként a CO felé vezető úton. Apollo nagyjából nem kapott ilyet.
• Háttérképen is gondolnunk kell erre: a Pegasus átkozottnak látszó hajó volt, NAGYON SÖTÉT háttérrel. Számtalan szörnyűséget követtek el parancsnokai, és nem tudta ‘ még egy parancsnoki tisztet is nagyon sokáig vezetni, mielőtt megölte őket egy Cylon vagy egy államcsíny de ‘ tat. Sötét hajó volt, és úgy gondolom, hogy az írók meg akarták mutatni, hogy a hajó lényegében ” megváltotta magát ” magát és sötét múltját. a fennmaradó személyzet (és Lee), akik végső áldozatot hoznak a Galactica és más civilek megúszásának elősegítése érdekében. ‘ a klasszikus ‘ megváltás ‘ trópusi.

Nemrégiben figyeltem a BSG-t, és azt hiszem, megértem, miért áldozták fel a Pegazust …

Először is , miután belépett a csatatérre, úgy tűnik, a Cylonok teljes figyelmüket a Pegasusra fordították, amely lehetővé tette a Galacticának, hogy visszaszerezze minden viperáját és kiugorjon. A Pegasus viperák nélkül indult a csatába, és nyilvánvalóan csábítóbb célpont volt a Cylons számára. Remélem (mivel Apollo valóban otthagyta az összes viperáját a flotta védelme érdekében), felszerelését és egyéb felszerelését illetően a lehető legtöbbet eltávolította a Pegazusból is.

Másodszor, annak ellenére, hogy a Pegasus nagyobb volt, ez nem azt jelentette, hogy sok lakóteret kellett biztosítani, mivel teljesen automatizált volt.Mivel a Pegasus új és automatizált volt, még mindig sebezhető volt a Cylon csapkodásokkal szemben. Biztonságosabb, ha valami technológiailag kevésbé fejlett, és olyan régi, mint a Galactica, hogy teljes védelmet élvezzenek a Cylon technológiával szemben.

Végül a műsort úgy hívták, hogy Battlestar Galactica, amelyben maga a hajó áll az emberi dráma színtereként, és a történettől külön kellett maradnia mindaddig, amíg legvége. Az emberiség védelmezőjeként is szolgált, és a Pegasus csak emlékeztette az emberiség arroganciáját.

Hozzászólások

• a Galactica is többé-kevésbé teljesen pilóta. Pegasus valószínűleg csak egy minimális legénységgel repült be, amely valószínűleg teljesen ki tud menekülni. Persze, ha Appollo nem először kifogásolta a tervet, akkor megkímélhették volna Pegasust, vagy akár mindkét hajóval megcsinálták. Aztán megint ezt találtam oda-vissza csak ember. Adama okos, de nem tud mindent ‘ nem tud mindent, és ez egy kockázatos terv volt, így érthető ‘ meggyőződött arról, hogy ” biztonságosan eljátssza ” azáltal, hogy egy Battlestart hagy a maradék flottával.
• Továbbá a Galactica jobboldali oldala lakóhelyiséggé alakult át. A viperák és a raptor emiatt nem tudnak elindulni erről az oldalról (‘ a kikötő oldalán helyezik el és indítják el). Ha ezeket a A Pegasus negyedében ‘ nem mondja meg, hogy mennyi munka és mennyi funkcionalitás lenne eltávolítva tőle. id = “e993cf5281”>

Katonai szükség volt. Lee elhagyta a Pegasus viperákat, hogy megvédje a flottát, így minden nélkül átugrott New Caprica-ba, és csak néhány reális forgatókönyv maradt:

1. A Galactica főként ellenőrzés alatt tartotta, így Pegasus robbanthatott egy basestar és adj támogatást, majd ugorj ki. Akkor működne, ha két vagy legfeljebb három alappálya lenne jelen
2. A Galactica már elveszett, de a csata folytatódott, így Pegasus meg tudta venni a maradék viperákat, és megmenthetett mindent, amit a gyarmatosítók tudtak. Ismét legfeljebb két vagy három alapcsillag.
3. A csata már véget ért és elveszett, ezért ugorjon be, ugorjon vissza a fennmaradó flottához, és folytassa tovább.
4. A valójában forgatókönyv történt. Négy alapcsillag mellett valószínűleg ez volt a lehető legjobb eredmény.

Megjegyzések

• Érdemes felsorolni néhány módot, amellyel elveszítheti a jobbat a két hadihajó közül a ‘ lehető legjobb eredménynek tekintenék ‘

Én személy szerint úgy gondolom, hogy taktikai szempontból a Pegasus volt az egyetlen igazi lehetőség az áldozatra. Nagyobb, erősebb volt, és képes elég gyorsan egymás után megsemmisíteni és tankolni az összes alapállomást; olyan bravúr, amelyet a Galactica még a legjobb korában sem tudott volna megtenni.

Amint megérkezett a Pegasus , a Cylons tudta képességeit és azonnal tűz koncentrált. Ráadásul annak ellenére, hogy nagyobb volt (mint már említettük), a Pegasus nagy része automatizált volt, és kisebb volt a személyzete, vagyis kevesebb volt a lakóhelyiség. Eltekintve attól, hogy valószínűleg nagyobb a feltörések kockázata, ez inkább egy “Hol fogjuk összezsúfolni azokat a túlélőket, akik már szoros életkörülmények között éltek, ha feláldozzuk az egyetlen hadihajót, amely x összeget tud szállítani egy hajóra, amely a felét szállítja?”

Én személy szerint úgy vélem, hogy ez volt az egyetlen igazi választás … szar, de megint a túlélés volt a prioritás. Ne feledje, hogy nem a harcok megnyeréséről volt szó ezen a ponton, hanem arról, hogy minél több embert életben tartsanak és meneküljenek egy rendkívüli erőből.

Hozzászólások

• Üdvözlet, üdvözlöm az SF & F. oldalon. Úgy tűnik, hogy ezt leginkább a meglévő válaszok fedik le; jobb választ adhat erre, ha bármilyen bizonyítékot talál arra, hogy a karakterek ezeket veszik figyelembe veszi.

A Galatica nem lett volna képes a munkára. Ha megpróbálja Pegasust Galtaicával helyettesíteni, mindkét hajót elveszítette.

Megjegyzések

• Szia, üdvözlöm az SF & F-ben! Ez véleménynek vagy legalábbis tézisnek tűnik, amelynek alátámasztásához megfelelő érvre van szükség. Sokkal jobb választ adhat erre, ha elmagyarázza, miért a Galactica nem lenne képes fedezni a Pegasus visszavonulását.