Miért kéri Audrey Hepburn ' karaktere 50 dollárt a tisztelőitől, valahányszor “ a porszobába megy ”?

Miért kéri Audrey Hepburn karaktere a Reggeli Tiffanyban ban 50 dollárt tisztelőitől minden alkalommal, amikor “a porszoba”? Úgy tűnik, mint egy aranyásó, mester szintű, de ez furcsa színvonal volt akkoriban?

Válasz

Holly egyszerűen menekült a férfiak készpénzükért, állítólag azért, hogy fizessenek a WC-szobakísérőnek , de a valóságban ő zsebre tette a pénzt, és arra használta, hogy kifizesse a bérleti díját és a megélhetési költségeit. id = “56e871660a”>

forrás novella ezt a cserét kapjuk;

" A honorárium sem volt lenyűgözve; ezt megteheti ugyanúgy, mint a porszoba tippjeinél: bármelyik férfi, akinek a legkisebb eleganciája van, ötvenet ad a lány johnjéért, és én mindig a taxiköltségért is; ez további ötven. ".

Ne feledje, hogy Holly nem” t prostituált (ritkán alszik a randival), mint félprofi " jóképű lány ", ráadásul a férfiak fizetnek a társaságáért, úgy tettek, mintha valódi randevún lennének.


Truman Capote beszélt Holly-ról egy Playboy 1968-as cikkében

Playboy: Bemutatná részletesebben azt a megjegyzését, hogy Holly volt a mai felszabadult nőstény prototípusa, és egy " élő lányfajta képviselője férfiak, de nem prostituáltak. Ők “a gésa lány verziónk … "?

Capote: Holly Golightly nem éppen hívó lány volt. Nem volt munkája, de a költségszámla embereit elkísérte a legjobb éttermekbe és éjszakai klubokba, azzal a megértéssel, hogy kísérője köteles valamilyen ajándékot, esetleg ékszereket vagy csekket adni neki … ha kedve van hozzá, akkor esetleg éjszakára hazaviszi a kíséretét. Tehát ezek a lányok az autentikus amerikai gésák, és “sokkal inkább elterjedtek, mint 1943-ban vagy 1944-ben, ami Holly korszaka

Megjegyzések

  • @Haris – A valóság az, hogy ezek nem ' t gazdag emberek, ők ' re üzletemberek csalják a cégeiket, és kivesznek " ügyfeleket ". Ezekben a filmekben senki sem hős.
  • Ne feledje, hogy a film a regény jelentősen megtisztított változata, Capote ' legnagyobb megdöbbenésére.
  • @Haris – Azok a férfiak, akiket kivett, nagyrészt üzleti költségszámlájukon használták az italok és ételek kifizetését azzal az ürüggyel, hogy kivették az ügyfeleket.
  • @ PaulD.Waite – Nos, technikailag a srácok, akikkel randevúzott, csalásokat követtek el, kárt okozva azoknak a cégeknek, amelyeknek dolgoznak, és károsítva a tágabb gazdaságot. Azt hiszem, azt is feltételezhetjük, hogy sok " dátum " házas volt, ami azt jelenti, hogy ő ' s tudatosan károsítja kapcsolataikat. Ezen felül ' hamis színleléssel vesz fel pénzt. Bár ' kisebb jelentőségű dolog, ez a ' egyfajta csalás is.
  • @Haris Ha Capote szándéka hogy Holly legyen a gésák modern amerikai változata, akkor ' szeretném megjegyezni, hogy a japán kultúrában a gésákat nagyon tisztelték és tartják ma is. Nem a nemesek erejéig, de minden bizonnyal egyenrangú a dzsentrikussal (üzletemberek, földbirtokosok stb.), Vagy akár valamivel magasabb is. Tehát van értelme, hogy a film érzékelteti, hogy " semmi baj " arról, amit csinál.

Válasz

Számos év telt el azóta, hogy ezt utoljára megnéztem, de azt hiszem, valami ilyesmi volt:

Holly Golightly törekvő karakter (azaz igyekszik jobban megjelenni, mint amilyen). Abban az időben a pihenőszobákban nagyrészt személyzet működött (jó éttermekben / tiffanyokban stb.), és használatának részeként valaki, mint Holly elvárható, hogy hagyjon borravalót.

Szegénységében Holly “kölcsönadna” egy 50 dolláros bankjegyet a dátumától (akkora összeg nagyobb), majd távozásakor elmondhatja a kísérőnek ” Sajnálom, ez minden, ami nekem van, elkerülve a borravaló fizetését, anélkül, hogy olcsónak tűnnék (és megtartanám a jólét képét). Saját következtetéseket vonhat le arról, hogy mi történt az 50 dollárral később.

Megjegyzések

  • Haha wow Crazy.De vajon visszaadná-e neki a pénzt utólag?
  • Érdekes elmélet, azonban a könyv idézetei és a szerzővel készített interjú azt mutatják, hogy ez csak ' nem helyes.
  • @Richard – Bármennyire is tetszik a válaszod, az a kérdés, hogy miért kért 50 USD-t a WC-re. ' Biztos vagyok benne, hogy a pénz megőrzésével menekült a dátumtól, de a WC-re való pénzszerzés oka egy tipp várható volt.
  • Igen de ez is kérdés volt;)
  • Nézze, mindenki érintett tudta, mire szolgál az 50 dollár. Ez csak " udvarias " mód volt a szolgáltatásaiért való fizetésre anélkül, hogy erről kifejezetten szólnának. Ez az egész " ő egy tippből átverte a fürdőszobai kísérőket " csak hülyeség, mivel a szakmájában jóban kell lennie a klubok alkalmazottaival stb. " üzletet folytat ".

Válasz

Ez olyan, mint Chris Elliott karaktere a Groundhog Day-ben, amelyben úgy tesz, mintha nagy tippet hagyna, hogy lenyűgözze vagy megnyugtassa hölgy barátját (szeretnék csak azért, hogy megtartsa a pénzt, miközben elfordítja a fejét, és elsétál. Valójában sok, ha nem a legtöbb férfit szánalmas szereplőnek tekintik, akiken nevetünk, köztük a sztár, Bill Murray, akit “mindannyian” szeretünk és imádunk. Nem csoda, hogy ebben az országban a legnehezebb helyzetben vagyunk, ideértve a politikát is, ahol az amerikai nő gazdag akar lenni, társadalmilag megbecsült, mások fölött uralkodni, életük és mások felett uralkodni akar. De ezt politikailag nem korrekt mondani, sőt megérteni sem, csakúgy, mint Audrey Hepburn karaktere a reggelitől Tiffany-ban. Szeretünk hazugságot élni másoknak és önmagunknak, különösen egy erősen vallásos országban, és a könyv története ebben az országban leöntötték, de valószínűleg másutt nem.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük