A Stardust Crusaders sorozatban az antagonista A Vaníliajég angolul “Cool Ice” néven lokalizálódik. A Steely Dan átnevezése a “Dan of Steel” -re. Lehetséges szerzői jogok / védjegyek megsértése? Vagy más oka van, művészi engedély ?
Megjegyzések
- Nincsen ' nincs hiteles forrásom, de én ' Biztos vagyok benne, hogy ' s (amint mondtad) a lehetséges szerzői jogi kérdéseket, mivel a Vanilla Ice és a Steely Dan az amerikai zeneiparban ismert név. / li>
- Mivel az alábbi személyek kijelentették, hogy az összes név jelenleg nem védjegyes. De miért kockáztatnánk? A disztribútor (a dub számára) a Warner Brother, ezért nem szeretnék ' Nem lepődöm meg, ha az onnan érkező zenei osztály tagjai perrel fenyegetnének. A Crunchyroll olyan kicsi cég, hogy nem tudná ' még a bírósági díjat is követni, hogy bebizonyítsa, hogy ez komolytalan per .
Válasz
Találtam egy oldalt Az Egyesült Államok kormányának Szabadalmi és Védjegyhivatala, amely elmagyarázza, hogy egy zenész mikor védjegyezhet nevet. http://www.uspto.gov/learning-and-resources/ip-policy/musicians-and-artists-profile , név regisztrálása :
A zenészek és művészek néha védjegyként akarják bejegyezni nevüket, beleértve a színpadi nevet vagy az álnevet is. Ha a jel úgy tűnik, hogy egy személy neve, akkor további követelmények vonatkoznak az alkalmazásra. Ha a név bármely élő személy tényleges neve (beleértve a becenevet vagy a színpadi nevet), akkor a kérelemfájlban fel kell tüntetni a név használatához és nyilvántartásához való hozzájárulását. Lásd: TMEP 813 & 1206.03. Ha a megjelölés nem élő egyénre vonatkozik, de névként értelmezhető (például egy zenekar neve, amely úgy néz ki, mint egy személy neve), akkor annak a nyilatkozatnak kell lennie, hogy a védjegy nem élő egyén. Lásd: TMEP 813.01 (b). Az egyetértési követelmény mellett az előadó nevének védjegyként történő nyilvántartásba vételére irányuló kérelmeknek bizonyítékot kell tartalmazniuk arra vonatkozóan, hogy a védjegy legalább két különböző műben (például több CD borítón) szerepel. Lásd: TMEP 1202.09 (a). Azoknak a pályázatoknak, amelyek egy név szolgáltatási védjegyként való regisztrálására törekednek, a szolgáltatással kapcsolatos felhasználást kell feltüntetniük, nem csupán az előadó nevét vagy a csoport nevét. Lásd: TMEP 1301.02 (b). Az eredeti művészi alkotáshoz (szobrok, festmények, ékszerek) ragasztott művésznévnek vagy álnévnek azonban nem feltétlenül kell mutatnia a sorozat használatát. Lásd: TMEP 1202.09 (b).
Nem találtam olyan konkrét forrást, amely szerint a Vanilla Ice és a Steely Dan védjegye volt, de valószínűnek tűnik, hogy igen . (Tehát valóban írnunk kell Vanilla Ice ™ és Steely Dan ™ -eket.) A nevek több CD-borítón is megjelentek, így ez a záradék fedett; és valószínűtlennek tűnik, hogy bármelyik élő személy neve “Vanilla Ice” vagy “Steely Dan”. (De még akkor is, ha az indianai Garyban élt volna egy “Vanilla Thaddeus Ice”, akkor az a fajta pénz A nagylemez, amelyet korábban parancsolni tudtak, valószínűleg meggyőzheti őt arról, hogy engedélyt adjon a védjegyre.)
Az Egyesült Államok fair use törvényei a paródiákat a mű védett osztályaként sorolják fel, tehát kevés ismeretem szerint Jojo bizarr kalandokra és tisztességes használatra vonatkozó törvényének valószínûleg a bíróságon lehetne azt állítani, hogy ez paródia és ezért védett használat. De azt képzelem, hogy a fordítók el akarták kerülni a bírósághoz fordulás kockázatát, hogy ezen vitatkozhassanak, ezért önként megváltoztatták a neveket.
Válasz
Nem hiszem, hogy vannak olyan valódi szerzői jogi vagy védjegyproblémák, amelyek megakadályoznák a Vanilla Ice vagy a Steely Dan nevek használatát az angol nyelvű lokalizációban. Nem védheti meg a neveket, és nem gondolom, hogy a védjegyekre vonatkozó törvény alkalmazandó mert nincs esély arra, hogy a fogyasztó összekeverje ezeket a nagyon különböző termékeket. A Vanilla Ice esetében az Egyesült Államokban elhagyott bejegyzett védjegye csak a “zenei és művészi előadásokat tartalmazó hang- és videofelvételekre vonatkozott volna […] T- ingek […] Szórakozás egyénileg élő ZENEI előadások formájában […] “, és nem a képregények és rajzfilmek szereplői. Másrészt a Steely Dan neve nem teljesen eredeti, a nevét egy William S. Burroughs-regényben rögzített dildóról vették. A szerzői jogi védelem automatikusan világszerte érvényes, és a védjegyek védelme bárhová is megy.Nem tudom, hogy a Vanilla Ice volt-e valaha jelen a Japánban, de Steely Dan bejárta már ott a turnét, így a csoportnak ugyanolyan joguk lenne a nevük védelmére Japánban, mint az Egyesült Államokban.
Ennek ellenére, még ha nem is áll a lábuk, sokkal könnyebb egy amerikai számára jogi problémákat okozni egy amerikai társaságnak az amerikai bíróságokon, mint nekik ugyanezt tenni egy japán céggel egy japán bíróságon. A lokalizációt végző vállalat nagyon jól megváltoztathatta a nevét, hogy elkerülje a jogi harcot, amelyet nem engedhettek meg maguknak, még akkor sem, ha biztosak lettek volna abban, hogy végül érvényesülnek.
Legalábbis a Vanilla esetében A jégkarakter egy másik meglehetősen nyilvánvaló oka annak, hogy megváltoztatják a nevet. Sok amerikai felismeri a nevet, és elriasztja az a tény, hogy a karakter valójában nem hasonlít a rap előadójához. Jogi megfontolások nélkül is megváltoztathatták a szereplők nevét (elég kevesen használják a zenészek nevét), hogy elkerüljék az összes poggyászt, amelyet a nevek az amerikai közönség számára adnának.