Miért mondjuk azt, hogy “ nyerem ” a “ helyett, én nyertem ”?

Nem értek egyet az elfogadott válasszal annak magyarázatában. Ha éppen ebédelt, akkor azt mondotta, hogy „ettem” (múlt idő), és nem „eszem” (jelen idő) – még akkor sem, ha csak néhány másodperccel az ebéd után „mondod”. abszurd azt állítani, hogy az “én nyerek” kifejezés azért használatos, mert a győzelem csak a közelmúltban történt meg, azt a jelenre viszik át (bár egy futó azt mondhatja, hogy “én nyerek”, mivel megelőz egy másik futót). szánkózás , míg a fenti használat egyértelműen a szemantikáról / frazeológiáról szól.

Amikor azt mondod, hogy “én nyerek”, akkor segítőkész vagy – hatékonyan beszélsz mellett / tovább egy játékvezető / bíró (vagy egy játékvezető) nevében, aki megfelelő hatóság a győztes kinyilvánításához. Hagyományosan egy játékvezető azt mondaná, hogy “X játékos nyer “, és nem “X játékos nyert “.

Ha fizikailag jelen volt egy harmadik (bíróként eljáró) személy, aki győztesnek nyilvánítja a két játékos egyikét, akkor biztosan azt mondanád, hogy nyertem! ” még akkor is, ha azonnal / másodpercekkel ezután következett be.

A nyelvészetben minden tiszteletadáshoz három tiszteletdíjat rendelnek hozzá: a beszélőt, a hallót és a nézőt. Itt a beszélő a láthatatlan szemlélőért beszél.

Valószínűleg azt is mondja, hogy “ nyertem! ” egy különösen nehezen legyőzhető ellenféllel, ami hitetlenségre / hangsúlyozásra utal.

Az “én nyerek” állítást általában annak kijelentésére használjuk, hogy az alany éppen megnyerte a játékot. A nyilatkozat előtt nem biztos, hogy ismert, hogy “győzelem” történt. Valójában, mivel a cselekvés a múltban rendkívül új keletű, gyakorlatilag jelennek tekinthető. Bár technikailag igazad lehet abban, hogy a győzelem a múltban történt, a nyelv nem teszi ezt a különbséget. Hívja idiomatikus használati esetnek, ha akarja. Nem elemezném túl az okát.

Megjegyzések

• I ‘ n brit használat ” nyertem ” itt szinte lehetetlen, mert ellentétben a ” I ‘ ve ” teljes egészében a múlt egy pontjára kell utalnia: úgy gondolom, hogy ez Észak-Amerikában nem igaz. ” Nyertem ” és ” I ‘ nyertem ” mindkettő gyakori, és azt hiszem, van különbség az árnyalatokban: egy személy azt mondaná, hogy ” én nyerek ” ahogy játszották a győztes mozdulatot, míg ” I ‘ ve nyertem ” akkor vagy valamivel később, amikor rájöttek, hogy nyertek.
• Én ‘ nem vagyok biztos benne, hogy ‘ s idiomatikus, de az egész világon bizonyosan változik. Fontolja meg, hogy később mesélje el a történetet – ” Ezután megteszem az utolsó lépést, és megnyerem ” … ” ha elveszíted a ” -et is, furcsán hangzik?
• @ColinFine, nem bánnád, ha megkérdezném, miért a person say "I win" as they played the winning move és nem én ‘ m nyertem. Amennyire most már értem az angolt, Murphy ‘ angol nyelvtan alapján a jelen egyszerűt használjuk néhány ismételt művelethez. Tehát a I win azt kell jelentenie, hogy folyamatosan, minden alkalommal nyerek.
• Érdekes kérdés @ user907860. Általában igaz, amit Murphy mond. De a győzelem esetén a nyerek jelentése: ” nyerő helyzetben vagyok egy még mindig zajló játékban “, és a játék megnyerésének pillanatában nem mondanák el. A nyerek ilyen használata kissé rendellenes – nem vagyok biztos abban, hogy ez a nyer ige különleges tulajdonsága, vagy hogy ez egyfajta rituális kijelentés lehet, például: Nyitottnak nyilvánítom ezt a hidat vagy átadom neked az első díjat .

Úgy gondolom, hogy mindkettőt használhatja. A nyerem azt jelenti, hogy nyertem, amikor a játék épp befejeződött. A nyertem azt jelenti például, hogy 30 perccel ezelőtt nyertél. Hívhatsz valamit, ami történt 2 perccel ezelőtt jelen, nem múlt.

A RaghuramMK és Noldorin válaszainak elemei vannak játékban Azt hiszem, hogy a “Nyerek!” felkiáltás legalább részben az “OK, akkor ki nyer?” válaszként szolgál (még akkor is, ha ezt a kérdést nem kifejezetten tették fel). Úgy gondolom, hogy ez a grammatikai funkciója, ha akarja. Ez olyan kijelentés, mint az “Én vagyok a győztes!” Rövidebb formája.

Azt is gondolom, hogy van olyan időszak, amelyen túl a győztes abbahagyja az “én nyerek” mondást és a “én nyertem” kifejezésre vált. “, és ez nem túl hosszú. De hogy meddig függ, az nagyban függ a helyszíntől és a győzelem érzelmi nagyságától. Valaki, aki nemrég nyert világbajnokságot, azt üvöltheti: “Nyerek! Győzök! Nyerek!” ami elég hosszúnak tűnik, miközben ünneplés közben szaladgálnak. Míg ha a bátyám megver egy alkalmi kártyajátékban, akkor azt mondhatja, hogy “én nyerek”, amikor az utolsó kártyát játssza, és a “nyerő pillanat” kevesebb, mint egy másodpercig tart.

A felhasználás természetesen változó, de a nyerek t csak olyan helyzetekben használnám, amikor áljövője van. A sakk-kommentárok általában azt mondják “… és Black 3 mozdulattal nyer”, ami azt jelenti, hogy a játék, bár technikailag még mindig folyamatban van, gyakorlatilag véget ért. Ott a győzelmek helyettesíthetők a következővel: nyertek , mivel a bejelentett játék befejeződött (feltehetően White lemondásával); ha fekete lennék ebben a helyzetben, akkor azt mondhatnám, hogy három lépésben nyerek vagy háromban nyerek (vagy természetesen pár háromban ). Az üvöltő kifejezés az lenne, hogy “nyertem!”

Nyertem

• Ezúttal nyertem t (amíg a játék folytatódik).

Nyertem

• Ezúttal nyertem t. (Miután vége lesz).

Hozzászólások

• Valószínűleg nem szabad használja a tökéletes ajándékot ezúttal .