Bár nagyon primitív kérdésnek tűnhet az angol anyanyelvűek számára, számomra mindig a „cikk” használata jelenti a legnagyobb fejtörést, mert nincs a beszéd ezen része a nyelvi rendszerünkben (szerintem a kínai nyelvnek sincs).
Homályosan megtanultam az angol nyelvtankönyvek cikkeinek szabályait, de nem igazán ismerem.
Tehát amikor a New York Times cikkében (december 21-én) megtaláltam a következő mondatot, amelynek címe: „Halandó helyet keresek”, elgondolkodtam azon, hogy tudok-e mondani: „Van feleségem / Van férje ”, vagy„ nekem feleségem van / férje van. ”
A beteg meglehetősen fiatal nő volt, és rákja volt amíg a legfiatalabb gyermeke élt. született egy másik gyermeke is, néhány évvel idősebb, és egy férje , akinek lehúzott szeme és feszült kerete megviselte az egészet, hogy megpróbálja mindezt együtt tartani. A nagycsalád messze lakott, és nem lehetett közelebb hozni őket. A férj és a gyerekek több mint egy órányi autóútra éltek a kórháztól.
Amikor találkozom a „ Volt egy másik” kifejezéssel gyermek és férj , úgy éreztem, hogy neki több férje van. Elméletileg nem lehet egyszerre több férje (vagy felesége).
Amikor egyszerűen azt mondja: „Van (van) férjem”, milyen cikket használjak, a, vagy cikk?
További kérdés:
Ami helyes, “Van egy egy férjem, aki folyton azt mondja nekem:” szeretlek “.” És “van egy olyan férjem, aki azt mondja, hogy” szeretlek “.” ”?
Ezt kérdezem, mert még mindig emlékszem, hogy több mint 60 évvel ezelőtt azt mondták nekem a középiskola angol osztályán, hogy a határozott cikket az előzményekre (ebben az esetben férjre) kell használni. amelyet módosító (az) záradék követ.
Megjegyzések
- A zavartság egyik lehetséges területe, hogy hogy gyermeke legyen vagy szüli t, mint elszigetelt eseményt, vagy az anyját nak, mint egy folyamatos helyzetet. Ez nem ‘ t férj vel történhet, ahol a férfihoz való házasságkötés elszigetelt eseménye veszi a férjét , és van férje csak a fennálló helyzetre utal.
- … nagy valószínűséggel a szegény nő csak egyszer ment férjhez. Ebben az esetben nyilvánvalóan akkor kezdett rákot kapni, amikor kisebbik fia született. A kivonat nem ‘ nem használja az gyereket abban az értelemben, hogy gyermeket szült , az idősebb számára.
- A probléma a férj vel az, ami azt jelenti, hogy csak egy férj van. (Ez különbözik attól, hogy azt sugallja, hogy minden embernek egyszerre csak egyje lehet – adja össze az összes egyént, és számtalan férj van.)
- Hé, örüljön, hogy ezek a cikkek csak az egyediséggel kapcsolatosak ! Számos más nyelven meg kell küzdenie a következők nemével is! (És mindennek van neme, nemcsak az embereknek és az állatoknak.)
- @onomatomaniak: Nem látok problémát a következővel:
” a férj ” az OP ‘ s kivonatában – a passzus elején már ” férjként azonosították ” ként, de ” a ” megszokja, tudjuk, hogy ‘ beszélünk a a beteggel házas férfi.
Válasz
Van férje is nem helyes, mivel azt jelenti, hogy a férj kizárólagos birtoklása – a jelenlegi helyzetben csak egy embernek lehet férje egyszerre, és ő az a személy. Ha van “a” férje, barátja ugyanabban a szobában nem tud.
Megkockáztatom, hogy ez igaz, amikor “” van “jelentése” birtokában van “párosul a feltétlenül cikkel (” a “); például a “Smith-nek van szó” vagy a “Smith-nek mikrofonja van” kifejezés azt jelenti, hogy Smith jelenleg kizárólagos joggal rendelkezik a felszólalásra a gyűlésen. A hatókör és a kontextus itt fontos. Ha valaki azt kérdezi tőlem, miért nem vezethetek valahova, és elmagyarázom, hogy “a feleségemnek van autója”, ez természetesen nem azt jelenti, hogy csak egy autó van a világon. Ez azt jelenti, hogy jelenleg csak egy autó áll rendelkezésemre, és a feleségem rendelkezik vele.
Van férje helyes. Igaz, hogy több férjre lehet következtetni, akár sorozatban (vagyis elvált vagy özvegy), akár párhuzamosan (vagyis poliandristáról van szó). Ebben az esetben “volt … férje”, de lehet, hogy nem ugyanaz, mint jelenlegi férje. Azt, hogy nem következtetünk ilyen következtetésekre, szerintem kulturális. Az angol egy nyugati nyelv, és a nyugati hagyomány a házasság egyetlen emberrel egy életen át.
“A férje van” nem helyes; a “has” bármely egyes objektumához cikk szükséges. A cikk el van hagyva a többes számú (“autói vannak”), vagy olyan feltételek vagy más absztrakt főnevek esetében, amelyeknek nincs számuk (“hozzáférése van”, “van bátorsága”, “tüdőgyulladása van”).
Megjegyzések
- +1, mert mindaz, amit mondasz, igaz. De a kérdéshez fűzött megjegyzésem szerint még mindig úgy gondolom, hogy az OP-t kissé eldobják, mert társul férj vel van gyermeke vel, és ez utóbbit megérti a szülni értelem helyett legyen birtokában amit itt jelent.
Válasz
“ a férje van” helyes. Úgy gondolom, hogy a zavarodottságod talán az egy és a a (n) közötti finom különbségből fakad. A „ egy férje van” valóban szokatlan, mert felhívja a figyelmet arra, hogy pontosan egy férje van, mintha több is lehetne. A „Van a férje” mondása azonban csak azt jelzi, hogy a világ összes férje közül véletlenül férjhez megy.
Általában a A t valami konkrétra és ismertre utalják, míg az a (n) jellemzően valami határozatlan vagy újat mutat be, hasonlóan a japán が-hez.
Új férje van. ← Új információk bemutatása (férj)
A srác nagyon magas! ← Ismert információkra hivatkozva (a srác)
Válasz
Mondom almát evett.
Nem mondhatod, hogy „ettem almát”, mert nyelvtanilag helytelen. Azt kell mondania, hogy “ettem egy almát”.
Vegyük ezeket a példákat is:
- “Van agyam”
- “Orrom van”
- “Én van szád “
Nem mondhatod, hogy” van agyam “,” van orrom “,” van szájom “, még akkor is, ha szinte biztos, hogy csak EGY agyad van, EGY orr és EGY száj.
Úgy gondolom, hogy az “a” használata itt egyszerűen a mondat kiegészítése érdekében van, tehát nyelvtanilag helyes.
Megjegyzések
- Logikailag nézve a “feleségem van” kényelmetlennek tűnik számomra, mert feltételezi, hogy egyszerre több feleségem lehet. De a válaszok, amelyeket tőled kaptam, most már megértem hogy (1) „minden egyes egyedi tárgy (köznév)„ cikket ”igényel, és (2)„ / a / tárgy ”szabály előzi meg azt a tényszerű felfogást, hogy csak együnk van agy, orr, száj, szív, férj, feleség, apa, anya és császár, amelyeknek a magánya magától értetődő.
- és mi a helyzet ezeknek a többes számokkal? azt mondod ” van eszem ” (nos, ‘ képzeljük el, hogy több agyunk is lehet), vagy van-e egy cikk a helyén cikk ” a “?
- @AdrienPlisson: ” Ujjaim vannak “, ” vannak lábujjaim “. Itt nem használunk cikket, mert az angol ‘ határozatlan cikkei egyesek. ” Néhány ” többes számú, határozatlan cikk szerepét töltheti be, de ” van néhány lábujj ” a levágott testrészek gyűjteményét javasolja, nem pedig egy ‘ normál anatómiát.
- Vegye figyelembe, hogy ez a megszámlálható főnevekre vonatkozik. egy almát ettél, de később kalácsot ettél. (Csak akkor ettél egy tortát, ha megvan az egész.)
- @Monica Cellio. Megjegyzésével rájöttem egy egyszerű és nyílt szabályra: A férj (feleség) megszámlálható főnév (amelyet nem említünk nyelvünkben ‘), ezért ehhez „ a ”az első említéskor, nem releváns az egyedülálló vagy több férj legitimitása szempontjából.
Válasz
Az Ön által leírt célból:
Van férjem . – helyes
Van férjem . – Helytelen
Megvan a férjem . – helytelen
Lehet olyan forgatókönyvet kitalálni a másik kettő számára, ahol helyesek lennének, de meglehetősen szokatlan helyzetek lennének.
Megjegyzések
- Nem tudok elképzelni olyan kontextust, ahol a nonarticle helyes lenne.
- Könnyen el tudom képzelni, hogy egy feleség ” azt mondja, hogy A férjem “, de mindenki tudja, hogy kijelenti, hogy a férje a LEGJOBB, nem pedig AZ EGYIK a világon! Csak azt hittem, hogy ‘ ezt bedobom.
- Scrabble lejátszása: ” ‘ férj ‘ hármas szó pontszámon … hogy ‘ s 30 pont “. ‘ azonban nem tudok hasznos kontextust elképzelni.
- ‘ Feleség, kirakta a macskát? ‘ ‘ Van, férjem. ‘ (A múlt héten csak házasok voltak, és még mindig szórakoztatóan hívják egymást ‘ feleség ‘ és ‘ férj ‘.)
- ‘ Mindig férjproblémáim vannak. Minden pénzünket piára költi. ‘
Válasz
Egy másik gyermek és egy férj egyaránt szokásos és helyes. * Egy másik gyermek és férj szembesülne azzal a problémával, amely látszólag aggasztja Önt, utalva arra, hogy több férje volt.
Általában szükség van egy cikkre, amely jelzi, hogy a két dolog külön: Van házam és kertem , mivel a? házat és kertet általában úgy értelmezzük, hogy különböző helyeken vannak. ? Van kutyám és macskám nem ritka, (talán közeli barátok), de azt jelentheti, hogy szó szerint elválaszthatatlanok egymástól (Dr. Frankenstein háziállata?)
Hozzászólások
- Szerintem ez a fajta hendiadys problémát jelenthet az angolul nem beszélők számára, de nem tudom, hogy ‘ Legyen releváns itt, ahol a vessző és a minősítő kifejezés is a két kifejezés között van, ezért a ” másik ” nem veheti fel a ” férj ” a hatálya alá.
Válasz
Angolul, a történelem vagy a logika valóban meggyőző oka nélkül, az egyes számokhoz (szemben a tömeges) főnevekhez cikkre van szükség, akár határozott (the), akár határozatlan (a [n]). , Azt mondom, hogy van sütim, de van (egy kis) tészta, vagy vettem egy autót, de imádom a rizst.