Miért ne használná az amerikai egyesült államokbeli bajnokság ' promóciót / kiesést?

Sok ok.

Először is, elsősorban sport- és sportcsapatok versenyeznek a nézők figyelméért az Egyesült Államokban, és az azt követő reklámdollárok a tévék adásidejéért, a stadionok elnevezési jogaiért, a terepi logókért, stb. Tudomásul veszem, hogy a futballon kívül más sportágak is vannak Európában, de az egyesületi futball és a kosárlabda vagy a kézilabda közötti általános népszerűségbeli különbség sokkal nagyobb, mint az Egyesült Államok három nagy csapatsportja között. Mindegyikben több csapat is található első osztályú sportliga az Egyesült Államokban, mint az angol Premiere Ligában (vagy bárhol másutt az UEFA-ban), 32 NFL-csapattal, valamint az NBA-ben, az NHL-ben és az MLB-ben egyenként 30 csapattal. Több csapat annyi játékkal jár, hogy több műsoridőre van szükség. / p>

Másodszor, és ugyanolyan fontos a kockázat / megtérülés a játékosok számára. A Gridiron futball erőszakos, veszélyes sport, és az NFL draft selejtezőjében szerepel. a sérülések elkerülésére való képességedről annyit tesz, mint a képességeidről. Ennek ellenére a kilövések viszonylag ritkák a rácsos futballban, ezért kivételes eset, amikor egy játékost arra hívnak felelni, hogy sérülést okozzon az ellenfélnek.Ennek az az eredménye, hogy mire egy futballistát befogadnak az NFL-be, már karrierjük felénél tarthatnak a testük kopása szempontjából, ami egész életükben velük marad. Egyszerűen nincs annyi jutalom, hogy a játék játsszon kevesebbet, mint a premier profi szint, hogy igazolja a játék által jelentett kockázatokat.

A szövetségi futball ezzel szemben technikailag érintés nélküli sport; agresszív Az ellenfél játékosai ellen végrehajtott cselekményeket büntetik. Ennek eredményeként a foci sérülései, bár előfordulnak, általában kisebbek, és az ellenfeleket szándékosan megsebesítő játékosokat gyakrabban kell elszámolni az ilyen cselekedetekkel. Ez lehetővé teszi a futballisták számára a karriert évtizedeket ölel fel, nem pedig a QB-k és a rúgók kivételével az NFL-játékosoknál tapasztalt körülbelül 10 éves átlagot. Ez a hangsúly a sérülésnek a játék szellemének ellentmondására más amerikai sportágakban tapasztalható, még az utóbbi időben a hokiban is, és hosszabb karriert lát ezekben a bajnokságokban, a kosárlabda és a baseball játékosok továbbra is a 40-es évekbe öltöznek. Azonban a “feljebb lépni vagy félrelépni” mentalitás továbbra is elterjedt, amikor a játékosok felnőnek iskolai ligák; ha végül nem a profikért játszik, akkor nincs sok pénze vagy lehetősége folytatni az egyetemi éveit.

Ez a következő okhoz vezet; az Egyesült Államokban a játékost és nem a csapatot tekintik mobilnak. Azoknak a sportágaknak, amelyeknek figyelemreméltó kisebb bajnokságai vannak az Egyesült Államokban, baseball és jégkorong, jellemzően különféle szintű csapatok vannak, amelyek vagy közvetlenül egy franchise tulajdonában vannak, vagy partnerségi megállapodásokkal rendelkeznek. Ez az egyetemi sportcsapatok elterjedtsége mellett az Egyesült Államokban (és egyébként, ha hűséges sportrajongót akar látni az európai futballrajongók szintjén, ne nézze meg az előnyöket; nézze meg az egyetemi diplomákat ujjongva alma mater). A nettó eredmény az, hogy a játékos csapatsoron keresztül “felnő”, remélhetőleg olyan játékossá fejlődik, amely versenyezhet a premier ligákban, és az összes alacsonyabb szintű liga feladata, hogy segítse a játékost ebben a fejlődésben, aztán engedje el t. Európában nem csak az a játékos, hanem az a csapat is, amely a liga teljes felépítésében mobil. Ők még mindig növekednek, fejlődnek, de az a csapat, amely ebben segített neki, sokkal szívesebben próbálkozik ha tehetik, mert ez a sztárcsatár vagy középcsatár jegy lehet egy bajnoki bajnokságra és feljutásra.

Még mindig nem jutottunk el pontosan arra, hogy miért nem vásárolt az USA ugyanabba a mentalitásba, bár, és a következő ok szerintem a legfontosabb: a földrajzi lefedettség. Az Egyesült Államok Alaszka nélkül (ebben az államban nincs hivatásos sportcsapat), ugyanolyan méretű, mint a nem Észak-Európa egésze. Ez azt jelenti, hogy az egyesült államokbeli sportliga nemzeti rajongói bázisának fenntartásához nagyon körültekintő figyelmet kell fordítani a csapatok földrajzi szétszórtságára. Angliában “észreveszi, hogy az EPL csapatai a londoni metróban és a Manchester / Merseyside térségben koncentrálódnak. , Birmingham a harmadik központjaként nőtt fel Angol futball. Ez főleg a feljutás és a kiesés útján történt; a városi központokban lévő csapatoknak több nézőjük van, több jegy- és hirdetési bevételhez jutnak, megengedhetik maguknak, hogy jobb játékosokat vegyenek fel, és jobb csapatokká váljanak, feljutva a premier ligába és kikényszerítve a csapatokat a külvárosokból területek.

Ez most rendben van egy olyan országban, amelynek teljes földterülete nagyjából megegyezik az Egyesült Államok keleti partvidékével; ha egy premier-bajnoki csapatot szeretnél felvidítani, akkor egy ilyen található néhány órán belül, nagyjából Anglia bármely városában. Vagy, amint a kommentelő kijelenti, továbbra is szurkolhatsz szülővárosi csapatodnak, még akkor is, ha “nincsenek” a premier liga.

Az Egyesült Államokban azonban a bajnokság ilyen irányítása aránytalan számú csapatot eredményez a keleti parti városokban, éppúgy, mint az EPL csapatai Londonba és Manchester / Merseyside. Ez egy csomó nagy “belvárosi” várost jelentene, mindegyik milliónyi lakossal, legalább egy nap vagy annál távolabb a legközelebbi profi csapattól autóval. A kockázat miatt nem lehet kisebb ligákról beszélni. sok ilyen sportág jutalmazási problémája, a sport bármilyen formájú támogatása nagyobb csapat nélküli területeken egyszerűen kihalna, értékes TV-időt rabolva a bajnokságokban. Ezt súlyosbítaná a csapatok koncentrációja a legnépesebb területeken, ami arra kényszeríteni a csapatokat, hogy harcoljanak egymással a reve legnagyobb szeletéért nue pite. Ennek eredményeként a csapatokat gondosan irányítják a franchise-tulajdonosok és a bajnokság vezetése annak biztosítása érdekében, hogy a csapatok olyan egyenletesen oszlanak el, amennyire az az Egyesült Államok népes területein támogatható, és minden csapatnak beépített otthoni közönséget biztosít.

Ez pedig megköveteli, hogy a csapatok nagyjából egyenlő helyzetben legyenek; A liga érdeke, hogy az összes csapat pénzügyi szempontból egészséges és versenyképes legyen, és a kettő együtt jár. Tehát ahelyett, hogy büntetnénk azokat a franchise-okat, amelyek “nem tudnak jó csapatot vásárolni, a legrosszabb csapatoknak adjuk az első beérkező tehetségeket. Ahelyett, hogy hagynánk a leggazdagabb csapatokat megörökíteni azzal, hogy több pénzt költenek tehetségre, mint bárki más, azt tesszük Fizetési korlátok vannak érvényben annak biztosítására, hogy egyetlen csapat sem költhet többet a többi játékosra. A jelenlegi ütemezési rendszer még minden csapatnak játékot ad egy másik konferencia csapata ellen, amelyet általában nem játszanak, ugyanazzal a divíziós rangsorral, mint sajátjuk, vagyis a jobb csapatoknak összességében keményebb ellenfeleik vannak. Ez az egalitárius megközelítés lehetővé teszi, hogy a dinasztiák néhány évtized helyett néhány év alatt emelkedjenek és zuhanjanak (amint az a baseballban és a kollégiumi sportokban is megmutatkozik, ahol az iskola jó hírnévnek örvend a sport erőműveként hosszú időtartamok alatt) , és minden franchise-nak és minden rajongónak a legjobb esélyt adja csapatának sikerére.

Megjegyzések

• I ‘ nem kell egyetértenem, tisztelettel. Azt állítom, hogy a legfőbb ok az, hogy a szurkolók alig vagy egyáltalán nem hűek az Egyesült Államok csapataival szemben. A válaszodban szereplő magyarázatok azt hangoztatják, hogy ha csapata nincs a legfelsőbb osztályban, akkor ‘ nem érdemes megnézni a játékokat. Pontosan ez a mentalitás az oka annak, hogy nincsenek ‘ t alacsonyabb felosztások előmenetel / kiesés mellett. Kérdezzen meg bárkit Angliában, hogy ‘ támogat-e egy másik klubot ugyanabból a városból / régióból, csak azért, mert saját csapata nem ‘ A legfelsõ osztályban szinte garantálni tudom, hogy ‘ úgy néznek rád, mint te ‘ ésszel. / li>
• Ja, és nem értem ‘ az első tényezőt, amelyet említ. A futball a legnagyobb sport Európában és az egész világon. De ‘ korántsem az egyetlen sportág Európában, a kosárlabda és a kézilabda is igazán nagy sportág, és nem is szezonális … Nem ‘ ne kövesse nyomon, hogy a futball népszerűsége hogyan engedi megkülönböztetését Európában, de az Egyesült Államokban nem.
• @posdef szerintem ‘ fordítva: nem ‘ nem hűek csapataikhoz , mert ezek hamis csapatok, amelyeket alapvetően a szövetség irányít.

A meglévő válaszok és a wikipedia link fényében első hozzászólás az OP-hoz, úgy gondolom, hogy az egyetlen tényszerű válasz a következő: a különbség az üzleti modellben.

Az észak-amerikai bajnokságokban alkalmazott franchise-rendszer, mind a liga, mind a csapatok számára, célja a szóban forgó sport iránti érdeklődés és nézettség maximalizálása és maximalizálása. Részben annak köszönhető, hogy maga a sport olyan vállalkozásként született, amelynek érdeke a profit.

Számos európai sportegyesület, feltehetően a futballtól kezdve, szervezett verseny alapján jön létre. A cél nem a nézettség vagy a profit maximalizálása, hanem a sportos siker mind az atlétika, mind a menedzsment terén. Gondolom, azt is lehet vitatni, hogy Európában az az általános elképzelés, hogy a klub a rajongók és a hagyományoké ba tartozik, nem pedig ő, aki a legtöbbet fizeti. El kell ismerni, hogy a nagyobb ligák a TV-eladások alapján hatalmas franchise-okká váltak, de még mindig elképzelhetetlen, hogy a létrehozott klubok elmozduljanak vagy megváltoztassák profiljukat (azaz színüket, logóikat stb.). Egyszerűen elképzelhetetlen, hogy bármely más klubban vagy a Liverpool FC-ben játszó Steven Gerard például Londonba vagy bárhová költözzön. Ez egy gyakran visszatérő esemény a franchise-modellben, ahol a csapatok az egész országban mozognak (itt a film Baseketball “sa paródiája a franchise-áthelyezésekről).

Összességében a kiesési / feljutási modell célja a sportos siker optimalizálása, nem pedig a nézettség és a TV-profit. Remélem, hogy ez megválaszolja a kérdését

Az Egyesült Államok valóban használ egy kiesési modellt, de a küzdő játékos (ok) az, aki (k) a kisebb bajnokságban egy csapatba kerül, ahelyett, hogy kiesne az egész csapatba. Ugyanez a hatása annak biztosítása, hogy a legjobb bajnokságban csak a legjobbak játsszanak; a rendszer csak másképp szerveződik.

Ennek számos oka van, de a legkézenfekvőbb az, hogy mondjuk és Az NBA-csapat és a Fejlesztői Liga csapata hatalmas. Egyetlen D-Liga-csapat sem kerülhet közel a legrosszabb NBA-csapattal való versenyzéshez. Kérni őket, hogy nem lenne sok értelme, és senki sem menne el látni a játékokat, mert teljesen egyoldalúak lennének.

Megjegyzések

• Ha ‘ nem automatikus, akkor nem ‘ nem számít kiesésnek.
• Ez nyilvánvalóan valótlannak tűnik. Vannak olyan csapatok, amelyek folyamatosan küzdenek az NFL-ben és más nagy ligákban, de a legrosszabb játékosok eltávolítása nem változtatja meg azt a tényt, hogy a csapatok összességében még mindig rosszak. A csapatok kiesésének elutasítása a játékosok minimális számának megőrzésére kényszeríti a bajnokságot, még akkor is, ha ezek közül a játékosok közül sokan nincsenek ‘ képesek.

A világ sportja a pályán és a rajongókon elért sikerekről szól, az Egyesült Államokban franchise a pénzkeresés. Egy olyan csapat tulajdonosai, mint például a Mets, inkább minden évben utoljára érkeznek a “Majors” -ba, és a szezon véget érnek, mielőtt a meccsek fele lejátszódna, mint hogy a liga élén a “másodosztályban” játszanak, egyszerűen azért, mert több pénzt keresnének a “Majors” tévés közvetítéséből. Az amerikai elme szerint nem a második legjobb, még akkor sem, ha (mint sok csapatnál) egyértelműen a második legjobb, és az egész szezonban sokszor jobb csapatokkal kell játszania, mint Ön. Az Egyesült Államokban a pénz a franchise hozhat, a világ többi részén arról van szó, hogy minél jobbak legyél, legyen szó PL-bajnokokról vagy negyedik helyezettekről.

A beszélgetés egyik szempontja, amelyet figyelmen kívül hagytak, a verseny eredete. Európában minden csapat amatőr csapatoként indult a helyszínen. Amikor játszik, akkor érdekelt abban, hogy megfelelő szinten játsszon. Egyes amatőr csapatok csak a sport szeretetéért versenyeznek, mások az amatőr lét határain belül próbálnak minél jobbak lenni. Ez oda vezetett, hogy a különböző játékszintek, vagyis a divíziók diverzifikálódtak, a feljutás / kiesés lehetőségével, amikor a csapatok egyre rosszabbak vagy jobbak a pályán.

A legtöbb profi klub a szervezet piramisának teteje a verseny különböző szintjein álló csapatok, amelyekben csak a csúcs olyan profi, az alatta lévő csapatok pedig amatőrök, az ifjúsági szintig. Véletlenül előfordul, hogy Angliában a professzionalizmus egy olyan rendszerhez vezetett, amelyben több szintű verseny áll fenn. Más országokban csak 2 vagy 3 szintű profi futballverseny folyik. Ha lejjebb néz ez a szint, amatőr futball / kézilabda / jégkorong, stb. Található.

Az Egyesült Államokban soha nem indult el ez a helyi “helyi gyökér” csapatok létrehozásának környezete, mivel az egyetlen szervezett játék (futball, baseball) stb.) az iskolán keresztül zajlott. Nem volt szükség és nem volt szükség szervezett sportra amatőr szinten, mivel azt a középiskola, majd az egyetem követte. Ezt követően a való világ vár, és nincs idő, nincs szükség, nincs lehetőség arra, hogy ennyi időt töltsön el a szabadidős szervezett sportokra.