Miért ne lehetne a membrán a kamera testében az objektív helyett?

Miért van az, hogy a membrán szabályozza a kamerába bejutó fény mennyiségét általában az objektívben, és nem magát a kamera testét?

Megjegyzések

  • Van egy Pentax Auto110 készülékem, egy aranyos kis cserélhető objektíves rendszer, az 1970-es évek végéről. Ennek a rendszernek van egy írisze a kamera testében, amely mind a rekesznyílás-vezérlés, mind a redőny funkciója. Tehát ‘ nem mindez így.
  • Köszönöm @mattdm, nagyon élveztem olvasni a Pentax Auto110-et
  • @ mattm a megkülönböztetés … kevésbé megkülönböztethető.
  • @mattdm igen, költségcsökkentő intézkedésként hajtották végre – megvalósítva a ” redőnyt zárt ” mint ” ƒ / ∞ ”

Válasz

A legtöbb objektív egy vagy több lencsetaggal is rendelkezik a membrán mögött. Valójában nem láttam olyat, amelyik nem lenne.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tessar.png

írja ide a kép leírását

Feladó: http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_lens_design

Megjegyzések

  • Nos, ez nem teljes válasz a kérdésre. Miért van ‘ miért ‘, vagy jobb, ha a membrán mögött vannak elemek?

Válasz

A membrán nem a lencse hátuljában található, hanem az optikai elemek között.

A hátulra kényszerítés erősen korlátozná az objektív kialakítását, és a nagylátószögű objektívek a legtöbb érzékelőméret és karima távolság kombinációnál lehetetlenné válnának .

Megjegyzések

  • +1, pontosan a válasz. Gyakorlati szempontból – a finom redőnynek van egy tükre, amely megvédi azt, ha a membránt a testbe helyeznék, semmi sem védené.

Válasz

Egyszerű ok – jobban teljesít, ha az objektívbe helyezzük. Érdekes módon a redőnyszerelvény jobb teljesítményre is képes, ha az objektív belsejébe helyezzük. Az úgynevezett redőnyök akkor működnek, amikor a lencsén áthaladó fény kúpja a legszűkebb. Ez korlátozza a szükséges utazást, lehetővé téve a redőny teljesen nyitottból teljesen bezárt állapotba kerülését, sokkal gyorsabban, mint a fényképezőgép belsejében lévő redőny, így jelentősen nagyobb a szinkronsebesség (maximális záridő vakuval).

Miért ne ” t az összes lencse az íriszeken kívül tartalmaz redőnyöket? A megnövekedett költség az egyik tényező, ellentétben az integrált lencse íriszével, a levél redőny nem lenne hatással a képminőségre, így a költségeket nehezebb igazolni. Másodsorban ott van a tény hogy a gyújtótávolságú redőny rövidebb expozíciós időt érhet el, mint a redőny, ha teljesen nyitás előtt elkezd bezáródni (annak a rovására, hogy már nem képes szinkronizálni a vakuval).

Válasz

A membrán két különböző funkciót lát el:

  1. Korlátozza a lencsén áthaladó fény mennyiségét
  2. Módosítja a fókusz mélységét

A második funkció csak akkor érhető el, ha a membránt egy adott helyre helyezzük t a fényútban (az egyik lencseelem gyújtópontjánál). Ez a hely lényegében mindig az objektív testén belül van.

Ha a membránt a fényképezőgép testére helyezi, akkor lényegében a széles nyitott fókuszmélységre korlátozódna, és furcsa matrica stílusú lehet a rekesz fókuszsíkra történő leképezésének hatásai.

Válasz

Valójában a testen belüli nyílások rendelkeznek cserélhető objektíves fényképezőgépeken létezett, és oly módon, hogy a különböző gyújtótávolságú lencsék közös maximális rekeszekkel rendelkezzenek. Ehhez talán a legismertebb kamera a Pentax Auto 110, egy 110 formátumú SLR fényképezőgép volt. útvonalat az Auto 110-zel, mert az szilárdabb és kevésbé összetett lenne, mint megpróbálni illeszteni az íriszt és az automatikus rekesz-összeköttetést a rendszer apró lencséihez.

A megközelítés fő problémája, hogy súlyosan korlátozza a fényképezőgéppel használható objektívek optikai kialakítását, mivel az objektív csomópontja (az a pont, ahol szabályozhatóan korlátozhatja a az objektíven áthaladó fénynek a kép vinjektálása nélkül) a fizikai lencse mögött kell lennie. Ha ez megoldható, akkor a lencsén kívüli írisz ugyanolyan hatással lesz az expozícióra és a mélységélességre, mint egy hagyományosabb kialakítás.

Ez azt jelenti, hogy a retrofókuszos objektívek kialakítása lehetetlen, mivel az írisznek kölcsönhatásba kell lépnie a széles látószögű elemcsoporttal, és nem a hátsó telefotócsoporttal, és ez korlátozza az objektívek szélességét. Ez azt is jelenti, hogy a hosszú lencséknek teleobjektíveknek kell lenniük (vagyis a lencsének optikailag rövidebbnek kell lennie a film oldalán, mint általában), olyan hátsó geometriával, amely ugyanúgy néz ki, mint a legszélesebb használt objektív. Ha a legszélesebb széles látószögű opciója nem olyan széles, akkor a leghosszabb hosszú lencséje nem lehet túl hosszú, és a középkategóriás lencséi nem biztos, hogy optimális kialakításúak, mert “nem csak oda helyezheti az íriszt, ahova akar” “Nagyon sok lehetőséget veszít. És mivel a cserélhető objektíves kamerák fő vonzereje az, hogy a legjobb objektívet tudja használni egy adott feladathoz, három vagy négy lehetséges objektívre csökkenti a választási lehetőségeket a gyújtótávolság szűk tartományában elég hatékony lábgolyó lenne. Kivéve persze, ha kamerákat készít egy olyan fülkében, ahol annak értelme van, például az Auto 110-hez.

Megjegyzések

  • Biztos benne, hogy a Pentax 110 tükörreflexes tükörreflexes membránja megváltoztatja a rekesznyílás méretét annak érdekében, hogy több vagy kevesebb fényt engedjen be? Úgy gondoltam, hogy az l alakú pengék, ahol nem membrán, hanem egyszerű redőny nyílik ki és zárható be, és a fényképezőgép megfelelő expozícióját egyszerűen az expozíció idejének megváltoztatásával érik el.
  • @AndresCCC I ‘ m egészen biztos. A kézikönyvben láthatja, hogy a rekesz szélesre nyitott f / 2,8-tól f / 13,5-ig terjed, és erről többet is olvashat a Cameraquestnél .

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük